Wersja do druku
No nie wiem, dla przeciętnej inteligencji to troche abstakcja... Na przykład, contrast blending http://www.erik-krause.de/index.htm?./blending/ albo contrast masking http://www.erik-krause.de/index.htm?...rast/index.htm -- to by było super, dwie IMO najcenniejsze akcje PSa...Cytat:
Zamieszczone przez muflon
Tryb 16bitowy... jakoś w codziennym uzytkowaniu nie widzę zastosowania
Pozdr | Piotr
Zrób kilka(naście) różnych ruchów na levelach, krzywych itp i zobacz histogram... Grzebyczek murowany.Cytat:
Zamieszczone przez piotr.23
Potwierdze. Swego czasu gluuugo jechalem na 8bitach JPG i ledwie kilka ruchow levelami, curvesami, contrast itp a histogram sie rozbiegal jak stadko kurczakow.Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Golinski
16bitowy TIFF daje sporo lepszy komfort pracy i efekty koncowe :)
Może dlatego tak nieczęsto używam leveli (które, BTW, są chyba bardziej do obrazków B&W niż kolorowych) i krzywych. Jeśli zdjęcie z RAW nie jest OK, to stosuję tylko raz curve (upps!) i to na masce!, ale najczęściej nawet to nie jest konieczne. IMO sztuka polega raczej na dobrym przetworzeniu RAWa niż na grzebaniu w levelach i krzywych.Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Golinski
Tomku, a jakiego używasz konwertera RAW -- do GIMPa pojawiło się sporo nowego... Sorry za off-topic, ale wymieniamy doświadczenia
Pozdr | Piotr
Nie używam... jeszcze dobrze nie umiem, więc robie jpgi. Najbardziej pasował mi UFRaw lub PTJ Rawphoto.Cytat:
Zamieszczone przez piotr.23
Nie pocieszyles mnie tym, ale w takim razie mozna powiedziec ze to zdjecie jest raczej nie wykonalne, bo jakbys zwiekszyl ekspozycje o 1 to bys przepalil niebo :roll:Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Przypuszczam ze USM uzywales i nadal efekty kiepskie...Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
To jest zdecydowanie prawda :) ale głównie właśnie dlatego, że Gimp nie ma tych 16bit :) Ja też staram się jak najwięcej zrobić w konwerterze RAW - głównie z tego powodu.Cytat:
Zamieszczone przez piotr.23
(ja nie Tomek, ale też używam :mrgreen: )Cytat:
Zamieszczone przez piotr.23
Eee sporo.. raptem dwa nadające się do czegoś ;-) Natomiast jest Bibble - i to chyba jest to o co chodzi. Chyba zastanowię się nad zakupem, kosmiczne pieniądze to nie są, a wygoda nieporównywalna. Tak naprawdę, to do pełni szczęścia w Bibble brakuje mi tylko przycinania do fixed aspect ratio (mam taki kaprys żeby zachowywać 3:2 :) ) i lepszego wyostrzania. Gdyby nie te dwie rzeczy, to właściwie nie musiałbym już w większości przypadków używać Gimpa.
Też bym używał być może, ale niestety bibble jest wobec mnie niekulturalne i mówi, że powinienem wydać parę tys. na nowy sprzęt (brak SSE).Cytat:
Zamieszczone przez muflon
Do Rawów polecam Capture Pro 3.7.
Tak apropo jak można wrzucić na forum kilka fotek ?
Dobry grafik by cos wiecej z tego zdjecia wyciagnal... ja nad nim siedzialem krocej niz 2 minuty :roll: .Cytat:
Zamieszczone przez Polaco
USM nie jest remedium na kazda nieostrosc - zalezy od tego jaka ta nieostrosc jest. Tu wynika z leciutkiego poruszenia (predkosc samolotow) + wyciecia fragmentu - USM nie daje rady.Cytat:
Przypuszczam ze USM uzywales i nadal efekty kiepskie...
No ale przeciez nie chodzi o to zeby az tak ingerowac w zdjecie. Coz, za pare dni u nas beda latac, zobaczymy co z tego wyjdzie :)Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
To fakt, śmignęły za szybko, mi się udało tylko dwa kadry zrobić:Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
mały update musiałem, bo pliki mi się poprzestawiały 8-)
no to jeszcze z goraszki jak BOR/UOP robi dokumentacje pikniku :-)
To ja w podobnych (trochę) klimatach, niesamolotowych. Oczywiście z Góraszki.
no q..de, dla mnie bomba! :shock:Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Golinski
normalnie normandia :twisted:
fajne te okularki ;)
gratulacje!
Tomasz Golinski wypas, fotka wygląda jaby była z planu filmu "szeregowiec Rayan"