[jacam] - ja też ...

Ostatnie fotki od konika zaczynając zrobiłem EF-S 60mm Macro.
Musiałem się przez weekend zdecydować czy zostawiam obiektyw, więc zrobiłem parę testów, które pokazałem na forum :mrgreen:

Jeśli chodzi o ślimaka to wczoraj wyszedłem po burzy do ogrodu i na winorośli była inwazja ślimaków. Jednego trochę przestawiłem na inną gałązkę, aby był bardziej "fotogeniczny" i tyle, ślimakowi to się jednak nie spodobało, postanowił poszukać innego miejsca.
Wtedy wycelowałem aparat i zrobiłem zdjęcie, pierwszy plan doświetliłem lampą z rozpraszaczem.
W postprocesie zdjęcie wykadrowałem, poprawiłem WB, usunąłem przepalenia z lampy klonowaniem.

Tutaj wycinek z EXIFa:
Exposure time 1/160 s
F-number f/7.1
ISO speed ratings ISO 400
Focal length 60 mm
Flash bias -0.33 EV
Metering mode Center weighted
Exposure mode Manual
White balance Auto

A tu jeszcze jeden test dzisiejszy test 8-) :

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

No cóż chciałbym robić takie makra jak Ty testy :) Choć ślimak nadal najlepszy. Oska ciekawe ale slimak bardziej odpowiada mi kolorystyką całego zdjęcia.

Jak dla mnie super, szczególnie to "owłosienie" :-). A jeszcze jedno - bardziej mi to przypomina ważkę niż osę.

W 100% zgadzam się z Oskarkowym - wyciskasz z zestawu siódme poty :) Ja swoim sprzętem takich fotek bym nie zrobił :(

Cytat:

---

Zamieszczone przez Robson01

Jak dla mnie super, szczególnie to "owłosienie" :-). A jeszcze jedno - bardziej mi to przypomina ważkę niż osę.

---

Na pewno nie jest to ważka. Ale też nie jest to osa, więc nikt nie ma racji. A ponieważ nie mam pojęcia co to za stworzonko, to temat nadal nie jest rozwiązany.

Odrobiłem lekcję i zdjęcie przedstawia owada: Sphaerophoria virgata.

Za wikipedią:
Bzygowate, bzygi (Syrphidae) – rodzina owadów z rzędu muchówek z wyglądu podobnych do pszczół, gdyż mają odwłok w czarno-żółte prążki. Odgrywają ważną rolę w zapylaniu kwiatów.
Występuje około 4600 gatunków. Larwy są drapieżne lub roślinożerne. Niektóre są szkodnikami.

Kolejny pokaz, żylety z EF-Sa. Naprawde fajny jest

świetne zdjęcia, aż mam ochotę popróbować makro ;)

Na wstępie wszystkim wielkie dzięki za opinie,
bardzo mi miło że podobają się wam moje zdjęcia i je zauważacie.

Jak to zwykle bywa po weekendzie ma parę do pokazania.
Większość zdjęć robiłem moim nowym nabytkiem: EFS 60mm Macro z którego jestem bardzo zadowolony, po prawie tygodniu używania bardzo polubiłem ten obiektyw :grin: Może napiszę krótki test, ale ciężko mi się do tego zabrać.

Tak wygląda okolica w której mieszkam:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

mnie też wzięło na kwiatki, ale w moim ulubiony rozmiarze
niezapominajki:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

makro:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

portret

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

no i na koniec mała sonda, które zdjęcie wam się bardziej podoba:
#1

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

#2

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Podoba mi się "okolica" i profil chłopca, szkoda tylko że oko w takim cieniu. A co do sondy to nr1 (być może ze względu na GO).

lepsze z większą głębią. Zresztą już kiedyś sam "sondowałem" podobne przypadki. Przy makrach ludziom podoba się zawsze to zdjęcie, gdzie jest więcej ostrego. I tutaj masz zdecydowanie większą przewagę nad ludźmi z ff i 100/2.8.

dzisiejsze polowanko:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Ale ma oczyska i jakie owłosione :-), podoba mi się.

łooo jeju, przeciez to mi się w nocy przyśni:shock:
A na serio to bardzo udane foto, udana wyważona GO, dobre kolory.

z dzisiejszego spaceru, mały konik polny

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Świetny "jednorożec", gratuluję efektu końcowego.

Rewelacyjne foty.
Naprade,az ciezko uwierzyc ze zrobone 300D.

Cytat:

---

Zamieszczone przez borkomar

Rewelacyjne foty.
Naprade,az ciezko uwierzyc ze zrobone 300D.

---

Dlaczego? Co ma sprzet do tego?
Pić to trza umić :p

Coprawda już pisałem gdzie indziej ale napisze raz jeszcze - świetny jednorożec :)

ja zwykle, zabawa nowym obiektywem:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

Dlaczego? Co ma sprzet do tego?
Pić to trza umić :p

---

Moze ta jakosc wydeje mi sie tak dobra dlatego, ze nigdy macr nie robilem;)

Powiem krótko - wypasione. Im częściej oglądam takie zdjęcia tym bardziej przekonuję sam siebie :-) o wysupłaniu "paru" złotych na szkło makro.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Robson01

Powiem krótko - wypasione. Im częściej oglądam takie zdjęcia tym bardziej przekonuję sam siebie :-) o wysupłaniu "paru" złotych na szkło makro.

---

Trochę Cię sprowadzę na ziemię: samo szkło nie zrobi takich zdjęć. Robię makra od wielu lat i to zdecydowanie lepszymi szkłami i puszkami niż autor tych zdjęć. Mimo wszystko muszę przyznać, że z ogromnym zaciekawieniem oglądam kolejne prace, bo się baaardzo wyróżniają.

Mam tylko jedną delikatną sugestię. Skoro autor już perfekcyjnie opanował kwestie techniczne (chyba nikt nie ma wątpliwości), to może czas pomyśleć o sprawach estetyki?
Bo te zdjęcia idealnie nadają się do encyklopedii czy opracowań entomologicznych. Ale kompozycji i "sztuki" w nich na razie nie ma.

Cytat:

---

Zamieszczone przez oskarkowy

Mam tylko jedną delikatną sugestię. Skoro autor już perfekcyjnie opanował kwestie techniczne (chyba nikt nie ma wątpliwości), to może czas pomyśleć o sprawach estetyki?
Bo te zdjęcia idealnie nadają się do encyklopedii czy opracowań entomologicznych. Ale kompozycji i "sztuki" w nich na razie nie ma.

---

Jarek, cały czas o tym myślę, ostatnimi czasy trochę mniej, bo jeszcze nie nacieszyłem się obiektywem macro i łatwością robienia nim zdjęć w porównaniu do Sigmy i Raynoxa.
Przy marko trudno oprzeć się pokusie pokazania "obiektu" w pełnej krasie kosztem kompozycji, trudno także zgrać wszystkie elementy żeby pasowały: obiekt dobrze ustawiony, tło, światło.

Co do kompozycji to może brak w moich zdjęcia "sztuki", ale w większości przypadków staram się panować nad kompozycją. Tak aby zdjęcia były robione z "perspektywy" owada, co moim zdanie bardzo mocno zmienia odbiór zdjęcia, centralnego kadrowania także unikam, staram się aby tło było "przyjemne w odbiorze".

Sam wiem, że to nie jest jeszcze to co chciałbym uzyskać, myślę że praktyka
wyrobi u mnie "oko" do ciekawych kadrów :)

Przy okazji b.fajne masz zdjęcia makro na swojej stronie.

Jacam - Czy Ty nie miałeś wczesniej Canona 100/2,8 ? Przesiadłeś się na tą 60tkę czy mi się coś po..kiełbasiło?

Swoich makr nie uzupełniałem od prawie dwóch lat, ale dzięki. Co tylko zrobię, to wrzucam do jednego katalogu i czekam na "więcej czasu i weny".

Spróbuję trochę rozwinąć to, co chciałem przekazać wyżej: kiedyś jeden z bardzo cenionych przeze mnie fotografów (zajmujących się głównie aktem, ale to chyba nie ma znaczenia) napisał mi coś bardzo podobnego. Co z tego, że idealnie pokażesz owada, że będzie na nim widać każdy włosek z a oczu będzie mu patrzyła śmierć? Co z tego, że w końcu uda Ci się pokazać błysk w oczach owada, którego prawie nie widać gołym okiem (patrz niektóre zdjęcia Marka Wyszomirskiego)? Prawdziwie dobre zdjęcie, to nie tylko to dobre technicznie. To również świetna kompozycja, ciekawie uchwycony kadr i jakaś "akcja". Jednym słowem coś, co na razie na własne potrzeby uznałem za rzecz niewykonalną.

Na chwilę obecną wśród znanych mi makropstrykaczy są dwie główne grupy: osoby takie jak Ty, które potrafią wypatrzeć ciekawy obiekt i pokazać go w sposób idealny oraz osoby, które mają niesamowite wyczucie estetyki, ale za grosz umiejętności technicznych (głównie kobiety, choćby Agnieszka Białobrzeska - Atamanka). Bardzo blisko połączenia tych dwóch cech jest wymieniany już wyżej Marek Wyszomirski, ale on IMO bardzo ucieka w zbyt duże, niecodzienne skale odwzorowania, czasem przekraczając tę delikatną i nieuchwytną granicę, za którą "piękne zdjęcie" zaczyna być tylko świetnym technicznie zdjęciem. Aha, ostatnio byłem na wystawie prac Marka. Kawał doskonałej roboty.

Ponieważ masz niesamowity potencjał i (zdaje się) trochę więcej czasu niż inni, postaraj się może wyszukać coś więcej niż robal, którego powiększysz do niesamowitych rozmiarów. Jeśli mogę coś zasugerować, to zrezygnuj z tak dużej skali odwzorowania, na korzyść ciekawie pokazanego otoczenia. Powodzenia w następnych polowaniach. O efekty jestem spokojny :-D

Cytat:

---

Zamieszczone przez Routlaw

Jacam - Czy Ty nie miałeś wczesniej Canona 100/2,8 ? Przesiadłeś się na tą 60tkę czy mi się coś po..kiełbasiło?

---

Nie, to tej pory robiłem Sigmą i Raynoxem, wcześniej G5 + soczewki.
Teraz EFS-60mm Macro

Znam i Atamankę i Marka, oczywiście ze zdjęć jakie prezentują.
Czytam, choć ostatnio sporadycznie pl.rec.foto.*.
W sumie to chyba za sprawą Atamatki i jej pierwszych zdjęć z A60 + soczewki
zainteresowałem się fotografia macro.

Co do wolnego czasu to nie mam go za dużo, gdybym miał zdjęcia może byłyby ciekawsze. Jedyna przewaga to taka że mieszkam na wsi za miastem i mam bardzo blisko do "robali" :). Wstyd się przyznać ale większość moich zdjęć powstała w ogrodzie 15m od domu :), lub w czasie spacerów z dzieciakami, a wtedy zdjęcia robi się pod dużą presją czasu.

na allegro jest jedna 60tka i kosztuje ~1500
Ciekawy jestem jak się 60/2,8 do 100/2,8 który lepszy. czy te ~500zł różnicy widać w jakości...
Sorry że w Twojej galerii OT robie..

Cytat:

---

Zamieszczone przez jacam

Co do wolnego czasu to nie mam go za dużo, gdybym miał zdjęcia może byłyby ciekawsze. Jedyna przewaga to taka że mieszkam na wsi za miastem i mam bardzo blisko do "robali" :). Wstyd się przyznać ale większość moich zdjęć powstała w ogrodzie 15m od domu :), lub w czasie spacerów z dzieciakami, a wtedy zdjęcia robi się pod dużą presją czasu.

---

I to właśnie w makrach jest najfajniejsze ;)
Czekam na kolejne prace.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Routlaw

na allegro jest jedna 60tka i kosztuje ~1500
Ciekawy jestem jak się 60/2,8 do 100/2,8 który lepszy. czy te ~500zł różnicy widać w jakości...

---

To są bardzo różne szkła. I to nawet nie chodzi o to, że jedno jest do ff a drugie do apsc. Różne ogniskowe to różne kadrowanie, różne głębie ostrości, różny sposób podchodzenia do robali i różne czasu do utrzymania z ręki. Wielu myśli, że jak ma 180/2.8 to już nie może być lepiej. Otóż nie, żeby takim szkłem uzyskać dobre zdjęcia, to trzeba mieć niesamowicie dobre warunki, albo super możliwości i umiejętności.

Jacam, czy ta 60tka mam wewnętrzne ogniskowanie, czy wydłuża się podczas zwiększania skali odwzorowania?

Cytat:

---

Zamieszczone przez oskarkowy

Jacam, czy ta 60tka mam wewnętrzne ogniskowanie, czy wydłuża się podczas zwiększania skali odwzorowania?

---

Tak, ma wewnętrzne ogniskowanie, szybki AF USM z FTM.
Jest to bardzo kompaktowy obiektyw: 73 x 69.8mm, 335g
Skala 1:1 jest przy odległości od przedniej soczewki ok 10cm.

może coś więcej napisze w dziale testy, ja znajdę czas,
ale na zdjęcia testowe raczej nie liczcie.

tu można o nim poczytać
fredmiranda.com
photozone.de

obiektyw kupiłem mało używany za 1300pln,
jego największa wada to że nie jest na FF :mrgreen:

pogoda fatalna, zimno, deszczowo,
ale i tak wybrałem się na którki spacer z aparatem.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

pozdrawiam

oby cały czas padało :)

Bajeczne zdjęcia!!

Kropelki wymiatają. Świetne zdjęcie

jacam a niechcial bys napisac malej (bo makro :mrgreen:) lekcji do szkoly?

chetnie bym poczytal jak to robisz... ze wszystkim szczeka opada ;-)

Super zdjecia.. milo sie odwiedza ta galerie

bardzo dobre, kropleki sa świetne

Jak zwykle b. dobre - szczególnie jedynka i trójka.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jac

jacam a niechcial bys napisac malej (bo makro :mrgreen:) lekcji do szkoly?
chetnie bym poczytal jak to robisz... ze wszystkim szczeka opada ;-)

---

Mogę spróbować coś napisać,
tylko że ja to wcale nie jestem jakiś super spec od macro.
Mieszki, pierścienie pośrednie, lampy macro to widziałem tylko na obrazkach.

Sam zdjęcia macro robie/robilem:
G5+soczewka +4D, +10D;
300D i Kit+soczewka; Sigma + Raynox DCR-250; EF-S 60mm macro

Od kilku tygodni jestem posiadaczem obiektywu macro i muszę zweryfikować swoje dotychczasowe metody robienia zdjęć.
Przy poprzednich zestawach statyw był niezbędny, teraz niekoniecznie.
Z lampą też całkiem inaczej się pracuje. Inna jest GO, a co za tym idzie, można stosować dużo mniejsze przesłony dla obiektywu macro.

Zdjęcia super. Gratuluję.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jacam

Przy poprzednich zestawach statyw był niezbędny, teraz niekoniecznie.

---

Właśnie jacam jak sobie radzisz/radziłeś z ustawieniami statywu, bo jak dla mnie jest to niesamowicie trudna sprawa. Robale szybkie, odległości nie wielkie a w dodatku trzeba trochę popracować z odległością obiektywu od obiektu bo kilka mm i już nie ma ostrości. Używasz jakiegoś ruchomego ramienia czy normalnej głowicy?

Za kropelki: Respect 8-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Flowenol

Właśnie jacam jak sobie radzisz/radziłeś z ustawieniami statywu, bo jak dla mnie jest to niesamowicie trudna sprawa. Robale szybkie, odległości nie wielkie a w dodatku trzeba trochę popracować z odległością obiektywu od obiektu bo kilka mm i już nie ma ostrości. Używasz jakiegoś ruchomego ramienia czy normalnej głowicy?

---

Używam statywu jaki ma w stopcie i głowicy kulowej. Jako że obrazek jest więcej niż opis tu przykład możliwości statywu

Jeśli chodzi o podchodzenie robali to najpierw zakładam aparat na statyw, a następnie z całym zestawem zbliżam się ostrożnie do "ofiary".
Myślałem kiedyś nad saniami umożliwiającymi przesuwanie całego zestawu body+obiektyw, ale dawałem sobie radę ostrząc pierścieniem zooma w sigmie jak miałem założonego raynoxa, zdawało to egzamin i tak zostało.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jacam

Używam statywu jaki ma w stopcie i głowicy kulowej. Jako że obrazek jest więcej niż opis tu przykład możliwości statywu

---

Dzięki za odpowiedź. Tak też myślałem. Będę musiał takie ramię sobie wynaleźć do mojej Sherpy.

kilka dzisiejszych:

#1

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

#2

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

#3

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

#4

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

#5

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

3 i 4 zdecydowanie najlepsze. nareszcie zaczyna sie cos dziac na tych zdjeciach ! ;)

Dla mnie 1,3 i 4 - są świetne. Pozostałe tez całkiem niczego sobie ale lądują na drugim miejscu. Przy 2 przydałoby się odrrobine więcej głębi.

Pozdrawiam
Zigi

dzisiejsze:

#1

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

#2

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

#5 z poprzedniej serii widzi mi się najbardziej...

Pracuje koncepcyjnie nad zmiana wizualną mojej strony www.
Powoli chcę ją przebudować i zmienić sposób prezentacji galerii.

Znajomy przesłał mi ostatnio linka do skryptów umożliwiających dosyć fajny podgląd zdjęć.

Zrobiłem template uwzględniający Lightbox'a do Minigal'a i powstało coś takiego:
http://www.jac0m.netlook.pl/galeria/index.php?list=4

Sam nie wiem czy zostawić taką prezentację zdjęć, raczej lubię oszczędną formę i nie jestem do końca o tym przekonany.
Dodatkowo martwi mnie, że skrypt nie działa poprawnie, jeśli cała strona z listą miniaturek całkowicie się nie załaduje. Plus to to, że następne zdjęcie jest ładowane w tle podczas oglądania zdjęcia i przyjemniej ogląda się galerię zdjęcie po zdjęciu.

A co Wy o tym sądzicie?