Strachy na lachy ;)Cytat:
Zamieszczone przez Mad_Mac
Nie tesknie za 17-40 i nie brakuje mi szerokosci ponizej 24mm.
Wszystko kwestia przyzwyczajenia. Dasz spokojnie rade z 24.
Wersja do druku
Strachy na lachy ;)Cytat:
Zamieszczone przez Mad_Mac
Nie tesknie za 17-40 i nie brakuje mi szerokosci ponizej 24mm.
Wszystko kwestia przyzwyczajenia. Dasz spokojnie rade z 24.
Skusze sie, najwyzej bede ciulal na 35L(pewnie i tak bede).Cytat:
Zamieszczone przez Parteq
Pozostaje poczekac az cos sie pojawi bo w tym momencie nie ma zadnych na ebayu.
Dobry wybór ;) Będziesz zadowolony.Cytat:
Zamieszczone przez Mad_Mac
i 24 i 35 robią zaje*ste zdjecia( a raczej ludzie którzy potrafią ich urzywać). jedno szersze a drugie ma lepszy bokeh ( bardziej widoczny ) Kwestia zastosowań i tyle. 24 bardzo reportażowe 35 bardzo portrtowe. Tylko zaczyna mnie drażnić jedno na tym forum. Jest kilka, jak nie kilkanaście, wątków w których odnosze wrażenie że poza fotografią ślubną inna nie istnieje a jak ślubna to tylko 24 L. Nawet jak pytanie nie jest o tematyce śluby to i tak padają odp. typu bierz 24 bo 35 na przygotowaniach bedzie zaciasna itp itd .... Sam osobiscie zmierzam do wymiany 35 i 85 na 24/50 ale zastanawiam się czy to moja decyzja czy też wymuszona w mojej psychice od czytania forum.
nerkę nie koniecznie, S20 w dobrej cenie owszem ;)Cytat:
Zamieszczone przez Mad_Mac
heh mam 35L i uwielbiam to szklo..ale coraz czesciej za ciasne:( i myle nad wymiana na 24 ale szkoda mi szkla a na oba mnie nie stac.. dylematy:)
miałem ten sam dylemat, ale po kupnie 24II sprzedałem 35 po miesiącu
24II jest rewelacyjna to zupełnie inne jak dla mnie lepsze szkło
Nie jest lepsze bo nie zrobisz takiego portretu 24ka jak 35tka ;)Cytat:
Zamieszczone przez szuler
Jasne ze najlepiej miec oba, ale i 35tka + 85tka wystarcza do zrobienia slubu.
Jest ciasno, ale da sie.
Zrobilem jeden slub tylko 24+85 i tez jest swietnie, ale brakowalo mi pozniej kadrow z 35tki ktore sa zupelnie inne i faktycznie jak ktos napisal wydaje mi sie ze bokeh z 35tki jest przyjemniejszy - bardziej "swiateczny" :D
Jak zwykle pewne jest tylko jedno: oba szkla sa super, a wybrac trzeba wg wlasnych upodoban :D
Hm, mi podobnie jak poprzednikowi starcza 35L i 85L. No ale przy szerszych ujęciach posiłkuję się 17-40. Tyle, że później przy obróbce aż nie chce się patrzeć na zdjęcia z tego szkła... Dlatego też myślę o czymś szerszym i jaśniejszym no i jakoś od dłuższego czasu chodzi mi po głowie Sigma 20/1.8...
Ja cos czuje ze skoncze z obydwoma. Musze myslec jak tu ukryc premie przed zona hehehe.Cytat:
Zamieszczone przez Parteq
Mysle ze rzeczywiscie 24 50 85 135 bedzie optymalne. A jak mi nie bedzie pasowac to po sezonie dokupie 35L. Czy 24 bardziej aberuje na pelnej niz 28 na 1.8?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Zapomnialem dodac ze mowie o 24L mkI
Ja tak mam (no, mam jeszcze 14mm dla ultra szerokich ujęć) i mi pasuje.Cytat:
Zamieszczone przez Mad_Mac
Każdemu wg. potrzeb jak mówią ;)
Mam jeszcze fisha, czekam tylko na gotowke rzecy zmienic go z 8mm na 15.Cytat:
Zamieszczone przez Handelson
jak juz sie chwalimy to ja na ślub biorę 24 i 50 Czasem dodatkowo 14L/fisz. na plener 24LII i 85L fisz/14.
podsumowując 24 i 50 bym się obył w mojej pracy a 85 to extra ( choć bardzo przyjemny) dodatek...
Kazdy ma swoje upodobania. Dla mnie 85 to podstawa, i 135 do scigania emocji z ukrycia :)Cytat:
Zamieszczone przez trampek
Ja bym zaczĄł od słownika, pÓki co. Nerkę zostaw.Cytat:
Zamieszczone przez Mad_Mac
To jest wątek z samplami z 35L, a nie dywagacje na temat czym lepiej fotografować na ślubie - proszę trzymać się tematu.