Tair ?
Wersja do druku
Tair ?
"snajper" bo pewnie o tego chodzi ma 16 listkow.
Co myślicie o tym :
http://img152.imageshack.us/img152/6...5509finln4.jpg
ISO 100, f/2.8, 1/1250s
EOS 350D + EOS<-m42 + Helios M44 58mm/2 + pierścień makro
http://img178.imageshack.us/img178/4...5450finlu9.jpg
ISO 100, f/4, 1/1250s
EOS 350D + EOS<-m42 + Helios M44 58mm/2
Wiem, że może obiekty do fotografii niekoniecznie, ale chodzi o bokeh :)
Kolejny sampelek z 85-tki
350d + 85 1.8 @ 2.2
czemu tniecie koledze fotki przeca na nich był bokeh ?
Jak duza fotke tu mozna wrzucic i jak to zrobic?
Wystarczy wkleic?
@ beetle - Orestegor 300/4 do pentaxa m42?
Wyrazy mojego uznania, dokladnie to jest wlasnie ten obiektyw i wlasnie do pentaxa z przejsciowka na M42. Jesli spotkamy sie kiedys na "wideo" masz u mnie pifo.Cytat:
Zamieszczone przez świstak
Widzialem Twoje foty. Szkoda ze ja nie mam planara bo bym sobie porownal bokeh z planara i takumara ale mysle ze byloby podobnie, oba sa swietne, planara 1,4 o wiele trudniej jest kupic i drozej kosztuje.Cytat:
Zamieszczone przez popmart
nie sądzę... te szkła zupełnie inaczej rysują i żeby oszczędzić sobie rozterek które ładniej najlepiej mieć je obydwa :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Mariusz_C
smc 1,4/50 f1,4
Mam akuracik na kilka dni SMC Takumara 50/1.4. No i mam oczywiście swojego Planara 50/1.7. Nie mam czasu na testy - z wieczora palnąłem kilka strzałów z ręki. Może jakieś wnioski Wam się nasuną ;-) Moje są takie:
- Planar jest wyraźnie ostrzejszy i kontrastowy (zwłaszcza przy 1,4 takumar jest mdły i moocno winietuje, przy 2.0 też lepiej planar wypada) - choć oczywiście to nie jest mocna wada takumara - po prostu inaczej przenosi kontrasty (ostrość da się przeżyć)
- Planar w bokehu rozmywa bardziej gaussowsko, ale zostawia linie poziome / pionowe. Może się ta cecha nie podobać (choć - jak zwykle jest to kwestia gustu)
- Takumar nieco ociepla obrazek, Zeiss wierniej przenosi kolory (co przy cyfrze nie jest bardzo istotne) - widać to szczególnie na teście widelcowym - ten sam WB, te same światło
Przy tym "teście" zachodzące słońce wylazło przy takumarze i schowało się przy planarze - dlatego inna kolorystyka:
Takumar@1.4
Planar@1.7
Takumar@2.0
Planar@2.0
No i "test" widelcowy ;-)
Takumar@1.4
Planar@1.7
Takumar@2.0
Planar@2.0
Zaskakująca jest różnica w stopniu rozmycia przy f2. I coś, co mi się wydaje prawie pewnikiem - w plenerze na tle drzew itp takumar wypadnie lepiej. Planar robi papaciaję z liści (jeśli są zbyt blisko) i nie wygląda to najlepiej.
17-40/f4, pełna dziura:
C100/2.8 Macro @2.8
Przypomne tylko (to m.in. do gzaka rowniez) ze ten watek sluzy do pokazania konkretnego bokehu z konkretnego szkla przy danej przyslonie a nie do pochwalenia sie wszystkimi fotkami z danego szkla jakie mamy.
Jak masz np 85 1.8 i 10 zdjec przy przyslonach ok 2.0-2.5 to pokaz max dwa z nich a nie wszystkie 10 :roll: .
Prosze o umiar by trzymac poziom!
Witam wszystkich, ponieważ jestem tu nowy i to mój pierwszy post.
Przymierzam się do zakupu obiektywu canon 28-135 IS USM i chciałem Was zapytać czy ten obiektyw ma równie okazały bokeh jak te z pokazanych przez Was zdjęć. Może ktoś z Was ma przykładowe fotki z tego szkła, którymi mógłby się pochwalić.
Pozdrawiam
Takumar 50@1,4
70-200/4@4 200mm
28/1.8@1.8
50/1.8 na analogu
f 1.8
f 2.5
f 1.8
f 2.0
24-105 F4L @ 75mm, F5
tamron 28-75 f/2.8 1/30
po wypiciu takiej ilości to się dopiero ma bokehCytat:
Zamieszczone przez nastier
70-200 F4 IS
200 mm F5.6
Narazie wynika ze ten takumar ma najlepszy bokeh ze WSZYSTKICH szkiel... rewela !!!!!!Cytat:
Zamieszczone przez Mariusz_C
Dochodzę do takich samych wniosków, ile zdjęć z różnych szkieł bym się tu nie naoglądał wniosek zawsze ten sam: ten bokeh jest po prostu obłędny! :)Cytat:
Zamieszczone przez trampek
Też mi sie tak wydaje. Ciekaw jestem jak Takumar na 5d by pracował, w końcu 5d ma lepsza plastykę niż np. 350d.Cytat:
Zamieszczone przez trampek
no i przez takie gadanie zaraz skoczą ceny na allegro ;) nie możecie na niego ponarzekać :)Cytat:
Zamieszczone przez trampek
moje 5 groszy:
JUPITER-37A 135mm/3,5
manual bez potwierdzenia, jak sie trafi to jest git
A to już Canon 85mm/1,8
f2.0
http://flickr.com/photos/edwardolive...71149451/show/Cytat:
Zamieszczone przez Mariusz_C
p.s. jak by ktoś miał lub widział gdzieś w sieci zdjecia z 5d i smc 2/35 (najlepiej w pełnej rozdzielczości) to bym bardzo prosił...
400D + KIT :D
46mm f/5.6
tylko zmniejszone
Na zdjęciu "yoga" (pod koniec) są dwie dziewczyny?!Cytat:
Zamieszczone przez ruda_bestia
Świetnie wyglądają foty z 5d i takumara. Nawet helios poczciwiec nieźle się spisuje. SMC 2/35 na 5d musi wymiatać.Cytat:
Zamieszczone przez ruda_bestia
mnie "zabija" brak wartości artystycznej i jakiegokolwiek przesłania w zdjęciach Miklo...:)
z łezka w oku wspominam czasy "wojenek" i szerokich polemik w tym wątku ...ale na Vireza nie ma rady :) skasował mi dobrych z 50 postów:)
i dowalił czerwona kartką "rodakowi w opałach"
dla poprawienia tematu z prawie już zupełnie spalonej, południowej Kalifornii
bokeh z poczciwej eLki ...
70-200 @2.8
Wybierz się na spacer z czwórką dzieci i rób zdjęcia przydatne DO PORÓWNAŃ - czyli staraj się robić +- podobne :-) Powodzenia. Jak pisałem - rozbiegała mi się brać po krzaczorach. To jest wątek o BOKEH. I go widać.Cytat:
Zamieszczone przez VanMurder
oczywiście masz rację w 100%,Cytat:
Zamieszczone przez miklo
nie zmienia to faktu że wątek jest przez to żenująco nudny ....
kiedyś mój ulubiony teraz ... szkoda gadać 20 zdjęć latarni lub widelca z rozmazanym tłem za każdym razem w trochę inny minimalnie sposób - flaki z olejem :) chyba ważne jest to jak bokeh pomaga wyrazić to co chcemy przekazać ...
nie wymagam żebyś robił zdjęcia dzieciom na placu zabaw, ale zadbaj chociaż o kompozycje:) wprowadź jakieś ciekawe elementy, może trochę humoru, od tego jeszcze nigdy nie umarł (czy dostanę za ten post kolejne p-ty karne?)
c50mm@1.6 na 20D
c50mm@3.5 na 5d ( łysiejący VanMurder na dużym kacu w pożyczonych okularach)
... a jaki z tego wniosek że ładniejszy jest bokeh z c50mm na 20D w nocy przy świetle ogniska niż, bokeh 50mm z 5D w świetle porannym ...;)
czyli żaden konkretny, dokładnie tak jak z twoich testów ...:)
takie mogą być?
Oba 70-200 f/4 na 5D
chyba ciut przesadziłem z kolorami :D:D
dorzucam kolejne z dzisiejszego spaceru w parku oliwskim
70-200f/4 na 5D
Adam Kasprzak, też dzisiaj byłam w Parku Oliwskim :)
85/1.8@1.8
85/1.8@2.8
85/1.8@1.8
z portretów mogę pokazać niestety tylko to:
85/1.8@1.8
Ten watek staje sie smieszny, ile razy bedziecie pokazywac jeszcze zdjecia z 70-200/4L i 85/1,8?
w końcu to najbardziej popularne obiektwy, jakbym miał 85L czy coś bardziej egzotycznego, to bym takie wrzucał...
ale dobrze, starczy już 70-200 f/4 i 85 f/1.8 - od teraz żadnego zdjęcia z tych obiektywów
wrzucajmy teraz 70-200@5.6 :P
No właśnie. Powinny sie tu znaleźć tylko wyjątkowe zdjęcia, gdzie na prawdę widać bokeh z danego szkła i jest to bardzo charakterystyczne, a nie każdy rodzinny portret lub inna fotka, na której coś tam jest rozmyte. 70-200 czy 85/1,8 ma dużo ludzi z tego forum i większość zna możliwości tych szkieł związane z rozmywaniem tła. Może pokazywalibyśmy to, czego do tej pory nie było jeszcze w tym wątku, czyli bokeh innych szkieł...Cytat:
Zamieszczone przez beetle4
a można z 85 1.2? :-)
Ja bym chciał z 50 1.0 :)
A proszę ;)Cytat:
Zamieszczone przez MaciekP
30D 85/1.2 @ 1.2
Cytat:
Zamieszczone przez ripek
Coraz bardziej mi sie micha cieszy, ze go sobie zamowilem.
Sory za ot ale naprawda fajne szklo.
Bardzo fajne. Nie żałuje.Cytat:
Zamieszczone przez Soprano
Tylko uważaj na początku - to jedno z tych szkieł które trzeba opanować.
Głębia ostrości jest tak dramatycznie mała, że przekadrowywanie jest BARDZO trudne. Poruszysz się centymetr do przodu i już możesz mieć po fotce. Przygotuj się także na większą ilość prób tego samego kadru. Jeśli mam czas to robie 3-4 fotki tego samego "dla pewności".
Ja na pierwszej sesji ślubnej z tym szkłem (na szczescie jako drugi fotograf) miałem 50% zdjęć kompletnie do kosza właśnie przez przekadrowywanie.
Ale jak trafiły to :
http://bittnerfoto.pl/foto_full/3.jpg
http://bittnerfoto.pl/foto_full/13.jpg
http://bittnerfoto.pl/foto_full/kieliszek.jpg
Także AF nie jest błyskawicą. Ale to nie jest nic czego nie nadrobisz doświadczeniem i "przewidywaniem" co się może zdażyć. Ja z powodzeniem robie tym szkłem na 30d zdjęcia w tańcu. Oczywiście dużo nietrafionych ale jak trafi to łooomaatkoooo.
Mam też 50/1.8 i różnica jakościowa między tymi dwoma szkłami jest co najmniej tak wielka jak różnica w cenie ;)
Co do 85/1.8 - obiecałem sobie po kupnie i sprzedaży 70-200/2.8 sigmy że nie będę już kupował półśrodków. Więc kupiłem wersję 1.2II. Oczywiście mówię tutaj przez pryzmat zarabiania właśnie na ślubach. 4-5 wesel i się zwraca.
Tak samo podchodzę do puszki - wybór na 90% padł na 1d mark III (głównie ze względu na szybkość AF bo 85/1.2 potrzebuje dokładnego AF) - jeszcze tylko czekam co zaprezentują w 5d2.
Uf ale się rozpisałem :D
Ripek, świetne! Dawaj następne :smile:Cytat:
Zamieszczone przez ripek
(tylko jeśli możesz, większe niż te z linków http://bittnerfoto.pl/foto_full/xxx.jpg)
P.S. A może ktoś ma jakieś sample z 50 1.2 + FF ?
Ok, onanistycznie wielkie. To zdjęcie właściwie zadecydowało o zakupie.Cytat:
Zamieszczone przez gzak
http://galeria.marcinbittner.com/85_1_2.jpg
Zdjecie przedstawia 17-40 na szklanej ladzie w sklepie. To coś rozmazane w tle to pudełeczka z filtrami bodajże. Jakies 20-30 centymetrów pod ladą.
(* powinienem dostać jakieś $ od canona za promocje :P)
wiele sób narzeka na 85L...bo ciężka, bo wolna itp...
1. Wg, mnie to niezwykle wygodne szkło w połączeniu z 5D.
Trzyma się bardzo stabilnie a ciezki zestaw dziala jak IS
2. Autofokus jest wolny, kiedy chcesz przostrzyć w dużym zakresie, np na nieskończoność. Kiedy obiekty są niedaleko siebie to zmiana punktu na który ostrzysz jest dość szybka. Bez dramatu.
Jest jeszcze osłona przecisłoneczna. Mi się bardzo podoba sposób jej mocowania przez dwa zatrzaski. Latwo się zakłada, łatwo zdejmuje. TO dużo wygodniesze niż bagnetowe zapięcie. Oczywiście tutaj osłona jest okrągła, więc może się krecić inaczej niż w szerokich kątach.
Nie o aż tak onanistycznie wielkie mi chodziło, ale dzięki! 8-)Cytat:
Zamieszczone przez ripek
Uwielbiam tak małą GO