a ja polecam Toshiba G35 C2D 2GB Ram z 2 hdd podpietymi w raid, po skalibrowaniu matrycy FullHD da sie nawet pracowac.
Wersja do druku
a ja polecam Toshiba G35 C2D 2GB Ram z 2 hdd podpietymi w raid, po skalibrowaniu matrycy FullHD da sie nawet pracowac.
I jeszcze proponują wsadzić to do malucha...:DCytat:
Zamieszczone przez SimOn!
Tak po prawdzie, to niemal każdy laptop z C2D, 2GB ramu i średnią kartą graficzną pod względem wydajności spełni wymagania.
Odpowiedz sobie tylko na pytanie, jaka matryca (12", 15" a może 17", matowa czy lustereczko) i zwróć uwagę na trwałóść obudowy i jakość klawiszy. I dobrze by było, żeby miał wyjście DVI do podpięcia zewnętrznego monitora.
Moje serce jest po stronie Appla, bez wątpienia polecam MacBook Pro, ale są cholernie drogie. :?
Wybór w PC też jest spory, dobre i trwałe są IBM z serii T, ale teraz jak to chińczycy zabrali, to bywa różnie. Dell, Fujitsu, HP... cała masa niezłego sprzętu w dobrych cenach.
Pozdrawiam
A ja z kolei mam już drugiego ACERa, tym razem z matrycą Crystal Brite 17" w sam raz na okazje, gdy nie moge pracować na normalnym monitorze. Bardzo sobie chwalę pracę na 2 monitorach jednocześnie i dobrą kartę graficzną (GeForce Go), można sobie z czystym sumieniem zapuścić wymagającą grę (ja grywam w Fifę 08 ).
Parametry: Model Aspire 9414ZWSMi , 2 GB RAM, Dual-core 1.86 Mhz, 160 HDD. Kosztował mnie 2900 brutto.
Acery sa super w srodku, ale calosc ich wykonania niestety lezy. Gdyby byly takie super jak ich parametry - bralbym od razu:) Moja dziewczyna ma juz drugiego Acera (znow problemy z nagrywarka i LCD!!!) i drugi raz mi mowi ze chce sie pozbyc tego ustronstwa, parametry zawsze ja kusily do kupna:)
Zgodze sie z przedmowcami, ze najpierw IBM, potem Dell a nastepnie HP. Pracowalem na kazdym z tych lapow i mysle ze najlepszy jest IBM - troche drozszy, ale warto!
ja proponuje kupic albo maca bo chodzą dość dobrze albo jakąś toshibe bo duuużo z znajomych ma i są zadowoleni np. 2,8GHz 1024MB 80GB i dobra matryca. laptop nie musi miec duzego dysku, mozesz sobie kupic zewnetrzny na usb
No widzisz, każda sroka swój ogon chwali. Ja swojego pierwszego Acera (3692 bodaj) sprzedałem po roku intensywnego użytkowania w stanie idealnym, nie miał absolutnie żadnych śladów używania, ani na klawiszach, ani na obudowie. Nowy nabytek też wygląda na solidny produkt.Cytat:
Zamieszczone przez banan82
Nie zamierzam mówić, że Acery są the best, może po prostu trafiam na dobre egzemplarze. Jednakże zarówno poprzedni jak i obecny pracowały stabilnie, nie zawieszają się, mają bardzo dobre LCD, może jedyną wadą jest brak złącza HDMI z karty graficznej (choć generalnie nie mam nawet monitora z tym wejściem).
Wiem, że to jak kij w mrowisko, ale do zdjęć wbrew wcześniejszym opiniom, nie polecam Macbooka. Matryca nieco lepsza niż w iBookach, ale nie do zdjęć...
Jeśli już, to tylko Macbooka Pro lub starszego Powerbooka G4. Głównie ze względu na jakość matrycy i możliwość obsługi zewnętrznych monitorów. Co ważne, Macbook Pro jest nie tylko znakomitą maszyną do pracy z grafiką i zdjęciami w plenerze, ale z czasem przekonasz się, że może skutecznie zastąpić Ci komputer stacjonarny. :cool:
Pozdrawiam
Od poczatku pracy na laptopach mam IBM, zaczynajac od serii 600 przez wszystkie serii T2x, T4x a teraz T6x i musze przyznac, ze to sa solidne maszyny, ktore nigdy mnie nie zawiodly nawet po zalaniu czerwonym winem ale niestety nie nadaja sie do obrobki zdjec - powod?
Wszystkie mialy slabe odwzorowanie kolorow wiec nie polecam IBM-a do tych celow.
Błąd.Cytat:
Zamieszczone przez Vadim
MacBook też obsługuje zewnętrzne monitory. Applowskie Cinema Display'e do 23".
Odświeżę troszkę, bo to chyba jeden z rozsądniejszych wątków o notebookach, na reszcie same flejmy :D
Szukam czegoś :
procesor: Intel Core2 Duo >1,5GHz
wielkość pamięci RAM: >2047
nominalna rozdzielczość LCD: >1399pix po dłuższym boku
zewn. układ graficzny: tak
Cena poniżej 3kzł. Komp do wszystkiego (teraz 90% to obróbka fot + internet, dodatkowo dochodzą czasami jakieś stare gry (cs 1.6, Wolf ET, jakieś małe gierki typu Continuum-Subspace), edycja materiału video (PAL DV, o HD nie marzę :D))
Jakieś rady?
EDIT : wyczaiłem fajnego lapa, jedynie rozdziałką nie podołał, znajdźcie w nim słabe ogniwo i wyperswadujcie mi go, bo mi się za bardzo spodobał :D
http://www.komputronik.pl/Notebooki/...elny,id,58869/
a gdyby tak dolozyc 300zl i miec takiego "nieco" bardziej pr0 lapka z podswietleniem LED? :D
http://cgi.ebay.pl/Dell-XPS-M1330-2-...QQcmdZViewItem
fakt rozdzielczoscią nie pasi, ale moca na pewno
http://cgi.ebay.pl/Dell-XPS-M1530-2-...QQcmdZViewItem
Marna klawiatura Mam G1S i już po 6 miesiącach zaczynają się klawisze wycierać. Poprzednio, ze 2 lata temu, w innym Asusie miałem tak samo, więc w tej kwestii nie widzę (r)ewolucji :) Ale poza tym nie mam zastrzezen.Cytat:
Zamieszczone przez micles
to ja podepnę się pod temat
jak to jest ze szklanym monitorem w lapkach, miałam na próbę della no i porażka widziałam w nim siebie czy wszystkie tak mają?
hmm, ja mam akurat della z blyszczaca matryca i nie jest tak zle, fakt, ze refleksy wystepuja, ale zdjecia da sie przebrac na otwartej przestrzeni przy sloncu
Też mam glossy ale siadam wieczorami do lapka, więc nie za bardzo się mogę ustosunkować do pracy na nim w pełnym słońcu.
Pokręciłem mu suwakami pod gamma 2.2 i stracił trochę jasności, ale wystarcza do obróbki.
Generalnie jeżeli nie jest ciemno to na wszystkich glossach się świat odbija. Na lepszych troszkę mniej, ale do komfortu pracy z matowymi wersjami jest baaardzo daleko.
W naturalnym słonecznym (przez okna) świetle pracować dłużej niż ~20minut wygodnie się nie da.
A mnie martwi w laptopie to że po obrobieniu fotek wyglądają idealnie jeśli chodzi o jasność. Przechodzę na zwykłego kompa z monitorem kineskopowym i lipa. wszystkie foty ciemne. Nie wiem czy wszystkie laptopy tak mają czy monitory LCD również. Albo na odwrót LCD są ok, a monitory sobie nie radzą.:confused:
Kineskopowe różnią się w tym względzie od wszystkich LCD.Cytat:
Zamieszczone przez kompi
Chyba możesz utrafić poleasingowego ThinkPada T60 (wersję 1400x1050) w takiej cenie. Nie wiem czy Ci zostanie kasy na zwiększenie RAMu (standardowo pakowali 1-2GiB).Cytat:
Zamieszczone przez micles
jak ktos chce laptopa do obrabiania foto to niestety predzej czy pozniej czy mu sie to podoba czy nie siega po produkty ze swiecacym nagryzionym jablkiem...
nie sa tanie przyznaje ale szczerze mowiac kto raz zaczal sie bawic w obrobke zdjec czy filmow na Apple to bardzo malo prawdopodobne by wrocil na produkty innych firm... aperture czy final cut wymiataja, i nie ma w tym grama fanatyzmu PS tez lepiej chodzi na Jabolach.. ok nie jest to tania zabawa bo jakies skladane "zombie" mozna kupic w podobnej specyfikacji za byc moze nawet polowe tej kasy... ale bedzie to PODOBNA specyfikacja z bateria trzymajaca godzne a nie jak w przypadku MacBooka 5 do 6.
wiem ze w podobnych dyskusjach padly setki argumentow za i przeciw... ale prawda jest taka iz uzywalem PCtow od wersji XT, windowsa od 3.11, bylo to ladnych parenascie lat... a odkad przesiadlem sie na Jabola to na dzien dzisiejszy nie widze lepszego kompa do zastosowan fotgraficznych i montazowych i tak ma chyba kazdy kto zajmuje sie fotografia bo nie slyszalem o migracji w druga strone, chyba ze w przypadku nastolatka ktory piszac o profesjonalnych zastosowaniach sprzetu ma na mysli przede wszystkim granie :]
To może to cię skusi :?:
http://www.dpreview.com/news/0808/08081204thinkpad.asp
W sumie to beznadzieja , taka kobyle to raczej jako stacjonarny - wiec lepiej zwykły pc z dobrym lcd i dobry tablet , labtop ma być mobilny ... macbooka pro 15 na upartego można nawet zapakować do damskiej torebki ...
ja od siebie polece macbooka pro z rozbudowanym ramem do 4gb. Swietny sprzet, lightroom pod mac os x smiga az milo, zadnych zawieszek, tym czasem na moim stacjonarnym e4400@3.0ghz i 3 gigach ramu przy pracy na rawach potrafil dostac czkawki.
Chyba to jednak lapki podbijają trochę jasność itd. Sam od roku używam HP Pavillon searii dv66xx. Intel Core2Duo itp. Dałem za niego rok temu ok 850$ Niestety miałem ten sam problem: zdjęcia na laptopie super, a klienci skarżyli się czasami, że za ciemne. Więc rozjaśniałem - co na matrycy laptopa wyglądało na zbyt jasne, ale na typowych monitorach wyglądało ok. No i wkurzało mnie to łapanie kąta, pod którym obraz na laptopie wyglądał w miarę. Dlatego, gdy trafiły mi się poważniejsze zlecenia zainwestowałem w lepszy LCD i teraz podpinam laptopa pod EIZO S1932 - nie ma problemu ani z kątem LCD ani z wiarygodnością kolorów i jasności. I szczerze mówiąc to jest chyba jedyne rozwiązanie dla użytkowników przeciętnych (nie specjalistycznych) laptopów.Cytat:
Zamieszczone przez kompi
Ostatnio czytałem na Fotopolis.pl o nowej serii laptopów Sony Vaio oznaczonych symbolem AW. Przeznaczone właśnie do obróbki zdjęć i filmów. Od normalnego laptopa różni je min. jakość ekranu, który w przeciwieństwie do normalnego LCD ma być zasilany jakimiś lampami. Trochę więcej szczegółów na: http://fotopolis.pl/index.php?n=7812
Witam wszystkich (pierwszy post na forum)
Z racji tego że zakupy mam już za sobą i dużo przeczytałem na temat dostępnego sprzętu, testów, opinii itd. może komuś moja wiedza pomoże w wyborze odpowiedniego sobie - ja polowałem na maszynę do grafiki i obróbki zdjęć.
Wiadomym jest i niezaprzeczalnym że jeżeli nas stać, kupujemy Mac Booka Pro. Największą ich zaletą jest integralność systemu z bebechami, właściwie nic ponad to. Procentuje to mniejszą awaryjnością systemu, brakiem zawieszek, lepszą wydajnością ogólną. Od czasu jednak kiedy firma Intel zaczęła produkować sprzęt do Maców sprawa wydawania na niego kupy kasy stała się jednak dyskusyjna.
Wiadomym też od dawna jest że najlepszym systemem operacyjnym znanym człowiekowi jest Linux, więc jeżeli do obróbki zdjęć wystarczy Tobie Gimp i nie masz zamiaru używać sprzętu do gier i innych rzeczy, przy okazji których ten system jest oporny (tworzenie muzyki, granie audycji w radiu internetowym, grafika itp.) to wybór jest moim zdaniem oczywisty, aktualnie można bez problemu dostać świetną darmową dystrybucję Linuxa, wraz ze środowiskiem graficznym (dla niewiedzących - poruszasz się jak w Windowsie i Macu, myszką klikając na ikonki).
Jeżeli jednak potrzebujesz sprzętu do czegoś więcej i nie stać cię na Maca, masz do wyboru trzy firmy produkujące laptopy, na które szczególnie warto zwrócić uwagę. Pierwszą z nich jest Sony, z tego co wiem ich sprzęt jest naprawdę niezły, ale ciągle pozostaje poza zasięgiem portfela szarego człowieka. Drugi jest IBM, szczególnie seria T, mimo iż charakteryzuje się małymi matrycami, słynie ze swojej niezawodności. Trzecią jest Toshiba, produkuje naprawdę fajny sprzęt za przystępne pieniądze.
Przy wyborze swojego laptopa, zwracałem szczególną uwagę na karty graficzne które są instalowane w środku, może nie wiele osób wie, ale większość kart które nam oferują, maja przydzielaną dynamicznie pamięć z pamięci RAM. Warto więc dokładnie przejrzeć kilka ofert tego samego sprzętu, gdyż często zdarza się przy opisie, że karta ma 128MB, a tak naprawdę ma możliwość przydzielenia pamięci do 128MB z pamięci RAM. Warto też szukać moim zdaniem sprzętu, który ma w środku podzespoły Intela, gdyż prawdopodobnie niebawem, jeżeli nie już, będzie możliwe zainstalowanie systemu MAC O'S na takim zestawie. Tymi głównie czynnikami kierowałem się przy doborze laptopa i padło na Toshibę Satellite A200 1S9, głównymi jej zaletami są: całkiem przyzwoity dwurdzeniowy procesor Intela, w moim przypadku 2Gb Ram i najważniejsze karta graficzna Radeon HD 2600 z własną pamięcią 256MB oraz możliwością przydzielenia dodatkowej pamięci do 1GB. Tym oto sposobem za nieco ponad 2 tysiące zł mam sprzęt, który ma bebechy bardzo podobne do Mac Booka Pro. Mogę go swobodnie używać i do obróbki zdjęć i do grafiki (zaczyna się bardzo delikatnie zastanawiać przy pracy w Photoshopie na plikach A3 300dpi i 30 warstwie), a także mam nadzieję że będę mógł niebawem swobodnie na nim zainstalować oprogramowanie Maca.
Wszystko zależy tak naprawdę od ilości funduszy jakie jest się w stanie przeznaczyć w danej chwili na sprzęt i do czego będzie służył. Mi się marzy Mac, wiele o nich dobrego słyszałem, zdarzyło mi się na nich pracować i wiem że jak tylko będzie mnie stać to takowego sobie pod choinkę sprawie. Pod warunkiem że do tego czasu żaden geniusz nie udostępni programów graficznych na poziomie Adobe na Linuxa. Jednak bez problemu można dostać naprawdę przyzwoitą zabawkę za rozsądną cenę, jeżeli wie się czego się szuka i ma się cierpliwość do porównywania podzespołów.
Mam nadzieję że mój post jest stosunkowo czytelny i przejrzysty i komuś pomoże.
Pozdrawiam
a ja Maca omijam z daleka.Cytat:
Zamieszczone przez mushi
absolutnie nie widzę tej jego STABILNOŚCI i wydajności.
za 3 tys. mozna mieć dobrego PC.
Odświeżam wątek po roku.
Czy od tego czasu wiele poprawiło się pod względem lepszego oddania kolorów na ekranach laptopów? Mój budżet to ok. 4500zł, właśnie z wykorzystaniem lapka do obróbki zdjęć kiedy jestem poza domem.
Skłaniałem się ku Lenovo, Dell, Sony... który model w tej cenie byłby najlepszy gdy chodzi o kolory, szybkość i niezawodność?
Pozdr.
Nic się nie poprawiło, powiedziałbym że z roku na rok jest gorzej, niby jest podświetlanie LED ale i tak uważam że stare laptopy jak DELL M50 1600x1200 czy IBM A31P 1600x1200 miały najlepsze matryce jakie na oczy widziałem, kolory, oddanie czerni bieli, kąty widzenia.
Ponoć niektóre MACki mają świetne matryce ale się nie wypowiadam bo nie miałem przyjemności ;-)
Nie wiem czy zabierałem już zdanie w tym wątku, ale wszystkim potrzebującym laptopa polecam matrycę WUXGA+ (HD) zamkniętą w 15,4" - boska. Mi udało się ją kupić u Dell'a.
Dodam tylko, że nawet maruda krakowski Roger (pozdr.) piał z zachwytu...
Czy to jest wersja Studio?Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Napisz jakie masz w środku bebechy?
Moje poszukiwania to:
4GB DDR2 800 Mhz
WUXGA+ (HD) 1600x1080 (to chyba jest typ True Life ULTRASHARP?)
NVIDIA GEFORCE 8600GT- 512 MB
XP Pro
Dysk (1 wystarczy) 160 GB 7200 rpm SATA
Intel Core 2 Duo 2.5 Ghz
No i 15.4 cala
Nie wiem czy w 4500zł zmieści się.
Dell D820, w środku C2D ale ile to nie pamiętam a i GF przyspiesza Premiera (pokazują się dodatkowe efekty RT). Tyle pamiętam.Cytat:
Zamieszczone przez renes
A czy ta matryca nie jest czasem Szajsunga? Pytam z ciekawosci, mozna sprawdzic np PC Wizard.
Kiedyś na Dellu wpisałem service tag i wyskoczyło tam coś tam coś tam Sharp, więc pewnie Sharp. Matryca jest boska, wykresik po kalibracji E1d w porównaniu do Acera jest wzorcowy.Cytat:
Zamieszczone przez dr11
@renes
uważaj na kartę grafiki 8600GT, bo się bardzo grzeje (MacBooki się na tym modelu "przejechały") - jeśli masz możliwość, to zmień na inny model
Moze to kwestia jakosci chlodzenia lub samej estymacji ilosci ciepla wytwarzanego przez uklad. Mam konstrukcje Asusa z tym GPU i nie widze problemow, nawet po kilkugodzinnej partyjce w Crysis'a.Cytat:
Zamieszczone przez ARN
Delle 820 miały zazwyczaj karty NVS110, 120, 140 czyli szału nie ma ale wystarczy do zwykłych potrzeb. Matryca WUXGA to 1920x1200 i przy 15,4" uważam że to już przerost formy nad treścią, WSXGA+ to 1680x1050 i przy 15,4" jest to kompromis między dużym obszarem roboczym a jeszcze w miarę znośną czcionką.
Tak na marginesie obie matryce w takich dellach oglądałem, dużo lepsze niż te w marketach ale też szału nie ma, może mam za duże wymagania ;-)
PS. W delach truelife = szklana matryca, Delle z serii d820, d830 i M65 z matrycami WSXGA i WUXGA raczej były tylko matowe.
A czy >High Resolution, glossy widescreen 15.4 inch LED LCD (1440x900) & 2.0 M< będzie ok?Cytat:
Zamieszczone przez milinet
Taką widzę na stronie Della w modelu XPS M1530.
Mam od jakiegos czasu XPS 1530 (z 7 miesiecy). Nie mam moze najnowszego procka C2D 2.4 GHz, 4GB ram, 256MB NVidia. Powiem tak. Nie mam TV HDTV tak wiec jeszcze nie probowalem HDMI. Zamiast rozdzialki 1440x900 mam 1280x800 moim zdaniem starczy. Wieksze rozdzialki jakos mi nie pasuja poniewaz jestem okularnikiem i nie chce jakos gapic sie w miniaturki. Uwazam ze taka rozdzielczosc jest spoko. Poza tym mam 20" LCD jak mi brak "przestrzeni" i tam 1600x1200 wyglada super. Jesli chodzi o samego XPSa - maszyna swietna. Lightroom pieknie chodzi (v2) setki rawow sie zasysaja plynnie, podglady sie robia szybko. Jest to naprawde bardzo wydajna maszyna do domowego uzytku. Nawet RAWy z 1Ds Mk III smigaja (pomimo ich rozmiarow). Polecam
Rzeczywiście, mam kartę NVS, ale cyferek nie pamiętam. Nie wiem czy szału nie ma, ale shop pracz śmiga, dpp śmiga, breezebrowser śmiga. Wystarczy. Gierki itd to nie dla mnie.Cytat:
Zamieszczone przez milinet
Mówimy o laptopie do zdjęć: ja chciałbym jeszcze większa, do www mam drugiego.Cytat:
Zamieszczone przez milinet
No do CRT Mitsubishi 900u (oddam za free w Kielcach, mało chodzony) daleko.Cytat:
Zamieszczone przez milinet
Tak, u mnie jest mat.Cytat:
Zamieszczone przez milinet
Dell to dwa modele, które biorę pod uwagę: Latitude D830 - 15.4" i XPS M1530 - 15.4". Konfigurację jaką robię z nimi na stronie
http://www.mm-notebooks.pl/list/notebooki.html
kończą się zwykle w okolicach 5100zł. W zbliżonej do założonej przeze mnie cenie 4,5 zł jest zestaw D830:
1. Procesor Intel Core 2 Duo T7500 (2.2GHz/4MB/800MHz)
2. Pamięć 3GB DDR2 667MHz
3. Matryca 15.4" WXGA Anti-Glare (1280x800)
(matryca WSXGA+UltraSharp Anti-Glare (1680x1050) dodatkowo 200zł)
4. Karta graficzna NVIDIA Quadro NVS 135M 256MB
5. Dysk twardy 160GB 7200 rpm
6. Napęd 8 x DVD+/-RW Dual Layer
7. Wireless LAN Dell Wireless 1390 802.11g
8. Bateria 56WHr 6-cell (9 komorowa dodatkowo 150zł)
9. Torba nylonowa Dell edytuj
10. System operacyjny Windows XP Professional PL
11. Gwarancja 1 rok (3 letnia dodatkowo 300zł)
Nadaje się do zdjęć? (nie gram i rzadko oglądam na laptopie filmy).
Ekran będzie kalibrowany.
Nie wiem jak bardzo poza rozmiarem się różnią matryce w D630 i D830, ale miałem ostatnio na wyjeździe służbowy D630 (made in Poland tak swoją drogą) i jego matryca była totalnym nieporozumieniem. Nie życzę nikomu obrabiania zdjęć na nim...
A zestaw XPS M1530 - 15.4"to:
1. Procesor Intel Core 2 Duo T7500 (2.2GHz/4MB/800MHz)
2. Pamięć 3GB DDR2 667MHz edytuj
3. Matryca 15.4" WXGA+ TrueLife LED (1440x900) (diody!)
4. Karta graficzna NVIDIA GeForce 8400M GS 128MB
5. Dysk twardy 160GB 7200 rpm
6. Napęd optyczny 8 x DVD+/-RW Dual Layer (szczelinowy)
7. Wireless LAN Intel 3945 802.11a/g
8. Bateria 56WHr 6-cell
9. System operacyjny Windows XP Professional PL
10. Gwarancja 1 rok edytuj
Zewnętrznie D830 bardziej mi się podoba, natromiast wnętrze ma chyba ciekawsze ten zestaw. I jest tańszy o ok 400zł (razem 4100zł).
Który wybrać? Zakładając, że w pierwszym zestawie matryca byłaby 15.4" WSXGA+ UltraSharp Anti-Glare (1680x1050), lecz całość cena ok. 4800zł.
czy w dellu 15.4" WUXGA UltraSharp TrueLife matryca ta jest dobra czy nie??
Cytat:
Zamieszczone przez dr11
fakt, może to kwestia zestawu albo serii.... w każdym razie było o tym głośno i lepiej dmuchać na zimne
Laptop do zdjęć nadaje się średnio czyli raczej wcale. Poniżej porównanie gamutów dla L=50 (laptop to tutaj matowy Gericom). Chętnie bym zobaczył profil (gamut) z tego Della. Jeszcze nie spotkałem laptopa z gamutem na przyzwoitym poziomie. Niestety.
Jako rozwiązanie semi-stacjonarne to laptop z zewnętrznym monitorem ewentualnie - sam laptop to... szkoda czasu.
Ja sie moge wypoeidziec tyko i wylacznie o 1280x800. Jest spoko. Dobry kontrast - kolory tez (potem jak jestem w robocie lub gdziekolwek indziej to jak ogladam zdjeci ana www to nie widze "zbytniej roznicy kolorow"). Jest "glossy", "swieci" mocno - naprawde mocno. W dzien przy ostrym swietle jak jasnosc "podkrece" namaxa to pracuje sie komfortowo. Wieczorem z jasnoscia zjezdzam na mniej niz polowe. Pod slonce tez nie jest stagicznie ale nie tak rozowo. I tak Cie slonce oslepi odbijajac sie od ekranu i tak - ale to niestety we wszystkih tak jest (a mam doswiadczenie z roznymi moodelami Dell'a, Sony, Fujitsu-Siemens, Acer, Asus, IBM na codzien). Poza tym bateria: sa 2 6 cell (slabsza) i 9 cell (mozniejsza). Z wieksza robi sie "kobylka" bateria wystaje za laptopa. jak z "normalna bateria masz taki dosyc przyjemyn ksztalt to wieksza - poprostu misi gdzies pomiescis wszystkie bebechy i "lekko wystaje" tak ok 1.5 2cm za laptopem. Jesli duzo go uzywaz w pracy powiedzmy "niebiurkowej" to jest spoko - jelis tak jak ja wiekszosc czasu na kolanac to ciezar jest wyczuwalny. Kamerka: zintegrowana kamerka jest O.K. jest to Creative i dziala nadzwyczaj dobrze. Bluetooth: do zamontownego modulu nie moge sie przyczepic dziala swietnie (mialem problemy w przeszlosci z innymi moulami w innych laptopach). Nawet jak sie uzywa telefonu jako mikrofon do Skype. Praca bezproblemowa i dobry zasieg (zalezy to jeszcze od 2 urzadzenia). Mysz: na sieci mozna przeczytac ze sa problemy z touchpad'em - jakos do dzisiaj nie wykrylem. Dziala bezproblemowo - jest male opoznienie jesli laptop budzi sie ze stanu uspienia - ale o "normalne". Klwaiatura: srebrna "niby metaliczna" jest OK klawisze miekkie ale jednoczesnie "twardawe" po 2-3 dniach jest idealnie (ale i tak moim zdaniem IBM mi lepiej lezy). Wydajnosc: potwor, ssie wszystkie zadania jakie wladca nakazuje. Ogolnie jestem z laptopa zadowolony. Po 7 miesiacach nie mam ochoty na upgrade poniewaz jest to juz maszyna wystarczajaca na prace "plynna i przyjemna" z RAWami z 350D, 1DMK3 i 1DsMK3.Cytat:
Zamieszczone przez sztywny
Ps. I tak podlaczam do 20" monitora jak maja byc efekty w miare realistyczne.
PS2.Janusz Body ma racje i nie. Laptop ni jak sie nie naddaje do obrobki, ale......... jesli robisz sobie zdjecia dla siebie to dlaczego nie. Efekt i tak bedzie dobry. Jeli zarobkowo - to tylko i wylacznie zew monitor
A mógłbyś wysłać mi profil?Cytat:
Zamieszczone przez mor_feusz
Prawdę rzekłszy - tego chyba nie wie jeszcze nikt. Sam też czekam na porównanie pod tym względem ThinkPada W700, HP 8730w i właśnie owego Della.Cytat:
Zamieszczone przez sztywny
ThinkPad ma (niestety) matrycę TN i dwie lampki CCFL, a oba ostatnie mają nie-wiem-w-jakiej technologii matryce i podświetlanie LED RGB, ale co z tego wynika w praktyce?
HP nazywa panel DreamColor, ale np. nie jest jasne, czy to ta sama technologia, która jest w ich monitorze HP 2480zx, czyli IPS.
Hihihihihi... nie chcem ale chcem :) - Jeśli robię zdjęcia dla siebie samego to... muszą być perfekcyjne :) - właśnie dlatego, że są dla mnie i nie zniósłbym oglądania tego za jakiś czas i zgrzytania zębami, że coś jest spartolone :)Cytat:
Zamieszczone przez mor_feusz
Laptop się naprawdę nie nadaje - z powodu displayu nędznej jakości. Naprawdę chciałbym zobaczyć profil z tych cudownych Delli :)
Jak znowu wezmę z firmy to wyprodukuję... Dla Precision M90 też (z super hiper ekstra matrycą full HD)Cytat:
Zamieszczone przez Janusz Body