o to to właśnie :mrgreen:
https://luzne-kadry.ct8.pl/photos/ca...597_1080px.jpg
nie miałem extendera 2x ale użyto 1,6x - szczyt mozliwości to to nie jest ale no da się ;)
Wersja do druku
o to to właśnie :mrgreen:
https://luzne-kadry.ct8.pl/photos/ca...597_1080px.jpg
nie miałem extendera 2x ale użyto 1,6x - szczyt mozliwości to to nie jest ale no da się ;)
cd. :arrow: https://www.youtube.com/watch?v=onEHcopsnYI
Jakoś różnicy na plus z poprzednim zestawem od Canona ze 100-500 nie widzę. No i Z9 + Z 100-400 i TC 1,4x nie pokazuje tutaj swoich prawdziwych możliwości. Generalnie przydałby się profesjonalny lektor ale 513 subskrybentów u gościa jest lepsze niż 296 u innych szukających swoimi wpisami poklasku i żebrzących o lajki na YT.Cytat:
Zamieszczone przez capo-di_tutti-capi
Nie mam pytań :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez candar
Jeszcze mi się oczy trzęsą po obejrzeniu tego dziadostwa. Robiłby se facet spokojnie zdjęcia to nie, kurła- filmować mu się zachciało :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez capo-di_tutti-capi
i jeszcze jeden materiał szanownego autora
-polemika z komentarzami :arrow: https://www.youtube.com/watch?v=c5c1o_HbKUc
Nie pali, nie je słodyczy, nie pije, chodzi na piechotę ...ale nie na imprezy.
I co w tym złego?
Zdecydowanie nic.Cytat:
Zamieszczone przez Przemek_PC
Faktycznie oczy się męczą przy tym ostatnim materiale. Zastanawia mnie jedna kwestia. Czy gościu zmieniając system Canona wiedział, że są na rynku takie ustrojstwa jak np. DJI RS 2 o udźwigu do 4,5 kg, czyli podręczny Gimbal z 3-osiową Stabilizacją dla Aparatów Bezlusterkowych, lub Zhiyun Crane 3S z imponującym udźwigiem do 6,5 kg. Każdy z ww. wyniósłby jego filmy na wymiar profesjonalny bez potrzeby zmiany systemu. Po obejrzeniu: Niepoważny test stabilizacji obrazu mam obawy, że chyba jednak nie wiedział.Cytat:
Zamieszczone przez atsf
spokojnie to tylko ekspresja radości po zakupie nowego, tego jedynego, w końcu wszystkomającego - facet przeszedł przez wszystkie systemy i odnalazł graala - myślę że to trochę typ naukowca "mędrka" który wymyśla od nowa każdą rzecz nawet taką już dawno wymyśloną i za każdym razem wydaje mu się że wymyśli to lepiej (ale to niestety nigdy się nie wydarza) - sprawia mu to dużo radości, krzywdy jakiejś ogromnej ogądającym nie wyrządza bo ma niewielkie zasięgi, filmy takie sobie i brakuje mu tej influencerskiej gadki, tego belkotu marketingowego który mółby zrobić zamieszanie w mózgach maluczkich. to tylko niegroźny pasjonat który lubi sam rozwiązać problemy które sobie sprawił. a że ma inne poglądy w wielu tematach niż ogół to nic dziwnego, połowa (albo i więcej) aktywnych użytkowników tego forum ma w wielu tematach inne poglądy niż ogólnie uznane za prawidłowe i nie robią z tego tragedii.
A co to są poglądy "ogólnie uznane za prawidłowe"? :mrgreen:
On na tych ujęciach nie podchodzi [i słusznie, bo zwierzątka mogłyby uciekać]
Dlaczego więc z rąsi, a nie statyw i może nawet z głowicą olejową?
Panowie, czy Wy macie jakiś wspólny problem z logicznym myśleniem? Gość testuje stabilizację w aparacie a Wy proponujecie mu statyw albo gimbal? Testować stabilizację aparatu na statywie albo na gimbalu? Serio?
Tak wyglądają jego filmy https://youtu.be/cHlom2kDziA?t=230 "dzikiej" przyrody.
Jak znajdziesz bez kołysania, to zalinkuj.
https://www.youtube.com/@kubulnadaje/videos
Ale to są jakieś amatorskie zlepki ujęć a nie filmy a że pokazuje je publicznie to już inna sprawa. Też czasem nagram coś dla siebie z ręki bo nie noszę statywu i gimbala ze sobą kiedy idę na spacer.
już tłumaczę i objaśniam - to takie które są podawane w podręcznikach czy innych ugruntowanych źródłach :mrgreen: (podręcznik oczywiście też może się mylić ale zwykle robi to jeden, a nie wszystkie).Cytat:
Zamieszczone przez Heldbaum
W porządku. Wyjaśniłeś mi to. :D
Czy warto kręcic wątek na kilkanaście stron w takim temacie.. Raczej są to tylko potwierdzenia,że nie sprzęt jest zwykle ograniczeniem tylko człowiek,który go uzywa i po prostu za mało talentu czy umiejętności.Cytat:
Zamieszczone przez capo-di_tutti-capi
cd.:arrow:https://www.youtube.com/watch?v=igVhg3k_JZA
-Jak się ręka trzęsie
to wali się klina. ;)
Stopa z pedałem ;)Cytat:
Zamieszczone przez capo-di_tutti-capi
Zaryzykuje i napiszę, że do "produkcji" tego typu w parku starczyłby zapewne telefon z zoomem.Cytat:
Zamieszczone przez capo-di_tutti-capi
wydaje sie że na tym z R5 stabilizacja działa lepiej :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez capo-di_tutti-capi
Ten gość to wieczny malkontent. Za kilka miesięcy będzie opowiadał jak pożegnał się z Nikonem i co mu tam nie pasowało. Ogólnie jeden z kolejnych bezwartościowych kanałów o fotografii który powstał na zasadzie "śpiewać każdy może jeden lepiej drugi gorzej".
Ale ile w galerii zdjęć więcej MTFów https://www.youtube.com/watch?v=Yy0-w5mB5VI&t=1366s
[Wymiana sprzętu co dwa lata.]
Kupił Nikona to teraz dorabia ideologię do swojego wyboru. A tak jak ktoś wyżej napisał prawdopodobnie do tego co robi każdy z systemów byłby dla niego wystarczająco dobry.
Jednak nie. Kolejność była odwrotna. Wyliczył co chce (zrobił tabelkę w jednym z filmów) i znalazł to co chciał jedynie w Nikonie (ach te stereotypy o filmowaniu i nieznajomość oferty innych firm). On nie kupił Nikona dla jaj, tylko nie miał tego co chce w Canonie. On Canona miał od lat. To nie ideologia tylko konkrety, ideologię co do jego postępowania dorabiacie Wy. On jest klientem, chce/potrzebuje czegoś to to kupuje. Proste. Cały świat ma pracować na Canonie bo lubisz Canona? Trzeba sie godzić z migracjami, mogą one sie stać częstsze, bo to zamknięcie sie na cudza optykę będzie szkodziło. Mniej lub bardziej, okaże sie po latach.
RF50/1,8 to chyba nie jest liga 50/1,8Z aby porównywać oba szkła ? Canon wydaje mi się nie robił tego szkła aby cokolwiek pobijać, jest trochę lepszy od wersji EF, ma być mały i tani. Taki był chyba cel ?
@Jacek_Z Ok ale jak posłuchasz co mu nie pasuje albo do czego ma uwagi to co by nie wybrał to za jakiś czas znów mu nie będzie pasowało bo... np mały palec u prawej ręki haczy mu o zbyt gruby uchwyt gripa.
Nikkor S 50/1.8 jest niewiele mniejszy i lżejszy od Sony GM 50/1.4 -tylko ta cena.
https://www.optyczne.pl/porownaj.php...2022&add4=1847
Ciekawe jak jakość z Lumix S 50/1.8,
bo on 2000 kosztuje.
Cena wysoka, ale i optycznie nokautuje Nikona.Cytat:
Zamieszczone przez capo-di_tutti-capi
Mój komentarz o tej treści został skasowany.Cytat:
Dziadzio plecie głupoty,
ale chce uchodzić za eksperta.
Aby fotografować nie trzeba w ogóle znać tych szczególów i tego co jak jest zbudowane. Ma dawać dobry obraz, a jak i z czego, jakie silniki af....chyba gdy ktoś chce robić w serwisie sprzętu foto :mrgreen: a nie focić. Bezsensu. Skarbnica wiedzy bezużytecznej w fotografii.
Ale łatwiej jest wymyslac czy szerzyć dziwne teorie jak coś działa (opierając je na: bo tak mi się wydaje, bo ja tak mówię, bo gdzieś tam gdzieś tam ktoś coś napisał) albo dyskutować o technikaliach (nieważne czy coś się wie na ich temat czy zupełnie nie) niż robić dobre foty czy filmy.
A przedstawione zdjęcia i filmy tylko testowe,
i nigdy "właściwe"
i do d...
Nie wiem czy to właściwy wątek chociaż po tytule wnoszę, że tak. Ja już się częściowo pożegnałem z Canonem :mrgreen: Dziękuje za piękne zdjęcia i może do kiedyś tam :lol:
Kurcze a ja wymieniłem właśnie w pracy M50 na R6 mk2 dokupiłem też rf 24-70 2.8.
Łączymy się w bólu minutą ciszy :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez WinSho
Również tak zrobiłem. Używam obecnie tylko szkieł Canona, "L-ki" robią za kundle podłączane przez adapter Sigmy w innym systemie aczkolwiek ze względów sentymentalnych 5D i 1DII stoją na półce.Cytat:
Zamieszczone przez WinSho
Na prawdę nie musisz ale skoro chcesz możesz śmiało pomilczeć i więcej niż minutę :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez cybulski
Zmiana systemu to zawsze jakiś tam ból, raz podjęcia decyzji, dwa czasem finansowy a niekiedy to pozbycie się bólu w jednym miejscu po czym pojawić się może, choć nie musi, w innym.
No proszę i na co zmieniłeś? Jak się spisują eLki po przejściówce? No i jakie masz? Ja dziś testowałem Sigmę 150-600 HSM pod bagnet Canona i przez adapter Sigmy działa lepiej niż przez adapter Canona z R6.Cytat:
Zamieszczone przez Przemek_PC
--- Kolejny post ---
Wiadomo ale mnie już od dłuższego czasu przeszkadzała obecna polityka Canona i brak sensownego szkła w zakresie 150-600. Mimo, iż wydałem sporo kasy na RF-y bo miałem aż 3 zoomy f/2.8 zresztą jeden nadal mam ale raczej pójdzie na sell to nie jest mi żal.Cytat:
Zamieszczone przez cybulski
Od wersji af a7iii eLki ef Canona i szkła ef pod canona bdb chodzą np z mc-11. Wiadomo, zawsze lepiej natywne do Sony.
Miałem sprzedać 70-200 /f4L bez IS i kupić odpowiednik Sony. Podobnie z 17-40/f4L i kupić Tamron 17-28/f2.8. Co bym zyskał? Głównie AF w trybie filmowania. Czy to jest warte kilku tysięcy złotych dopłaty? Jak dla mnie nie. W trybie foto nie mam nic do zarzucenia jeśli chodzi o AF a do tego szkła zyskały stabilizację po podpięciu ich do A7III.
Działają oba szkła również w afc i bez zawieszeń?
W trybie foto działa AF-C z wykrywaniem twarzy/oka włącznie. Mam jedynie wrażenie, że przy słabym świetle AF zaczyna się gubić i że natywny Tamron 28-75 działa lepiej. Podczas nagrywania filmu AF-C nie działa. Ważny jest też adapter. Mam Commlite i o ile 17-40 działa raczej poprawnie tak 50/1.8 nie ostrzył w ogóle a 70-200 jedynie do około 135mm a stabilizacja była użyteczna jedynie z ręcznym ustawieniem ogniskowej. Na Sigmie MC-11 50-tka ostrzy a 70-200 ostrzy w całym zakresie i stabilizacja w ustawieniu auto działa poprawnie.
No proszę czyli da się mieć puszkę Sony i sprawnie działające obiektywy Canona. Za to chcąc podpiąć Sigmę z bagnetem EF do Canona R6 już tak wesoło nie było i działało to to bardzo średnio...
Canon EF 100-400L II przez MC-11 na SONY A 7III nie chciał mi działać prawidłowo, a na SONY A7R V działa, a więc różnie z tym bywa.Cytat:
Zamieszczone przez cybulski
Problem myślę jest oprogramowaniu AF w body bo w szklach EF Canona chyba nie ma aktualizacji softu.
Ogólnie soft nowszych szkieł Sigmy i Tamrona można aktualizować. Mając te szkła trzeba mieć stacje dokującą i wgrywać aktualizacje. Nowsze body A7r mogą po.pristu mieć oprogramowanie które ogarnie więcej szkieł niż starsze body. Więc jeśli myśli się o jakimś zestawieniu szkieł i body z różnych systemów, to przede wszystkim najpierw musimy mieć wszystko zaktualizowane softowo a potem testy. I to nie jest tak że wszystko będzie działać.
Temat mam przecwiczony lata temu więc wiem jak jest. Wspominam o tym bo rozumiem też że niektórzy dopiero to odkrywają.
Przede wszystkim pomiędzy A73 a A7R5 jest bardzo zasadnicza różnica w AF - A7R5 na zdecydowanie nowszy i czulszy system (pewnie właśnie dlatego działa z długimi zoomami Canona).
p,paw