Wersja do druku
Przypisujesz korpo ludzkie cechy. To tak nie działa. Widocznie jedni mają w tym interes żeby udostępniać bagnet inni nie. Canon jest tu bardzo konsekwentny, bo od lat albo to utrudnia albo uniemożliwia. Nam się to może nie podobać ale widocznie jest to dla nich korzystne skoro wyniki finansowe się "zgadzają".Cytat:
Zamieszczone przez Shadow
To prawda. Dopóki kasa się będzie zgadzać to nic nie zrobią. Nic tak nie boli korporacji jak znaczny spadek zysków, wtedy wszyscy dostają sraczki.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
PS. A co w kluczowej kwestii czyli porównania optycznego pomiędzy Samyang 35-150mm f/2.0-2.8 a Tamronem? Na optycznych cisza, na https://www.the-digital-picture.com/ nie testują Samyanga :cry:
Tymczasem Tamron 35-150 mm f/2-2.8 do Nikonów Z w sprzedaży już we wrześniu
Wyjątkowy zoom Tamrona debiutuje w systemie Z
Niektóre sklepy już przyjmują na niego zamówienia.
Niemiecka cena 1999 euro widziałem (wersja Sony będąca jakiś cała na rynku taniej o około 150)
To jakby normalne, że Tamronowy Nikon Z 35-150mm f/2.0-2.8 będzie droższy od wersji z mocowaniem E, ale za to w 100% "kompatybilny" z Z-etkami w trybach AF-S i AF-C.Cytat:
Zamieszczone przez robcio
Załącznik 14566
Potanieje. Podatek od nowości.Cytat:
Zamieszczone przez robcio
Taka alternatywa dla kogoś kto nie może mieć jednocześnie 27-70 i 70-200. Piękny zakres wybrali.
Różnica niewielka https://www.bhphotovideo.com/c/compa...EG_1778855-REG
U nas 8800 vs 10000 https://notopstryk.pl/pl/searchquery...n,35-150,2-2.8
Ok, ale wciąż nie znamy odpowiedzi na pytanie które szkło jest lepsze.
Dla niektórych na pewno lepszy jest Samyang -z tego powodu, że jest o 2 tys. tańszy.
Ale Samyangi mają słabsze powłoki
-z przejrzenia wielu testów i parokrotnym osobistym sprawdzaniu doszedłem do wniosku, że Samyang, Tokina i "chińczyki"
nie dysponują najnowszymi technologiami nanoszenia powłok przeciwodblaskowych
...a tu mamy 21 soczewek w 18 grupach.
Jak dla mnie Samyang 35-150mm f/2.0-2.8 robi bardzo dobrą robotę i bardziej wierzę w to co widzę na ekranie niż w wykresy i suche dane techniczne oraz pseudo testy na YT. Wygoda w szybkim przejściu z ogniskowej 35mm poprzez 100mm aż do 150mm genialna i ostrość bardzo dobra w całym zakresie ogniskowych. Jak się sprawdzi w sporcie jeszcze nie wiem, bo nie miałem okazji testować go w takich warunkach.
Poniżej J-pgi prosto z puszki A7 III z Samyanga 35-150mm f/2.0-2.8
37 mm
cały kadr
Załącznik 14704
Wycinek 100% kadru
Załącznik 14705
104 mm
cały kadr
Załącznik 14707
Wycinek 100% kadru
Załącznik 14708
150 mm
cały kadr
Załącznik 14709
Wycinek 100% kadru
Załącznik 14710
Spoko obiektyw! Szkoda, że pod EF go nie robią :mrgreen: Jeszcze ;)
Ładnie. Daje radę. Przy takim zakresie i tej cenie to naprawdę atrakcyjne szkło. Canonowski odpowiednik pewnie by kosztował krocie. Ale znając życie to nigdy się nie pojawi.
Za chwile to szkło pewnie pojawi sie i do Panasonica,bo Samyang przystapił do tego bagnetu L-mount obok Sigmy,więc konkurencja nie stoi w miejscu...
To jeszcze dwie kolejne foty z Samyanga 35-150mm f/2.0-2.8 w trybie AF-C na ognskowej 50mm z wykrywaniem oka poprzez kolorowy dym z rac aby utrudnić sprawę :)
Załącznik 14774
Załącznik 14775
Samyang AF 35-150MM F2-2.8 - recenzja ZASKAKUJĄCEGO obiektywu
https://www.youtube.com/watch?v=AiMk...index=141&t=2s
Sam się zastanawiam czy nie zamienić duetu RF 24-105 + 70-200 f4 na ten 35-150. Jak popatrzę jakich ogniskowych używam w tych zoomach to 35-150 załatwia temat.
A że Sony A7iii na pokładzie w domu jest to problem by odpadł brania dwóch zoomów na takie sesje w mieście. Ten Samyang cały czas mnie kusi.
Rozumiem @candar, że Twoja ocena tego szkła nadal jest niezmiennie pozytywna czy czymś nieprzyjemnie zaskoczył ?
Niczym mnie nie zaskoczył :) Obecnie jeszcze bardziej cenowo idealny zakup w porównaniu do cen Tamrona ;)Cytat:
Zamieszczone przez cybulski
Oki dziękuję za info. Zdecydowałem się.Cytat:
Zamieszczone przez candar
Ciekawe, bo mając analogiczny zestaw nie używam zakresów 35-85 i 100-180. No to dokładnie tego co oferuje 35-150 :lol:.Cytat:
Zamieszczone przez cybulski
U mnie najczęściej jest 35-50 stąd te stalki mam 1.4 ale czasem wygodniej wziąć zooma gdy ustawiam i tak f5.6 i nie schodzę. Zamiast 24-105 i 70-200 bardziej dla mnie ma sens 16-35 i 35-150. To już mam wypraktykowane a trzech zomów bez sensu targać. Lepiej max dwa albo jeden gdy wiem że nie będzie szerokich kadrów.
Mój pierwszy zoom to był Canon EF 3,5-4,5/35-70 mm i to był dla mnie milowy krok po tasowaniu stałek 50 mm i 35 mm na Praktice, ale szybko się okazało, że szerokiego kąta jeszcze stale brakuje, więc następny już miał 28-80 mm, a potem 28-135 mm, i dopiero ten przez wiele lat zaspokajał moje potrzeby praktycznie w całym zakresie, a i tak notorycznie czegoś z dołu, i czegoś z góry, brakowało, więc wybiłem sobie z głowy uniwersalne zoomy na rzecz co najmniej dwóch aparatów z obiektywami o różnych zakresach ogniskowych.
A zdjęcia tymi ww. zoomami robiłeś gdzie? W domu fotografowałeś rodzinę, czy jednak fotografia pejzażowa? Serio pytam, bo używałem Samyanga 35-150mm f/2.0-2.8 na ślubie, na evencie, w teatrze, na koncercie oraz podczas sesji portretowej i do tych celów w FF to idealny zestaw kilku ogniskowych (czyli SIEDMIU obiektywów) w jasnym zoomie (35, 50, 70, 85, 100, 135 i 150mm).Cytat:
Zamieszczone przez atsf
xD
Obiektyw obecnie po 4500 do wyrwania nowy, wiec atrakcja szczegolnie w porownaniu to oferty Canona ;))ale trzeba pamietac ze szklo wazy 1.2kg..a f2 to na 40mm sie.konczy..
Dziś go odebrałem z Fotoformy. Szybkie foty testowe na ostrość. Nie ma się do czego przyczepić. Z a7iii ostrzy idealnie szybko. Sprawdzałem tylko na otwartych przysłonach. Jest ok. Na ogniskowej 70 jest f2.5. Jest b.dobrze z ostrością i szybkością ostrzenia.
Dziś się sprzedał 70-200, został 24-105. Ten pewnie trochę powisi zanim znajdzie nabywce. Ogólnie za zumami nie przepadam. Ten podział na 16-35 24-70 70-200 nigdy mi nie pasował, zawsze wolałem 24-105. Ale z powyższego podziału wybrałem 16-35 i 35-150. 2-2.8 to dodatkowa zaleta. Mógłby być po całości dla mnie 2.8 lub nawet 4, więc zmienna 2-2.8 jest zaletą. No i ta cena w promocji 4490. Porządnie zbudowany obiektyw, naprawde Samyang zrobił dobre szkło.
Wszystkimi tymi obiektywami robiłem zdjęcia okolicznościowe- śluby i wesela, chrzty, komunie, szkoły, studniówki, przedszkola, kolonie, wycieczki, oraz- co oczywiste- także zdjęcia rodzinne i pamiątkowe. Oprócz tych zoomów miałem jeszcze EF 50 mm f/1,8 Mark I oraz Vivitara AF 100 mm f/3,5 Macro, których też używałem i na imprezach, i prywatnie. Ale zarabianie na zdjęciach się urwało (robiłem zlecenia dla zakładów fotograficznych, w końcówce tylko śluby i wesela), bo sprawy zawodowe wymusiły pracę w soboty. Wtedy wpadł mi w ręce Olympus OM-2N, w którym się zakochałem, a potem OM-4, w którym się zakochałem jeszcze bardziej, i kilka stałek oraz zoomów do nich, a i tak najbardziej lubiłem robić zdjęcia parą dwóch zoomów- Tamronem SP 01A 35-80 mm f/2,8-3,8 CF Macro oraz Zuiko 75-150 mm f/4, czyli- de facto- właśnie w zakresie 35-150 mm, ale zawsze w torbie jeszcze czuwały 24 mm f/2,8, 50 mm f/1,4 i Cosina 100 mm f/3,5 Macro, i te pięć obiektywów zajmowało tyle miejsca w torbie, co teraz byle jakie dwa.Cytat:
Zamieszczone przez candar
Dziś go wezmę na focenie plus stalki z Canonem R. Wszystko mieści się w jednym niewielkim plecaku manfroto. Miodzio. Test w boju najlepszy będzie a nie żadne tam murki czy tabelki :)Cytat:
Zamieszczone przez cybulski
Bateryjki chociaż weź... :mrgreen:
cegły, tyko cegły warto focić
A co tu testować. Każde szkło, którego nie można podpiąć pod R jest genialne, uniwersalne i w ogóle.Cytat:
Zamieszczone przez cybulski
Sytuacja ulega dramatycznemu pogorszeniu jak jednak wychodzi wersja RF, jak z tą nieszczęsną Sigmą 18-50/2.8
To nie jest prawda z tą genialnoscią szkieł innych, których nie ma w RF.Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Ogólnie to takich nie widzę, ten to wyjątek który mi pasuje ze względu na zakres stąd zamiana z RF 70-200/4L. Ale 24-105/4L jednak raczej sobie zachowam.
Dla mnie cały czas najbardziej genialna jest ef 85/1.2L II i nadal nic nie zmieniło mojej opinii :) a trochę tych słoików mam i kilka przerobiłem z różnych systemów.
Druga sprawa, która jest może mniej oczywista, to obrazy ogólnie generowane z dobrymi stalkami. Nic mnie nie przekonuje, że w innym systemie jest lepiej niż w Canonie. Bo nie jest. Mam porównania swoje i swoje wiem, nie muszę tego upubliczniać :D dla mnie Canon to ideał nadal :D
Jeśli ktoś się nie zgadza, ma prawo do swojej odmiennej opinii. Moja jest taka właśnie.
Dlaczego tylko SIEDMIU? Gdzie w tej wyliczance 40, 60, 90, 105?Cytat:
Zamieszczone przez candar
Można nawet powiedzieć, że ten obiektyw ma 116 stałek w sobie.
Wg zasady zawsze znajdzie się ktoś mający coś w poprzek i zamiast czasów ekspozycji 1/30, 1/60, 1/125, 1/250 będzie wolał 1/45, 1/80, 1/160Cytat:
Zamieszczone przez MstrG
xD
Eee... jakbyś wziął co 0,(3) milimetra, to wyjdzie 346.Cytat:
Zamieszczone przez MstrG
Gadu, gadu a 5-go września premiera kolejnego unikalnego zoomu Sigmy z z serii ART 28-105 mm f/2.8 FE DG DN. rozmiar filtra 82mm, waga 990g.
Biorąc pod uwagę, że ważący pół kilograma więcej Canon RF 24-105mm F2.8L IS USM kosztuje dokładnie 14.000 zł (bez złotówki) obstawiam cenę nowej Sigmy Art na 7k zł :mrgreen:
https://www.sonyalpharumors.com/one-...f-2-8-fe-lens/
Załącznik 18063
I dobrze, że w końcu pojawiają się takie jaśniejsze zoomy o szerszym zakresie niż typowe 24-70. Dla mnie 35-150 to na ten moment hit.
7290 zł - start sprzedaży 26.09 :-)Cytat:
Zamieszczone przez candar