Sony A7R IV - prezentacja

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bechamot

wplyw obiektywu na GO w Klasycznzm rachunku byl pomijalny

obiektywy osiagaja rozdzielczosc rzedu powyzej 100 lp/mm to oznacza plamke rozmycia rzedu ponizej 5 mikro.

w rachunku geometrycznej GO uwzglednia sie jedynie srednice zrenicy wejsciowej , odleglosc i krazek rozproszenia.
nawet ogniskowa i l. przyslony nie jest potrzebna.

rachunek daje wynik , czyli wielkosc obszaru , dla ktorego rozmycie jest mniejsze od KR przy zalozeniu , ze obiektyw nie wnosi zaburzenia , czyli nie ma dodatkowej plamki rozmycia.

Tak nie jest .

jesli plamka rozmycia od obiektywu jest porownywalna z KR to juz nalezlaoby ja uwzglednic.

oznacza to w praktyce , iz GO jest nieco mniejsza niz niz to wynika z klasycznego rachunku.

dla b dobrze skorygowanych obiektywow GO zawezi sie mniej w stosunku do teoretycznej geometrycznej GO niz dla obiektywow skorykowanych gorzej.

nie ma potrzeby praktycznej wyliczania GO z dokladnoscia do np 4 cyfr znaczacych.

---

Bingo. Czyli wiesz o czym piszę. Piszę o klasycznej GO.
I pierw stwierdzasz, że kiepski obiektyw wplywa na GO, a potem że nie ma potrzeby wyliczania GO z dokładnościa do 4 cyfr znaczących - pełna zgoda.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bechamot

jestes w bledzie - od tego zalezy jak przyjac KR.
TO absolutna podstawa .

jestem w podrozy , gdy wroce zalacze skan jakiegos powazniejszego opracowania na ten temat .
szkoda mi czasu na lamanie gleboko zakorzenionych blednych przekonan.

1/730 przekatnej to sa bajeczki - skad sie to wzielo ?

nikt nie potrafi uzasadnic dlaczego KR ma niby wynosci 1/1500 przekatnej.

to jest alchemia - niby jakas tajemna wiedza.

klasycznie KR = 0,025 do 0,03mm wzial sie z trywialnego szacunku.

rozdzielczoc katowa oka to srednio 1-2 minut , co odpowiada liniowo 0,1 - 0,2 mm z odl ok 30 cm.

ogladajac w dloniach zdejcie 10*15 czy 13*18 cm zodleglosci 30 cm najwieksze rozmycie czli KR moze wynosic 0,1 mm

na blonie 24*36 mm KR moze wiec byc 180/36 =5 razy mniejszy , czyli ok 0,1/5 = 0,02 do 0,04 mm
przyjeto 0,03mm

stad sie bierze KR = 0,03 mm

( 43/0,03 = 1433 , stad niby tajemnicza liczba 1500 razy mniej od przekatnej formatu)

I to jest sluszne jesli ogladasz zdjecia cyfrowe wielkosci ok. pocztowki z odleglosci ok 30 cm.

czy tak oglada sie zdjecia cyfrowe ?

---

Oczywiście, że tak mozna oglądać zdjęcia. Cyfrowe czy analogowe - wsio ryba. Z paroma uwagami. Jak weźmiesz 1/1730 (nie 1/730) to to zdjęcie będzie większe niż pocztówka. CoC zresztą przyjmuje się różnie, dla małego obrazka (stąd 43 mm - standard) przyjąłeś 0,03, częściej przyjmuje się mniej 0,025 (stąd 1/1730 - sa napisałeś Kr=0,025 więc skąd zdziwienie 1/1730?). Sam zauważyłeś, że dla małego obrazka może być od 0,03 do 0,02, więc te 0,025 jest po środku. Przy CoC 0,02 to wychodzi przekątna formatu 1/2150.

Jeśli weźmiesz większy wydruk to będziesz widział taką samą GO, bo by objąć wzrokiem zdjęcie musisz odejść od niego. A skoro oko ma ciagle takie same kąty widzenia (1 - 2 minuty - spory rozrzut)to widzi nadal tak samo ostro/nieostro to co jest na tym zdjęciu. To geometria, można sobie to rozrysować z Talesa. Dlatego wzory na GO są stałe, uniwersalne i nie zależą od ilości Mpx.
CoC się wylicza od tyłu, dlatego ma różną wielkość, zależną od formatu detektora (filmu/matrycy), od założenia jak dobrze ktoś widzi. Mozna sobie przyjąć inne CoC jesli się zrobi inne założenia, ale wtedy trzeba je podać. Inaczej się porównuje wiśnie ze śliwkami.
Ty sobie skaczesz po różnych krążkach, sęk w tym, że nie tłumaczysz konsekwencji założen jakie czynisz (czyli że porównujesz/wyliczasz ostrość na małym zdjęciu vs ostrość na dużym, spoglądasz raz na monitor 27 cali a po chwili na 80 cali). Klasyczna GO to pewna standaryzacja zagadnienia. Pozwala na bezpośrednie porównanie GO (wyliczenie) dla takiego samego wydruku, przy użyciu innych ogniskowych, przysłon, przekątnych matryc. Pozwala łatwo wyciągać wnioski.
Uważasz takie podejście za anachronizm sprzed 120 lat i zwalczasz je. Nie wiem dlaczego. Bo potrafisz wyliczać więcej i wchodzić w sprawy bardziej skomplikowane? To jest nie do ogarnięcia przez przeciętnego fotografa. I nie ma potrzeby by on wchodził w ten obszar.

w swiecie analogowym najmniejsza odleglosc jest nieskonczenie mala.

w swiece cyfrowym najmniejsza odleglosc jest rowna odleglosci dwoch pixeli.

to moze byc 0,0001 mm albo i np 10 cm - bez znaczenia.

obie sa sobie w cyfrze rownowazne - najmniejsza jednostka odleglosci

aby nieostrosc zostala zarejestrowana , musi byc zapisana przez 2 pixele.

nieostrosc wielkosci dwoch pixeli na urzadzeniu wyjscia moze miec rozmiar wielu cm.

na monitorach typowych desctop 90 dpi wielkosc dwoch pixeli to juz 0,55 mm. doskonale rozpoznawalna okiem nieuzbrojonym , dla ktorego rozdzielczosc wynosi ok 0,1 mm. a wiec rozmycie wielkosc 2 pixeli ma wielkosc na takim monitore 0,6 mm.Jest widoczne.

klasyczny rachunek GO jest tylko jakims szczegolnym przypadkiem , uproszczeniem na uzytek dnia codziennego , prawdziwym tylko wowczas jesli dochowamy warukow zalozenia.


nie ma problemow i jest zgodnosc z rachunkiem klasycznzm jesli przyjac KR= 2*pixel / skala powiekszenia


trzeba zrzucic z siebie obciazenie myslenia analogowego.
jest zgodnosc miedzy starym rachunkiem a nowym. Stary rachunek jest tylko jakims specjalnym przypadkiem szczegolnym , ktory b . rzadko zachodzi. ( kto np powiekszajac jakis detal na monitorze odchodzi pod przeciwlegla sciane pokoju na odleglosc kilku m?)

ps.
roznica jesli przyjac KR = 0,03mm lub 2*pixel to rzad dwoch cyfr znaczacych . Taka dokladnosc potrzebujemy w praktyce.

ps2.
czesty blad myslowy-
'' i tak ogladam obraz w wielkosci monitora" .

tak ale obraz na monitorze jest w jakiejs skali , nalezy wiec przyjac KR = 2*pixel/skala powiekszenia.
powiekszajac obraz na monitorze GO bedzie malala , gdyz bedzie malal KR, gdyz bedzie rosla skala powekszenia ( czyli mianownik ulamka).

Już po dobrych 3+ miesiącach używania R4 udało się temu modelowi wprowadzić kilka zmian w mojej metodologii fotografowania ;-)

Po pierwsze - zrezygnowałem z touch-screena oraz w zasadzie joysticka - RT Tracking AF jest jedynym trybem jaki używam. Zarówno do scen dynamicznych jak i statycznych.

Po drugie - w wypadku scen statycznych (miasto, krajobraz itp) - używam wyłącznie elektronicznej migawki. Jako, że w takich okolicznościach używam też nieskompresowanych RAWów to dostaję pełne 14 bitów. W dynamicznych scenach używam EFCS'a i kompresowanego RAW-a - z czego dostaję 12 bitów. W takich scenach DR najcześciej nie jest kluczowy. No i jeszcze jedna sprawa - pełna elektroniczna migawka to najostrzejsze zdjęcia. Okazuje się, że przy tych 60Mpix już sam ruch drugiej kurtyny może powodować drgania, które wpłyną na ostrość.

Po trzecie - rzeczywiście body jest porządnie uszczelnione. Łaziłem ostatnio kilka dni po Amsterdamie - w zasadzie cały czas padało - aparat miałem cały czas w ręce. Był każdego dnia porządnie mokry - nic mu się nie stało.

Jak by ktoś chciał looknąć, to trochę fotek z tego wypadu:
https://pawel.online/plucha-w-amsterdamie/

Pozdrówka, Paweł

Ja looknąłem. ********e kolory i ta rozdzielczość której mi brakuje w obecnie używanym EOS R. To są zdjęcia JPEG SOOC czy po obróbce w jakimś programie (w jakim?). Niedawno opchnąłem EOS 5DS (po ponad czterech latach używania) i jak patrzę na zdjęcia z R-ki... Jak się już raz wejdzie do świata 50 Mpix i wyżej to ciężko jest się przestawić na zdjęcia z matrycy o mniejszej rozdzielczości.

Napisałeś "Po trzecie - rzeczywiście body jest porządnie uszczelnione. Łaziłem ostatnio kilka dni po Amsterdamie - w zasadzie cały czas padało - aparat miałem cały czas w ręce. Był każdego dnia porządnie mokry - nic mu się nie stało."

OK, czyli deszczyk mu nie powinien zaszkodzić ale co z kurzem? Czy ten Ken (coraz częściej bez swojej Barbie) https://youtu.be/azAqpMAvgNw?t=727 ma rację czy *******i głupoty? Co on robi, zmienia obiektywy pod wiatr czy co? Coś mi tu nie gra. Powiedzmy kupię sobie IV, do niej dokupię jakiś obiektyw wykorzystujący możliwości tej matrycy (obydwie rzeczy nowiutkie prosto z fabryki), zepnę to wszystko razem i nie zmieniając obiektywów na mieście będzie mi się kurz wciskał?

Cytat:

---

Zamieszczone przez mkamelg

Ja looknąłem. ********e kolory i ta rozdzielczość której mi brakuje w obecnie używanym EOS R. To są zdjęcia JPEG SOOC czy po obróbce w jakimś programie (w jakim?). Niedawno opchnąłem EOS 5DS (po ponad czterech latach używania) i jak patrzę na zdjęcia z R-ki... Jak się już raz wejdzie do świata 50 Mpix i wyżej to ciężko jest się przestawić na zdjęcia z matrycy o mniejszej rozdzielczości.

Napisałeś "Po trzecie - rzeczywiście body jest porządnie uszczelnione. Łaziłem ostatnio kilka dni po Amsterdamie - w zasadzie cały czas padało - aparat miałem cały czas w ręce. Był każdego dnia porządnie mokry - nic mu się nie stało."

OK, czyli deszczyk mu nie powinien zaszkodzić ale co z kurzem? Czy ten Ken (coraz częściej bez swojej Barbie) https://youtu.be/azAqpMAvgNw?t=727 ma rację czy *******i głupoty? Co on robi, zmienia obiektywy pod wiatr czy co? Coś mi tu nie gra. Powiedzmy kupię sobie IV, do niej dokupię jakiś obiektyw wykorzystujący możliwości tej matrycy (obydwie rzeczy nowiutkie prosto z fabryki), zepnę to wszystko razem i nie zmieniając obiektywów na mieście będzie mi się kurz wciskał?

---

Oczywiście, że to obróbka z Lighrooma (na własnym profilu aparatu - to co robi Adobe jest nieużywalne).

Jeżeli chodzi o tego nieszczęsnego Ken'a - nie mam żadnych problemów z kurzem (owszem, łapię czasami paprocha - akurat w ML jest go znacząco łatwiej wydmuchać, bo matryca dużo bliżej) - to znaczy, nie mam problemów większych niż przy poprzednich ML oraz DSLR, które miałem.
Mam 2 zasady - zmieniam obiektywy tak aby wiatr nie wiał prosto w matrycę, staram się trzymać aparat matrycą do dołu. Poza tym, nieużywane obiektywy zawsze trzymam zamknięte (słyszałem, że wielu takich Kenów trzyma szkła w torbach bez zamykania ich). Nigdy jeszcze w żadnym Sony nie musiałem czyścić matrycy na mokro, zawsze starczała zwykła gruszka.

p, paw.

Źródłem kurzu i paprochów mogą być też zakrętki do szkieł. Co ciekawe własnie zdałem sprawę, że w swoich bezlustrach praktycznie nigdy nie czyściłem matrycy :) Ale co tu czyścić gdy praktycznie ma się jedno szkło prawie "przypawane" do korpusu i sporadycznie zmieniane w cywilizowanych warunkach :)
@pawel.guraj świetne foty.

Można się było tego spodziewać, wszak DPReview to płatna agentura Sony, A7RIV dostał tytuł "Gear of the year".
Canon też zgarnął kilka nagród - RF 70-200 i EOS M200 - obie zdecydowanie zasłużenie.

https://www.dpreview.com/articles/22...-the-year-2019

p, paw

Cytat:

---

Zamieszczone przez pawel.guraj

Canon też zgarnął kilka nagród - RF 70-200 i EOS M200 - obie zdecydowanie zasłużenie.

https://www.dpreview.com/articles/22...-the-year-2019

---

Oraz oczywiście za M6 mark II. Piszę to z przekąsem, bo niestety nie doczekałem się od Sony porządnego APS-C. Jakby połączyć a6600 z M6, to może wyszło by coś w ten deseń? Może powinienem kupić oba? :lol::lol::lol:

Cytat:

---

Zamieszczone przez jotes25

Oraz oczywiście za M6 mark II. Piszę to z przekąsem, bo niestety nie doczekałem się od Sony porządnego APS-C. Jakby połączyć a6600 z M6, to może wyszło by coś w ten deseń? Może powinienem kupić oba? :lol::lol::lol:

---

No niestety chyba "legendarne" A7000 nigdy nie powstanie. A plotki o nim chodziły już jak przeskakiwałem na R3 - wtedy myślałem sobie, że to mogło być głupie, teraz wiem jak dobrze zrobiłem :)

p, paw

Cytat:

---

Zamieszczone przez jotes25

Oraz oczywiście za M6 mark II. Piszę to z przekąsem, bo niestety nie doczekałem się od Sony porządnego APS-C. Jakby połączyć a6600 z M6, to może wyszło by coś w ten deseń? Może powinienem kupić oba? :lol::lol::lol:

---

Należy się cieszyć że jest M6M2, to wymusi odpowiednią reakcję u konkurencji

I rozumiem Twój ból.
Też (długo) czekałem na Sony RX1R III pasował do pomysłu zestawu.
A na czerwoną kropkę brak kasy.

A na dpreview uczestnik założył wątek "niezgody" na to wyróżnienie A7R4
I use sony gear, currently a A9 and A7iii but I can't agree with the award.
https://www.dpreview.com/forums/post/63362156

Używał A7M3 i A7R3 i argumentuje że w A7R4 przy 60+ Mpix to 2 razy mniej zapisu plików RAW na karcie, wolniejszy zapis itd.


jp

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

Używał A7M3 i A7R3 i argumentuje że w A7R4 przy 60+ Mpix to 2 razy mniej zapisu plików RAW na karcie, wolniejszy zapis itd.


jp

---

gdyby to mialo byc kreterium negatywnym , to najlepsze bylyby apary liczace paredzisiat pixeli , gdyz zapis najszybszy i najwiecej zdjec zmiesci sie na karte.
ludzie wypisuja rozne glupoty , zastanawiam sie dlaczego to przytaczasz ?

Dyskusja (#160) na dpreview (nagroda best 2019 dla A7R4) bardzo gorąca, w 22 godziny 36 wpisów, mnóstwo "likeów"
Biorą w niej udział zawodowi foto jak i amatorzy.

Ciekawa argumentacja ale też znacząco różny sposób tej argumentacji od tego który często jest na naszego forum

jp

O ile materiały na DPR czasami warto czytać, to dyskusji pod wszelkimi testami, nagrodami, rankingami już raczej nie.
Czasami przeraża to jak kompletnie zieloni ludzie kupują sprzęt warty na prawdę grube pieniądze.

p, paw

Dlaczego przeraża ?
Jak ktoś ma kasę to sam decyduje na co ją wydaje. Dla kogoś, np. 100 tys to może być jak dla Ciebie 10 tyś...

Cytat:

---

Zamieszczone przez jjj

Dlaczego przeraża ?
Jak ktoś ma kasę to sam decyduje na co ją wydaje. Dla kogoś, np. 100 tys to może być jak dla Ciebie 10 tyś...

---

Nie, mnie nie chodziło o kasę. Chodzi o to, że ja wydają po czym narzekają że wydali bo sprzęt nie spełnia ich oczekiwań, co z kolei wynika z braku podstawowej wiedzy i umiejętności.
To jest takie mapowanie, że im droższy sprzęt kupię tym lepsze zdjęcia nim zrobię.
Gość wycropowuje 96% kadru i narzeka, że jest zwiedziony jakością.

P,paw

Tutaj zgoda ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez pawel.guraj

Nie, mnie nie chodziło o kasę. Chodzi o to, że ja wydają po czym narzekają że wydali bo sprzęt nie spełnia ich oczekiwań, co z kolei wynika z braku podstawowej wiedzy i umiejętności.
To jest takie mapowanie, że im droższy sprzęt kupię tym lepsze zdjęcia nim zrobię.
Gość wycropowuje 96% kadru i narzeka, że jest zwiedziony jakością.

P,paw

---

Tak jest w wielu branżach. Dla firm to bardzo dobre, bo w pewnym stopniu napędza sprzedaż ale trzeba uważnie analizować target bo może się okazać że udział niezadowolonych może być zbyt duży i wtedy zaczynają się problemy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez pawel.guraj

...Czasami przeraża to jak kompletnie zieloni ludzie kupują sprzęt warty na prawdę grube pieniądze.

p, paw

---

Nie lekajmy sie...I dajmy zyc innym, tak jak im sie to podoba.:D

Cytat:

---

Zamieszczone przez Pawel92

Nie lekajmy sie...I dajmy zyc innym, tak jak im sie to podoba.:D

---

No jasne, to nie „takie” przerażenie - pisałem w poprzednim poście o co biega.

P,paw

A7R4 Strip Tease i porównania z A7R3, postęp w technologii

https://www.sonyalpharumors.com/the-...or-dropped-in/

jp

Aktualizacja oprogramowania.
https://briansmith.com/sony-a7r-iv-a...set-functions/

Dodano funkcję :
a. bezprzewodowego ustawiania lamp błyskowych
b. oraz zapisu/odczytu niestandardowych ustawień aparatu także w Moje Menu, (ale tylko w A7R4)

Do tej pory można było używać 3 zestawy ustawień zapisywane/odczytywane na pokrętle i 4 zapisywane/odczytywane na karcie pamięci.
Na karcie pamięci jest "uciążliwe" i mało "bezpieczne", możliwość korzystania z Moje Menu jest znacznie lepsze.
Czekam na tą funkcje w A7R3

jp

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

Dodano funkcję :
a. bezprzewodowego ustawiania lamp błyskowych

---

Teraz to juz może konkurować z Canonem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez zdebik

Teraz to juz może konkurować z Canonem.

---

Nie mam żadnej lampy do Sony ale jeszcze za czasów Canona nie mogłem z body ustawić sobie parametrów na lampie. Fajnie, że teraz w Canonie (jak rozumiem) się da.

p, paw

Cytat:

---

Zamieszczone przez pawel.guraj

Nie mam żadnej lampy do Sony ale jeszcze za czasów Canona nie mogłem z body ustawić sobie parametrów na lampie. Fajnie, że teraz w Canonie (jak rozumiem) się da.

p, paw

---

Ma, pewnie już od 10 lat czy coś.

Cytat:

---

Zamieszczone przez zdebik

Ma, pewnie już od 10 lat czy coś.

---

Miałem 5Dmk3 i chyba jakieś 440EZ i zdecydowanie się nie dało.

p, paw

Cytat:

---

Zamieszczone przez pawel.guraj

Miałem 5Dmk3 i chyba jakieś 440EZ i zdecydowanie się nie dało.

p, paw

---

Flashe muszą być z rodziny EX.

Cytat:

---

Zamieszczone przez zdebik

Flashe muszą być z rodziny EX.

---

Czaję. Ja nawet tego EZ-a nie używałem, więc pytałem z ciekawości.

Dla mnie najważniejsza zmiana w 1.10 to możliwość ustawienia Custom menu jako tego, które zawsze się pojawia w wciśnięciu "Menu". A że może ono mieć kilka zakładek to w końcu menu w Sony wygląda dokładnie tak jak chciałbym żeby wyglądało :)

p,paw

Cytat:

---

Zamieszczone przez pawel.guraj

Czaję. Ja nawet tego EZ-a nie używałem, więc pytałem z ciekawości.

Dla mnie najważniejsza zmiana w 1.10 to możliwość ustawienia Custom menu jako tego, które zawsze się pojawia w wciśnięciu "Menu". A że może ono mieć kilka zakładek to w końcu menu w Sony wygląda dokładnie tak jak chciałbym żeby wyglądało :)

p,paw

---

Jestem trochę zaskoczony.
W A7R3 gdy wciskam Menu to pokazuje się zawsze ostatni "ekran" jaki był przy wyjściu/wyłączeniu.
Jeśli wyszedłeś z Moje Menu to pokazuje się Moje Menu

W A7R4 było jakoś inaczej ?

jp

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

Jestem trochę zaskoczony.
W A7R3 gdy wciskam Menu to pokazuje się zawsze ostatni "ekran" jaki był przy wyjściu/wyłączeniu.
Jeśli wyszedłeś z Moje Menu to pokazuje się Moje Menu

W A7R4 było jakoś inaczej ?

jp

---

Też tak było. Ale teraz można zrobić tak, że niezależnie od tego w jakim menu byłeś po wyjściu i kolejnym wciśnięciu MENU zawsze wylądujesz w My Menu.

p, paw.

Sens wydawania kasy i użytkowania aparatu (z matrycą R) o dużej liczbie pikseli jest praktycznie wtedy gdy przypina się bardzo dobre/"ostre" obiektywy.
Przy słabszych obiektywach to "wyrzucanie pieniędzy w błoto"

To oczywiście cecha każdego systemu, a w systemie Sony dla A7R4 Sony wygląda to tak :
https://www.sonyalpharumors.com/upda...ur-sony-a7riv/

Załącznik 3776

jp

Trochę dziwne te wyniki. Na optyczne.pl rekordy biją Sigmy ART 135, OK, ale też 85/1.4 i 40/1.4, które w tej powyższej klasyfikacji sie znalazły półkę niżej. Razem z wiele słabszymi szkłami, jak klika zoomów (np 14-24). Stałki 85 i 40 mają rewelacyjne brzegi na pełnej dziurze na brzegu klatki, czego o tych zoomach nie można powiedzieć.
Z tego wynika, że matryca A7 obniża wyniki obiektywów "lustrzankowych"? Byłbym ciekaw testów np ARTa 85 na matrycy Sony A7R i Canona 5Dsr.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jacek_Z

Trochę dziwne te wyniki. Na optyczne.pl rekordy biją Sigmy ART 135, OK, ale też 85/1.4 i 40/1.4, które w tej powyższej klasyfikacji sie znalazły półkę niżej. Razem z wiele słabszymi szkłami, jak klika zoomów (np 14-24). Stałki 85 i 40 mają rewelacyjne brzegi na pełnej dziurze na brzegu klatki, czego o tych zoomach nie można powiedzieć.
Z tego wynika, że matryca A7 obniża wyniki obiektywów "lustrzankowych"? Byłbym ciekaw testów np ARTa 85 na matrycy Sony A7R i Canona 5Dsr.

---

piszesz :
Z tego wynika, że matryca A7 obniża wyniki obiektywów "lustrzankowych"?

To chyba jest potwierdzenie sensu projektowania/produkowania obiektywów systemowych (projektowane specjalnie dla konkretnego typu).
Obiektywy używane przez "przejściówki" to rozwiązanie awaryjne/zastępcze tak jak np. telekonwertery, zdjęcia można robić ale jakość "techniczna" spada

Praktycznie jest aktualnie 40 obiektywów które "przenoszą" rozdzielczość matrycy A7R4 z tego tylko 15 produkcji Sony

Najprawdopodobniej tak samo będzie/jest z obiektywami "lustrzakowymi" w systemie Canon R.
A "nadchodzą" EOS R z dużą liczbą pikseli. Ciekawe czy będzie bez filtra AA.
Ile/jakie obiektywy "przeniosą" tą rozdzielczość, pewno szybko pojawia się nowe systemowe.
Tylko czy będzie wparcie producentów niezależnych ?

jp

to dziala w ten sposob, ze rozdzielczosc obrazowania jest jakby rozdzielczoscia wypadkowa obiektywu i matrycy.

rozdzielczosc ukladu jest na pewno nizsza od rozdzielczosci elementu najslabszego - tzn mozna powiedziec, ze o rozdzielczosci calosci decyduje przede wszystkim rozdzielczosc elementu slabszego. Ale element lepszy ja i tak ogranicza. Im rozdzielczosc elementu lepszego nizsza , tym ograniczenie rozdzielczosci wieksze .

tzn np z obiektywu slabego 50 lp/mm ( mowa o obiektywie nie ukladzie jak to podaja np optyczne.pl ) z matryca wysokorozdielcza np 100 lp/mm uklad moze miec rozdzielczosci 35 lp/mm , a z matryca np 60 lp/mm bedzie mial z tym samym obiektywem rozdzielczosc np 27 lp/mm.

z tego punktu widzenia , matryca o wyzszej rozdzielczosci zawsze przynosi uzysk.

Nie ma powodu smucic sie, ze kupujac matryce 62 mpx nie wykorzystujemy jej rozdzielczoci ze starszymi obiektywami , a nalezy sie cieszyc ze dzieki takiej matrycy wzrosla nam rozdzielczosc obrazowania dla posiadanej juz optyki.

Nawet jesli ktos jest urodzonym fatalista i widzi zawsze szklanke tylko polpusta , nie zmieni takim nastawieniem zaleznosci fizykalanych.


Gloszona przed laty na forach przez uznajacych sie za lepiej wiedzacych opinia - kupuj najlepsza i najdrozsza optyke , oraz pierwsza lepsza matryce byla bledna.
Wlasnie wowczas przy ograniczonej jeszcze w duzym stopniu rozdzielczosci matrycy , miala ona decydujace znaczenie.

(uzupełnione o/dla ?) A7R4, A9M2

https://www.sonyalpharumors.com/news...d-integrators/

Sony ogłasza wydanie nowego narzędzia programowego, które umożliwi korporacjom, badaczom i innym użytkownikom biznesowym zautomatyzowanie funkcjonalności wielu aparatów Sony. Ten nowy zestaw SDK pozwoli programistom tworzyć niestandardowe rozwiązania do zdalnego sterowania i przeglądania zdjęć, otwierając nowe kreatywne możliwości integracji aparatów Sony w gromadzeniu wiadomości, badaniach naukowych, tworzeniu rozrywki i nie tylko.


jp

Myślą chłopaki. Dobre posuniecie.

Przejrzałem sobie to API no i robi wrażenie.
Szkoda, że to na razie tylko proxy SDK dostępne tylko na platformę Windows, no ale widać, że da się zrobić bardzo, bardzo dużo.
Masa fajnych funkcji - krokowe zmiany focusa, odczyt stanu focus'a (za blisko/za daleko), pobieranie LiveView, pobieranie klatki w dowolnym formacie, wszystkie możliwe ustawienia.
Do tego na przykład wygląda na to, że da się ustawić format HEIF i RAW+HEIF - choć specyfikacja wspieranych puszek o tym nic nie mówi.

Wróży to szybką dostępność bardzo dobrych narzędzi do zdalnego sterowania tymi puszkami.

p, paw