Canon EF-M 32 mm f/1.4 STM

@Eberloth
Jeśli wejdziesz w posiadanie tej Sigmy napisz o wrażeniach z jej użytkowaniem razem z M50. W tym momencie nie wymieniam swojego c600d głównie dlatego, że współpracuje on perfekcyjnie z S18-35. Ale tak jak piszesz cała seria M też powinna działać bardzo dobrze z tym obiektywem.
@jotes25
A te problemy Sigmy nie polegały przypadkiem na nieprawidłowym ostrzeniu przez celownik optyczny podczas współpracy z nowymi body wyposażonymi w DPAF, natomiast AF działał zawsze bardzo dobrze w trybie live view?

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

Jesli jested normalny

---

Tu niestety zdania lekarzy są podzielone :mrgreen:, więc być może zaryzykuję taki zestaw.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Eberloth

Tu niestety zdania lekarzy są podzielone :mrgreen:, więc być może zaryzykuję taki zestaw.

---

nadal uwazam, ze zakladanie takiego wiadra do korpusu pokroju M50 to zboczenie. sa gorsze (niektorzy panowie lubia damska bielizne, inni kolejke H0, jeszcze inni kija moczyc jezdza), ale nadal z tych wstydliwych :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

nadal uwazam, ze zakladanie takiego wiadra do korpusu pokroju M50 to zboczenie. sa gorsze (niektorzy panowie lubia damska bielizne, inni kolejke H0, jeszcze inni kija moczyc jezdza), ale nadal z tych wstydliwych :)

---

Oj tam, oj tam, przeca fajnie chłop kombinerkuje. Fotograf z długachną lufą zawsze będzie wyglądał bardziej profesjonalnie od gościa, który ma podpięte szkło wielkości dekielka ;) Trzeba ino szybko obmyślić jakieś trzymadło paskowe dla tej gargantuicznej Sigmy Art 18-35 f/1.8 coby nie wyrwała bagnetu z onego M50 dyndającego luźnym zwisem paskowym na szyi delikwenta :roll:

@candar. Ależ to forum ma taką wspaniałą funkcjonalność, że możesz ignorować moje posty. Użyj tej opcji, nie rozpraszaj się i skup się na promowaniu jedynie słusznej marki.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Eberloth

@candar. Ależ to forum ma taką wspaniałą funkcjonalność, że możesz ignorować moje posty. Użyj tej opcji, nie rozpraszaj się i skup się na promowaniu jedynie słusznej marki.

---

No popatrz! cały czas od lat ponad trzydziestu niezmienne używam sprzętu canona a jakoś klepki na poddaszu zostały na miejscu i się nie rozeschły. Być może zbyt krótkie obcowanie z systemem uwstecznia i determinuje fotofobie ? :roll:

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

nadal uwazam, ze zakladanie takiego wiadra do korpusu pokroju M50 to zboczenie. sa gorsze (niektorzy panowie lubia damska bielizne, inni kolejke H0, jeszcze inni kija moczyc jezdza), ale nadal z tych wstydliwych :)

---

@akustyk. No wcześniej nawet o takich zboczeniach nie słyszałem. Ale po to są fora tematyczne. Żeby uczyć się od lepszych :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Eberloth

@akustyk. No wcześniej nawet o takich zboczeniach nie słyszałem. Ale po to są fora tematyczne. Żeby uczyć się od lepszych :mrgreen:

---

No wlasnie :)

Ale tak zupelnie serio: 32 to jest wzorowe szklo pod M5(0). Optycznie perfekcyjne, gabarytowo odpowiednie.

Sigma 18-35 to po prostu kloc. I optycznie niekoniecznie porownywalne (EFM 32 to naprawde bardzo wysoka polka, juz od pelnej dziury). Nie wiem co focisz, ale dla mnie, do rodzinki czy w podroz, nie ma takiej sytuacji w ktorej zamienilbym combos 32 + 15-45 na wiaderko Sigmy.

Ogromną zaletą serii M jest jej kompaktowość.

No dobra. To na razie nie szaleję z zakupami. Przypnę sobie testowo moją Sigmę A 35 f/1.4 i zobaczę, jak to współpracuje ze sobą.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Eberloth

No dobra. To na razie nie szaleję z zakupami. Przypnę sobie testowo moją Sigmę A 35 f/1.4 i zobaczę, jak to współpracuje ze sobą.

---

powiem tak... mialem 750D + 35/2 IS (a to jest bylo nie bylo zauwazalnie mniejsze od Sigmy). dla mnie ten obiektyw byl za duzy jak na ten korpus. nie zaporowo za duzy, ale jednak wiekszy nizby sie to fajnie zbalansowalo z body.

zamienilem na M5 + 32. i nie wrocilbym za Chiny Ludowe do stalki wielkosci tego 35/2 IS w cropowym body. paranoja. zwlaszcza w M-ce, ktorej ogromna zaleta (i dla mnie sensem posiadania) jest wlasnie malenki rozmiar i waga zestawu. i dostepnosc odpowiednio dobrych optycznie szkiel. tylko ze ja to nosze w plecaku w zestawie M5, 32, 22, 15-45, 55-200. wazy i zajmuje z grubsza tyle miejsca co 750D + 35/2 + 18-55 :) niestety ma posr* celownik elektroniczny, ale jako cene za 32/1.4 czy wielkosc 55-200 moge to przezyc :)

18-35 na M50 wygląda jak 70-200 na 5D - jak dla mnie ok.

Nie ma jak to się przekonać samemu. Oczywiście @akustyk nie miałeś racji. To np. z Sigmą Art 35 f/1.4 czy Canonem 200mm f/2.8 bardzo fajny, kompaktowy zestawik jest :mrgreen:

Załącznik 2276

Załącznik 2277

Cytat:

---

Zamieszczone przez Eberloth

Nie ma jak to się przekonać samemu. Oczywiście @akustyk nie miałeś racji. To np. z Sigmą Art 35 f/1.4 czy Canonem 200mm f/2.8 bardzo fajny, kompaktowy zestawik jest :mrgreen:

---

tak no...

a jak juz wyparowaly z organizmu te srodki, to utrzymujesz opinie? :)


PS. przy 200mm poprawilbym balans zakladajac bejme statywowa. tak to moze byc za lekkie szklo w rece :mrgreen:

ja mam taki kompaktowy zestaw :)

https://canon-board.info/imgimported...d26582_b-1.jpg

Też ładnie. No mnie pomysł 18-35 wyparował z głowy. Wiedziałem, że ten korpus jest mały. Nie sądziłem, że aż tak. Jak go wyjąłem z pudełka to prawie zacząłem wertować instrukcję, czy przed użyciem nie trzeba go jeszcze nadmuchać.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Eberloth

Nie ma jak to się przekonać samemu. Oczywiście @akustyk nie miałeś racji. To np. z Sigmą Art 35 f/1.4 czy Canonem 200mm f/2.8 bardzo fajny, kompaktowy zestawik jest :mrgreen:

Załącznik 2276

Załącznik 2277

---

Wygląda to lepiej niż bym przypuszczał :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

powiem tak... mialem 750D + 35/2 IS (a to jest bylo nie bylo zauwazalnie mniejsze od Sigmy). dla mnie ten obiektyw byl za duzy jak na ten korpus. nie zaporowo za duzy, ale jednak wiekszy nizby sie to fajnie zbalansowalo z body.

zamienilem na M5 + 32. i nie wrocilbym za Chiny Ludowe do stalki wielkosci tego 35/2 IS w cropowym body. paranoja. zwlaszcza w M-ce, ktorej ogromna zaleta (i dla mnie sensem posiadania) jest wlasnie malenki rozmiar i waga zestawu. i dostepnosc odpowiednio dobrych optycznie szkiel. tylko ze ja to nosze w plecaku w zestawie M5, 32, 22, 15-45, 55-200. wazy i zajmuje z grubsza tyle miejsca co 750D + 35/2 + 18-55 :) niestety ma posr* celownik elektroniczny, ale jako cene za 32/1.4 czy wielkosc 55-200 moge to przezyc :)

---

Zgadzam się w 100 procentach.
Myślałem, ze wystarczy mi M50 + 35IS z adapterem ale to nie jest już kompaktowe.
M50 z M32 ma swój urok. Póki co używam go jako zapełnienie luki 35-70mm między UWA i tele na moim R, ale coraz częściej jako kompaktowy, dyskretny zestaw miejski.
Dawno nie fociłem ogniskową 50mm i teraz się ćwiczę od nowa ;).

Cytat:

---

Zamieszczone przez zdebik

18-35 na M50 wygląda jak 70-200 na 5D - jak dla mnie ok.

---

serio? porównaj gripy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Eberloth

Też ładnie. No mnie pomysł 18-35 wyparował z głowy. Wiedziałem, że ten korpus jest mały. Nie sądziłem, że aż tak. Jak go wyjąłem z pudełka to prawie zacząłem wertować instrukcję, czy przed użyciem nie trzeba go jeszcze nadmuchać.

---

135 f2 na M50 i jak dla mnie ok.https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...ce313f1dcd.jpg

f/1.4
Załącznik 2306

Gdzie kupić ten obiektyw? Czy bezpośrednio w Canonie czy mam się skusić na 30 PLN mniej w Fotoplus. Fotoplus mam dostępność do 2 tygodni a Canon z tego co piszą 3-5 dni

Cytat:

---

Zamieszczone przez Consigliero

Gdzie kupić ten obiektyw? Czy bezpośrednio w Canonie czy mam się skusić na 30 PLN mniej w Fotoplus. Fotoplus mam dostępność do 2 tygodni a Canon z tego co piszą 3-5 dni

---

W Canonie.

Ja kupiłem w Canonie, przyszedł z Holandii za dwa dni.

Jest jeszcze możliwość zakupu w amazon. Sam obiektyw 511 EUR a z oryginalną osłoną przeciwsłoneczną 541 EUR

Cytat:

---

Zamieszczone przez Consigliero

Jest jeszcze możliwość zakupu w amazon. Sam obiektyw 511 EUR a z oryginalną osłoną przeciwsłoneczną 541 EUR

---

Ja kupiłem właśnie w Amazon. 515 Euro z przesyłką.

to kilka fot rzuce, skoro taka cisza :)

f/1.4
https://live.staticflickr.com/65535/...dcce7c55_b.jpg

f/1.4
https://live.staticflickr.com/65535/...19d6a46b_b.jpg

f/1.6
https://live.staticflickr.com/65535/...b46b96a7_b.jpg

f/1.8
https://live.staticflickr.com/65535/...24bd3c51_b.jpg

Cytat:

---

Zamieszczone przez zdebik

135 f2 na M50 i jak dla mnie ok.https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...ce313f1dcd.jpg

---

Co to za pasek?

Cytat:

---

Zamieszczone przez jinks

Co to za pasek?

---

Black rapid sport - mam dwie wersje slim i normala z 2014 chyba.