Wersja do druku
Napisz, że na sesji zamierzasz (właściwie: zamierzałbyś) używać przynajmniej jednego rf i dwóch ef - wtedy - ewentualnie - przepinanie adaptera może stać się niewygodne.Cytat:
Zamieszczone przez nurkov
Pozdrawiam!
wysłano z FRD-L19 przy użyciu Tapatalka
dokładnie z czasem ma się szkła systemowe jak i poza systemowe, ja tam nie lubię przejściówek, pozdrawiam
Ale gdzie pisali? Do Bravo? :roll:Cytat:
Zamieszczone przez candar
i jak widać 1D tez bedzie miał swoja kolejna generacjęCytat:
Zamieszczone przez mirror
https://www.canonrumors.com/canon-eo...ing-has-begun/
Domyślam się inni ludzie tak długo nie żyją ;) Cud, że co poniektórzy w ogóle wiedzą co to było BRAVO, tyle że w Polsce pojawiło się dopiero w 1991 (kanałami oczywiście sprowadzane było już wcześniej ;)Cytat:
Zamieszczone przez Radetzky
Odpowiadając na pytanie - w 1979 roku pojawiły się grupy dyskusyjne http://www.usenet.info.pl/grupy-dyskusyjne/ na których wymieniano się informacjami na wszystkie tematy. W Polsce najbardziej znaną grupą foto była pl.rec.foto (funkcjonuje do dziś) https://groups.google.com/forum/#!forum/pl.rec.foto
Dziś to faktycznie mało kto wie, że taka grupa fotograficzna w ogóle istniała https://www.fotopolis.pl/inspiracje/...-r-e-c-f-o-t-o
Nawet na plenery się jeździło ;) http://www.plener.wizja.net/
Ale pewne rzeczy pozostają niezmienne: "Zarówno czytelnicy {ITLFoto], jak i uczestnicy dyskusji na pl.rec.foto są przekonani, że nie ważny jest sprzęt i techniczne parametry, ale to, jak zdjęcie jest skadrowane, co przekazuje."
Chyba Cię trochę poniosło :). W Polsce (pl.rec.foto) ?Cytat:
Zamieszczone przez candar
Zwracam honor, rzeczywiście nie wziąłem pod uwagę USENETu :)
Germańskie BRAVO oczywiście docierało do Polski przed 1991 i często bywało twardą podwórkową walutą (przynajmniej za moich czasów) ;)
Ano ;)Cytat:
Zamieszczone przez Radetzky
No i trochę inaczej się logowało ;)
Wymyślasz. AF z adapterem śmiga znakomicie, szkła lustrzankowe działają znakomicie. To jest takie zaklinanie rzeczywistości a nie realny problem.Cytat:
Zamieszczone przez nurkov
spoko:) ten eos R mi nie pasował a zwłaszcza touch bar czy jak to się nazywaCytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Jak Canon 6D II wypada z matryca na tle EOS R?
Pozdr.
Michał 6d2 wypada bardzo blado przy Rce. W 6d2 Dr jest na poziomie puszek sprzed 10 lat, natomiast w Rce już jest zupełnie inaczej. Najlepiej sobie porównaj testy na optycznych oraz posciagaj jakieś Rawy z sieci.
Wysłane z mojego PLK-L01 przy użyciu Tapatalka
nie wiem czego ludzie oczekują i wymagają i wiem że nikon czy fuji ma dużo lepszy DR ale ja mam teraz 6dm2 a wcześniej miałem 7d i jestem bardzo zadowolony, nigdy nie robię zdjęć gdzie bym się pomylił albo musiał robić korekcję na więcej niż jedną działkę EV a zdjęcia robię na manualu ewentualnie w AV, na prawdę w codziennym życiu jest super a rzeczy jak odchylany ekran czy LV któe na prawdę działa i jest przydatne z ekranem który sobie można ustawić jak się podoba robi robotę. Ja tam nie żałuję zwłaszcza że 6dm2 jest dużo tańszy od R, dużo tańszy
Również "nie wiem czego ludzie oczekują i wymagają " :) Mam leciwego i kieszonkowego IXUSA 850 IS i też "jestem bardzo zadowolony" :) No i też jest "dużo tańszy od R, dużo tańszy", wart jest obecnie 50 zł :mrgreen: DR ma zapewne porównywalny z 6D II ;)Cytat:
Zamieszczone przez nurkov
Napiszę co czuje w tej materii, bo mam oba.Cytat:
Zamieszczone przez michalwlodarczyk
Moja opinia jest oparta tylko i wyłączanie na moich odczuciach przy obróbce RAW,a nie żadnych naukowych wywodach popartych skomplikowanym wzorem matematycznym ;)
RAW-y z R-ki porównałbym do tych z 6d mk I, które uważam za bardzo dobre i pozwalające na dość duża elastyczność. Co do 6d mk II to jakby miał je określić jednym zdaniem to są takie jakby plastikowe.
Nie oznacza to absolutnie jakichś dramatów, ale zdecydowanie wolę RAW-y z R-ki, czynawet 6d mk I niż z 6d mk II.
A ja napisze o swoich odczuciach co do szóstek :-), miałem oba korpusy 6d mk I i mkII i nie widzę tej przepaści na korzyść starej szóstki, a to że wypada blado na tle konkurencji to już inna kwestia.Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
Używałem kiedyś 6d przez kilka miesięcy, potem 5dIII, teraz 6dmkII. Dla mnie matryce 6tek są bardzo podobne. W zasadzie identyczne obrazki wychodzą. Po przejściu na nową 6tkę od razu zauważyłem podobieństwo do starego aparatu. Podejrzewam, że spore znaczenie ma to jak obrabiamy pliki. Ogólnie ten aparat, w obecnej cenie 5,5k zł to świetny wybór.
i to jest właśnie kluczowe cena, wszyscy piszą że 6d bee a R super ale jest między nimi ze 4 tys zł różnicy, a zapewniam że to pomaga w decyzji
Owszem 4k to relatywnie dużo, ale są jeszcze jednak inne różnie, np. dla mnie dość ważne to, że AF trafia zawsze, aparat jest mniejszy no i magiczny parametr Mpix ;)Cytat:
Zamieszczone przez nurkov
jednak te matryce 6DII i R są delikatnie różne pod względem technologii i megapikseli - czy to jest warte 4k to każdy musi odpowiedzieć sobie sam - cena rzecz ważna ale ja na ten przykład wolę używać sprzęt odrobinę dłużej i skupić się na zdjęciach, a nie ciągle gonić króliczka wymieniając korpusy, więc z mojego punktu widzenie zakup czegoś bardziej docelowego jest również ważny, inne dylematy mają posiadacze 6D, 6DII czy 5DII lub 5DIII, a inne ci którzy robią upgrade z APSC czy wchodzą w system.Cytat:
Zamieszczone przez nurkov
Ta swoją droga ciekawi mnie jaki jest realny koszt produkcji takiego sprzętu... Można znaleźć w sieci jakieś informacje na temat PS4, telefonów, ale odnośnie aparatów nie znalazłem.
Myślę że właśnie nie mały. Ostatnio na jakiejś prezentacji Canona mówili, że pracują nad obniżeniem kosztów produkcji i automatyzacją i że to jest duże wyzwanie przed firmą przy kurczącym się rynku. Chodziło oczywiście o zwiększenie dochodowości.
Gdzieś czytałem że np. Sony na Ps4 zarabia 18 USD per sztuka i przyznam szczerze, że jeśli to jest prawdziwa kwota, to jestem w szoku, że tak mało.
Ale potem zarobią na grach. A jak wyjdzie nowe PS to większość w bogatych krajach zachodu zrobi upgrade. Identycznie z drukarkami ;)Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
Mam pytanie do posiadaczy 6d2. Czy Wam również podczas potwierdzenia ustawienia ostrości miga na czerwono nie tylko sam wybrany punkt ale jakby cały obraz w wizjerze?
W przypadku właczonego w ustawieniach wyświetlania w wzijerze tylko altywnego punktu AFa - miga punkt oraz podswietla sie na czerwono caly obraz w wizjerze, tak jak pisalem wyżej.
W przypadku wlaczonego w ustawieniach wyswietlania w wizjerze aktywnego oraz wszystkich pozostałych punktów AFa - migaja wszystkie punktu oraz podswietla sie na czerwono caly obraz.
Jest to dla mnie zaskakujace poniewaz ani w 6d ani 5d2 tak nie bylo(podswietlaly sie jedynie wybrane punkty), z tym ze tam nie bylo tez mozliwosci wyboru co sie ma wyswietlac w wizjerze a co nie.
Czasami tak miga, od czegoś to zależy, ale nie pamiętam od czego, bo dawno nie zerkałem do instrukcji.
A czyli to nie standard? Sam punkt AFa bez calego obrazu tez moze migac tak?
Porównałem sobie na https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison pliki raw (w Photoshopie) canona 6 d mkII i nikona d 750. Jestem zaskoczony jakością na korzyść nikona. Czy faktycznie tak słabo wypada 6 d mk II?
Tak. Nikon bije go na głowę. Zresztą nie tylko jego, bo Nikon generalnie ma lepsze matryce.Cytat:
Zamieszczone przez saxjas
Bez komentarza...Cytat:
Zamieszczone przez tmielcarz
Wyżej pytam o konkretną sprawę związaną z aparatem, odpowiedz jedna. A zaraz za chwile po raz milionowy zacznie sie pie€&@?@nie o DR. Robicie wogole jakies zdjecia czy tylko masturbujecie sie ogladajac testy matryc?
@Bangi - to nie ma nic wspólnego z instrukcją. Kwestia konstrukcyjna aparatu. Znalazłem filmiki na yt pokazujace dzialanie af 6d2, 5d3. Pewnie w 5d4 jest to samo.
A jednak to prawda. Zastanawiam się czy nie kupić nikona. Warto? Miał ktoś do czynienia z tą marką i może coś powiedzieć na ten temat?Cytat:
Zamieszczone przez tmielcarz
--- Kolejny post ---
technik8pl,dlaczego tak niegrzecznie?Cytat:
Zamieszczone przez technik8pl
To że niegrzecznie to fakt ale trochę się nie dziwię, bo masturbacja pikselami którą tu niektórzy uprawiają w co drugim wątku może wkurzyć...Cytat:
Zamieszczone przez saxjas
A... bym zapomniał. Tak kup Nikona - warto 8-).
Nie wiem czemu się gorączkujesz. Przecież odpowiedź nie była skierowana do Ciebie. Kolega saxjas zadał pytanie i jemu odpowiadałem.Cytat:
Zamieszczone przez technik8pl
R ma raptem 1 EV lepszy DR od 6d2. 10 lat różnicy to gruba przesada.Cytat:
Zamieszczone przez maik30d
Gorączkuję się, bo ile razy idzie czytac to samo, w różnych wątkach. Są testy, są rawy do pobrania w necie - ściągnij, obrób i wyciągnij wnioski. WYSIL SIĘ. Na co ci opinia ludzi, z ktorych wiekszosc pewnie aparatu w ręce nie miała.Cytat:
Zamieszczone przez tmielcarz
Ja mam się wysilić ? Chyba Ci się pytający z odpowiadającym pomylili :).Cytat:
Zamieszczone przez technik8pl
no widzicie jakie dobre matryce canon robił 10 lat temu - przez 10 lat podnieśli się tylko o 1EV w DR w topowym sprzęcie jakim jest R :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
zasadniczo 5DII to technologia 10 letnia i w tej matrycy niewiele się zmieniło w korpusach 5DIII 6D i 6DII - jakies minimalne ruchy były ale może wynikają z tego że chińczyk co lutował te matryce dostał nową lutownicę
tmielcarz, dziękuję za informacje. Stoję przed wyborem aparatu (mam 5 d)i chciałbym dokonać optymalnego wyboru. Chciałem wybrać 6dmkii ale po zapoznaniu się z recenzjami wybór stoi pod znakiem zapytania. Zauważyłem, że inne firmy bardziej dbają o klienta i oferują np. lepsze matryce. Zraziło mnie to do mojej marki. Wiem, już że Nikon d750 ma lepszą matrycę i zapewne ergonomii też nie można nic zarzucić. Dlatego też proszę o pomoc (bez zbędnych emocji) i ponawiam pytanie: czy ktoś miał do czynienia z marką nikon (np. d750) i może coś konstruktywnego powiedzieć na ten temat.
no własnie, a Ty ten sam problem poruszyłeś w dwóch... ;)Cytat:
Zamieszczone przez technik8pl
bez komentarza... :lol::lol::lol:
Wiem, że nie ma co porównywać z 700D jednak w związku z moimi spostrzeżeniami, poczciwa 350D przetrwała w ekstremalnych warunkach użytkowania jako początkującego greenhorna 8 lat, potem 700D dbany i pieszczony po 6500 migawkach padł ;-( Stąd nachodzi mnie na zmianę w kierunku body, co do którego jak Pan pisze "Producent zapewnia że wodo i pyło odporny - to się okaże z czasem :P"Cytat:
Zamieszczone przez KNC
Będę wdzięczny za rozwijanie tego elementu w kolejnych postach, jak zachowuje się puszka w trakcie użytkowania w punktu widzenia h2o i kurzu napotykanego w otoczeniu
Przetrwało rok focenia dzikiej przyrody, zatem w różnych warunkach i nic się nie wydarzyło złego.Cytat:
Zamieszczone przez macherstudio
Ale nikt o zdrowych zmysłach nie polewa aparatu wodą więc pewnie każdy by przetrwał.
Wiem, że wątek nie jest świeży ale dopiszę swoje. Przesiadłem sie z 80D na 6D MK2 i jestem naprawdę bardzo zadowolony. Jest w nim to czego potrzebowałem i jest jak dla mnie wygodny w użyciu, bateria bardzo wydajna co sie przydaje bo na wyjazdach nie martwi się człowiek baterią.
W 80D martwiłeś się o baterię?Cytat:
Zamieszczone przez Mohinder
Nie. 80D też z baterią łagodnie się obchodził :) Tylko dopisałem o tym bo ludzie różnie piszą.