Canon EF 50mm f/1.8 STM

Cytat:

---

Zamieszczone przez pan.kolega

A Nikon nie słyszał o symetrycznych układach albo nie potrzebował jasnych szkieł?
.

---

nikon chcial zachowac kompatybilnosc wstecz , co ograniczalo zmiany srednicy szkiel od strony bagnetu.
canon odszedl definitywnie od starego bagnetu fd , zwiekszajac srednice bagnetu tym samym tworzac fundament pod wyzsza rozdzielczosc lub jasnosc optyki. Tak wowczas motywowano zmiane begnetu, co bylo przeciez posunieciem w pierwszej chwili malo popularnym , gdyz wiekszosc stosowala na on czas bagnet FD.
Na pewno w pierwszych konstrukcjach eos powodem nie byla chec wzmocnienia wytrzymalosci bagnetu , jako ze eosy byly z tworzywa sztucznego i daleko bylo im do odpornosci aparatow z korpusem metalowym FD.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bechamot

Na pewno w pierwszych konstrukcjach eos powodem nie byla chec wzmocnienia wytrzymalosci bagnetu , jako ze eosy byly z tworzywa sztucznego i daleko bylo im do odpornosci aparatow z korpusem metalowym FD.

---

Właśnie o to chodzi - Canon miał w planach budowanie korpusów z plastyku, żeby nie zarżnać nowego systemu cenami, a jednocześnie opierał się w reklamie systemu EOS w segmencie pro nie na czymś innym (jak np. kotlet) tylko właśnie na sporcie i długich, ciężkich obiektywach.

Po latach okazuje się, że konstruktorzy mieli rację. Definitywne odcięcie się od skomplikowanego i nierokującego na przyszłość FD i zdecydowane wejście w nowy EOS, to epokowe posunięcie. Popatrzcie, jak męczą się Nikon i Pentax ze starymi bagnetami. Ciągłe protezy i problemy. Opowieści o kompatybilności jakoś mnie nie przekonują.

jak patrzę na ten obiektyw to sumie jest to konstrukcja opierająca się wszelkim zmianom ale jednocześnie przełomowa, metalowy bagnet czyli powrót do korzeni no i te 7 listków czyli dwa dodatkowe listki po kilkudziesięciu latach rozwoju - jeden listek na 15 lat, właściwie można powiedzieć że to produkt ponadczasowy takie życie po życiu, a właściwie to życie po drugim życiu :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez jaś

jak patrzę na ten obiektyw to sumie jest to konstrukcja opierająca się wszelkim zmianom ale jednocześnie przełomowa, metalowy bagnet czyli powrót do korzeni no i te 7 listków czyli dwa dodatkowe listki po kilkudziesięciu latach rozwoju - jeden listek na 15 lat, właściwie można powiedzieć że to produkt ponadczasowy takie życie po życiu, a właściwie to życie po drugim życiu :)

---

Przełomowa? W jakim sensie? A już wiem! Jak spadnie, to podobnie jak poprzednik się przełamie :lol:

Jak cena spadnie do 500 to sobie kupię, oczywiście jeśli testy nie zabiją tego szkła na starcie;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez jaś

jak patrzę na ten obiektyw to sumie jest to konstrukcja opierająca się wszelkim zmianom ale jednocześnie przełomowa, metalowy bagnet czyli powrót do korzeni no i te 7 listków czyli dwa dodatkowe listki po kilkudziesięciu latach rozwoju - jeden listek na 15 lat, właściwie można powiedzieć że to produkt ponadczasowy takie życie po życiu, a właściwie to życie po drugim życiu :)

---

No i wiadomo jaki będzie następca - będzie miał pięć listków i plastikowy bagnet - to się nazywa postęp :lol:.

Co do bagnetu to fundamentalną kwestią było zrobienie takiego żeby całość sterowania i komunikacji z korpusem przenieść elektrycznie. Kwestia średnicy - zrobili to z zapasem ale jak się okazało za małym, bo w superjasnych szkłach te styki zawadzają :D.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jotes25

Przełomowa? W jakim sensie? A już wiem! Jak spadnie, to podobnie jak poprzednik się przełamie :lol:

---

listki są ponoć zaokrąglone, a mieli to dać dopiero w kolejnej wersji zamiast metalowego bagnetu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jaś

listki są ponoć zaokrąglone

---

Wszystko przez premierę wiosną :lol:

Ktoś mi wytłumaczy, czemu to 1,8 dostapił zaszczytu nowej wersji a nie 1,4? I czy dalszy krok canona na polu 50-tek to nowsze (i tańsze ;)) 1,2 a o liftingu 1,4 można zapomnieć?