To by była rewelacja, ale zmiennoogniskowe stałki to patent Tokiny:idea::)Cytat:
Zamieszczone przez wizart
Wersja do druku
To by była rewelacja, ale zmiennoogniskowe stałki to patent Tokiny:idea::)Cytat:
Zamieszczone przez wizart
czyli co w temacie głównym, jakie ustalenia?
No że.....
...jakby zrobić tego Tamrona z plasteliny byłby lepszy od stalowego :lol:.
właśnie... spora większość tubylcuf powie, że kanon to najlepsza marka na śfiecie - jednak mnie to nie przekonuje. Ten test w linku na początku wątku wskazuje, ze może być zupełnie inaczej. Tamron świetnie sobie radzi na brzegach... Dlatego czekam na opinie użytkowników, a nie "expertuf"
Użytkownik musiałby mieć oba obiektywy, oba używać, mieć możliwości i umieć porównywać oraz być bezstronny.
Radzę spojrzeć na wyniki testów renomowanych instytucji tym się profesjonalnie zajmujących, mających zdefiniowane, powtarzalne procedury i robiących tych testów bardzo dużo
Canon EF 24-70mm f/4 USM L IS - Full Format Review / Test Report
Tamron AF 24-70mm f/2.8 SP Di USD VC (Canon EOS) - Full Format Review / Lens Test
oraz
Tests and reviews for the lens Canon EF 24-70mm f/4L IS USM mounted on Canon EOS 5D Mark III - DxOMark
Tests and reviews for the lens Tamron SP 24-70mm F2.8 Di VC USD Canon mounted on Canon EOS 5D Mark III - DxOMark
Gdybym ja stał przed tym dylematem to dla dużych wydruków kupiłbym Canona, dla prezentacji na monitorze i wydrukach do A3 Tamrona
(ze względu na kasę i mała różnicę praktycznie nie do zobaczenia na normalnych zdjęciach w tych warunkach)
jp
masz duzo racjiCytat:
Zamieszczone przez wizart
rozsadek podpowiada kupuj tamrona , snobizm - canona
opinie uzytkownikow sa do odnalezienia w sieci i nie koniecznie to musza byc opinie userow CB
tutaj masz fajne pomiary praktyka :
Traumflieger: Canon EF 24-70mm f/2,8 L II USM
Traumflieger: Tamron 24-70mm/2,8 Di VC USD
w tabelce podana jest rozdzielczosc lini na wysokosc obrazu w centrum , na kraju i pomiedzy dla pola obrazoweego
Canon wypada srednio o 5% lepiej pod wzgledem rozdzielczosci - to nie ma znaczenia w praktyce.
to sa roznice , ktore beda widoczne robiac zdejcia na statywie tak jak w laboratorium i ogladajac w skali 100% i t o przez lupe. tak malej roznicy oko nie jest w stanie wylapac - czy tak robisz ?.
a z reki ?
tamron ma stabilizacje - aktualnie bardzo skuteczna do 4 EV.
wplyw na poprawe rozdzielczosci przy zdjeciach z reki jest b. duzy
tutaj wykres dla tej stabilizacji , innej ogniskowej - dla porownania:
fotografujac z reki na czasach okolo odwrotnosci ogniskowej stabilizacja tamrona poprawi efektywnie rozdzielczosc odwzorowania prawie dwukrtenie w stosunku do tej bez stabilizacji.
plamka rozmycia bedzie mniejsza.
oznacza to ze fotografujac z reki na czasch w granicach powyzej ok 1/125 sek dostaniesz wiecej zdjec bardziej rozdzielczych u tamrona niz z canona i to wyraznie!
stosunek jakosci do ceny :
C : 2135/8500 = 0,251 l/pln
T: 2037/4200 = 0485 l/pln
tamron ma 0,48/0,25= 1,92 razy lepszy stosunek jakosci do ceny , przy lepszej jakosci odwzorowania z reki.
wypadaloby jeszcze porownac prace AF - nikt nie robi takich pomiarow , ja nie mam tych obiektywow zeby dokladnie pomierzyc sprawnosc AF.
Generalnie AF ostatniej generacji T jest b. dobry , C jednak nieco lepszy .
wlasnosci mechaniczne:
Inzynierowie tamrona ida fajna droga - oszczednosci tam , gdzie to nie ma wplywu na optyke - czyli w mechanice i to ostroznie.
obiektyw T sa z pewnoscia mniej odporne na b trudne warunki. C jesli zaliczy glebe , nic mu sie nie stanie , T moga byc problemy. Ale jesli obslugiwac obiektyw normalnie ostroznie , bez przesady nic mu nie grozi , sam sie nie rozsypie.
slowem
rozsadek podpowiada tamron , snobizm - canon.
i na koniec ciekawostka:
pomiar C24-70 z sony a7r
Canon EF 24 - 70mm / 2,8L USM II im Test an Sony A7-Modellen - Traumflieger.de
widac jaki przyrost rozdzielczosci
Tamron + sony bedzie podobnie
a wiec kupujac w chwili wydania T + sony wydalibysmy ok 15000 pln , C+c5mk3 ok 25 000 pln czyli prawie dwa razy wiecej i jakoscia tandem, C+C nie moglby podskoczyc do T +S
widac jak Canon przecenia swoje wyroby.
i jeszcze jedna ciekawostka:
Traumflieger-Kameravergleich !
gosciowi wychodzi ze c5mk2 daje lepszy obraz od c5 mk3 ( kolumna bildqualität.) ale ma gorsze wyposazenie.
Znam wielu "snobów" zawodowych fotoreporterów, którzy mają Canona 24-70/2,8 najpierw pierwszej generacji, a teraz drugiej.Cytat:
Zamieszczone przez Bechamot
Tamrona wprost uwielbiają, ale jakoś nie cieszy się u nich wzięciem, bo jednak AF nie jest tak dobry jak w Canonie. Używają tylko dobrych obiektywów i preferują jednak Canona. Ostatnio jeden z nich powiedział: "można kupić taniej, ale czy lepiej nie sądzę".
Zawsze z kundlami coś wyjdzie nie halo. Mam ostra Sigmę, ale z lampą YN-568EX na On Shot ma swoje kaprysy i AF robi co chce. Włączanie, czy wyłączenie wspomagania AF przez lampę nic nie pomaga. Na Al Servo jest już dobrze.
A tak a propos snobów, to jak ma ktoś kasę, to dlaczego nie może kupić to czego chce. Ci ludzie użytkują dobre obiektywy i nie nazywają użytkowników kundelków fotoziutkami i biedakami :).
--- Kolejny post ---
Testy są dobre, tylko w jakich warunkach są przeprowadzane. W tłumie fotoreporterów, gdzie mamy czasami ułamek sekundy na dobra fotkę, czy w laboratoriach.
A trwałość i niezniszczalność eL-ek Canona to często podnoszony atut. Czy skoro C 24-70/2,8 II nie jest już tak solidnie wykonany, to czy nie lepszym wyborem byłby jednak Tamron 24-70 mm f/2.8 VC USD? :confused:Cytat:
Zamieszczone przez horak
Cytat:
Zamieszczone przez horak
cobalt co te twoje trumny maja wspólnego ze skarpetami horaka? :shock:Cytat:
Zamieszczone przez cobalt
Takie słodkie pierdzenie, że coś tam kiedyś było lepsze rozbraja mnie do łez. Gdybyśmy tak podchodzili do zagadnienia to postęp techniczny byłby zerowy.Cytat:
Zamieszczone przez Sunders
No i nie wiem jakich skarpetek kolega używa. Jak mowa o starych stylony z CCCP, to faktycznie może i były one na lata, ale nikt za nimi nie tęskni.
Prestiżu firm w czasach, w których pieniądz stał się bogiem. Wszystko produkujemy tam gdzie jest najtańsza siła robocza.
Firma X może być połknięta przez konkurencję jeżeli nie przynosi odpowiednich zysków. Przykładów jest bez liku: chińskie Volvo, hinduski Jaguar, Philips w łapkach LG itd.
Już się pogubiłem o którym Canonie jest ten wątek?Cytat:
Zamieszczone przez Bechamot