Odp: Canon 16-35 F/4 - jaki holder i filtry?
Haida z dwoma ramkami i dedykowanym CPL100 nie winietuje na szerokim końcu 17-40. Ponoć z 16-35 też nie. Sam holder jest ładnie wykonany, spasowany i lekki. Coś jak unowocześniony LEE w dobrym tego słowa znaczeniu. Np. Zdejmujesz sobie szybko ramiki powiedzmy z pełnym i połówką i ustawiasz CPL wkręcany w pierścień, a później zakładasz je z powrotem i zestaw jest gotowy.
Hitech z dwoma ramkami i nakręconym ciękoprofilowym CPL105 winietuje do 23mm. Jest ciężki i masywny. Jeśli nie potrzebujesz CPL to fajny holderek.
Odp: Canon 16-35 F/4 - jaki holder i filtry?
No tak ale skoro kupi się dedykowany CPL to problemów nie ma.
Hmm co do samych filtróww gre wchodzi tylko system 100x100? czy jest szansa że 85 też będzie ok?
myślałem nad połowka soft 0.6
i HITECH ND 3.0 Pro Stop 10 - ale zastanawiam się czy w górach to się może przydać..:O
Odp: Canon 16-35 F/4 - jaki holder i filtry?
Brał bym 100mm. Choćby dla samego dedykowanego CPL Haidy i większej ilości dobrych filtrów jak np LEE. 85mm to za mało na FF i 16mm.
Nie chce mi się podliczać bo i nie pamiętam wszystkich cen, ale chyba Haida z filtrem polaryzacyjnym wyszła taniej (ponad 100 euro z Niemiec) niż pełen komplet samych ramek włącznie z ramką dla polara. Jak się troche ze zwierzakami uspokuje to wrócę na krajobrazy i potestuje oba holdery, bo mam też CPL 105mm. Generalnie jestem zadowolony z polarów Haidy (dedykowany system 100 i zwykły 105mm), jednak nie testowałem ich z zestawieniu z innymi filtrami pod kątem zafarbu i jednolitości.
Filtr pełny w górach może się przydać. Ja mam LEE pełny BS i LS i jestem z nich zadowolony. Jak nie ramka to nakręcany jest lepszy bo światło bokiem nie wpada. HITECH ND 3.0 Pro Stop 10 nie używałem to się nie wypowiem. Z Hitech ma 2 filtry. Pełny ND1.2 i miękką połówke 0.9. Po wzięciu do rękki LEE i Hitech czuć różnicę ka korzyść LEE, a i LEE przychodzi w lepszych opkowaniach a nie twardej folijce.
Odp: Canon 16-35 F/4 - jaki holder i filtry?
Cytat:
Zamieszczone przez
mkkaczy
Jak nie ramka to nakręcany jest lepszy bo światło bokiem nie wpada.
Jak wygląda sprawa z nakręcanym i np. szarą połówką? Bo w przypadku szarej połówki i Big Stoppera sprawa jest dla mnie prosta. Ustawiam kadr z szarą połówką, przeliczam czas przed włożeniem Big Stoppera, wsuwam filtr i jazda. Ale jak miałbym ustawiać wszystko, potem odkręcać holder, wkręcać filtr, ehh, szkoda gadać. Jest jakiś patent?
Odp: Canon 16-35 F/4 - jaki holder i filtry?
Może źle się wyraziłem. Chodziło mi że jeśli użyć tylko pełnego ND to wygodniej jest z nakręcanym. Piszę o jednym, a myślę już o drugim. A pełne kwadratowe od LEE mają uszczelki żeby światło nie wpadało bokiem. Żywiczny Hitech nie ma.
U mnie przeliczanie nie za bardzo się sprawdza, bo w warunkach jakich robię, czyli zachodzącym lub wschodzącym słońcu poziom światła bardzo się zmienia w ciągu nawet minuty. Naświtlam na wyczucie, a przy 3-5min naświetlania to kilkanaście sekund nie robi wielkiej różnicy.