To ja w ciemno mówię, że będzie sporo gorszy od L. Nie zabija kury znoszącej złote jajka.
Maja świetny obiektyw sprzedający się prawie od 10 lat więc po co ?
Obym się mylił.
Wersja do druku
Bardzo wątpię żeby ta strategia wyglądała tak jak piszecie.
Z MTF Canona wynika, że STM jest nieco lepszy optycznie. Ogólnie ostrzejszy na obu końcach i mniej astygmatyzmu. Jeżeli jednak nie ma kolorów takich jak L to ja wolę L, bo kolor to jej główna zaleta, a ostra jest dla mnie dosyć.
Natomiast na stałym otworze (który dla wielu jest fetyszem "profesjonalizmu" ) w ogóle mi nie zależy. Gdyby otwór na szerokim był jeszcze troche większy, to wolę zmienny otwór.
Stały otwór w zumie jest optycznie nienaturalny i kosztuje sporo innych kompromisów.
Jestem bardziej niż w 100% pewien, że ten nowy 24-105 będzie żyletą. Tak jak reszta obiektywów z tej nowej serii STM.
wie ktoś, kiedy to szkło będzie dostępne?
Amazon.com : Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM Lens : Camera & Photo u nas pewnie po nowym roku :p i rzucą ceną z 2200zł :p
ale trudno tez odmowic mu pewnych zalet.
Przede wszystkim uniwersalnosc.
Jesli potrzebujemy rzeczywiscie swietnosci to trzeba siegnac po stalke , jesli decydujemy sie na wygode , kosztem jakiegos tam spadku jakosci to ten zoom jest czesto wystrczajaco dobry.
Formalnie biorac ma koszmarne wady , ktore na szczescie sa wyprowadzane elektronicznie bez widocznych skutkow negatywnych.
uzywam chetniej niz 24-70/2,8L choc jest troche slabszy - co widac w powiekszeniu 100%
przy redukcji do ok 50 % roznic juz nie widac.
Czas na wersje 2 ale obawiam sie ze bedzie zdecydowanie drozsza.
Dostępne jest od ręki np. w valuebasket. Cena ok. 2200.
to nie jest od ręki, a jeśli, to od ręki niepewnej