Oiektyw do fotografowania dziecka w cenie ok 350 PLN

Mam 300D z kitem (w cenie 150PLN jest nie do pobicia).
Zoom jest przydatny np. do fot śpiącego dziecka (np. z nóżkami w górze :D)

Zanabyłem również dla testów Zeissa 135/3,5 (za ca 120PLN+50PLN przejściówka, na allegro trochę drożej). Wadą jest jego manualność (naaaapaaaawdę wolny AF ;) ) i konieczność utrzymywania dużej odległości od obiektu (spacer), zaletą to, że "maleństwo" nie mówi "aba-aba" i nie puszcza się pędem do aparatu w celu otwierania i zamykania lampy :) - a przynajmniej nie od razu.
Ponadto (co jest oczywiste) tak długa ogniskowa powoduje, że trzeba mieć dobre światło: no ale nadciąga lato :). A po lecie może Tamronik ? :)

http://img516.imageshack.us/img516/1...oczydlo0tc.jpg
http://img289.imageshack.us/my.php?i...22388001sq.jpg


Pozdrowienia
maurycyj

Połowa rozpadów młodych małżeństw bierze się z następujących powodów:
- mamusia przelewa 98% swego potencjału miłosnego na brzdąca, olewając autora; :(
- tatuś przelewa 98% swojego podziwu na swe dzieło, olewając mamusię. :evil:
Jak któraś ze stron się pokapuje w ciągo roku, to rozwód pewny. :mrgreen:

To aluzja do zdjęcia nr 2. ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Michal-Czuba

Przepraszam, ale jedno mnie gnębi - kilku z Was polecających 50/1.8 pisało o wolnym AF ... czy ja mam jakąś inną 50'tkę, czy po prostu jeszcze nie wiem co to AF w dSLR? ;) Z Canonowskich obiektywów używałem 18-55, 75-300 III USM i 50/1.8, więc AF 50'tki wydawał mi się naprawdę ok. O czymś nie wiem? ;)

---

spróbuj zrobić ostrą fotkę dziecka biegnącego w twoją stronę w odległości 3-4 metry. :twisted:

zakładając nawet, że światło masz dobre (np. 1/200 1:4), to wg mnie bez pierścieniowego USM nie masz się co składać ;)