Wersja do druku
dla mnie bagnet to akurat najmniejszy problem, body nie zmieniam w końcu tak często, a wszystko wskazuje na to, że ten standard mamy na najbliższe 10 lat jak nic...Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
problemem wszechstronnego wykorzytnia tego szkła jest moim zdaniem właśnie ogniskowa...
Doklanie tak. Nie wyobrazam sobie focenia robakow obiektywem krotszym niz 100mm.Cytat:
Zamieszczone przez Tytus
Wiesz, w życiu różnie jest...Cytat:
Zamieszczone przez Tytus
może się zdarzyć, że na kliszy coś trzeba będzie zrobić...
można się pełnoklatkowca dorobić...
może jakiś kumpel z FullFramem będzie chciał szkiełko pożyczyć, a w zamian pożyczy tele, szeroki, albo flaszkę postawi ;-)...
Po co się ograniczać?
to akurat subiektywne odczucie... macro niekoniecznie musi uciekać :-)Cytat:
Zamieszczone przez Tytus
dlatego też napisałem, że jak chce krotszą ogniskową to lepiej którąś pięcdziesiątkę macro wziąć...
BTW,
1:1 tego EF-Sa jest chyba jakieś naciągane? chyba przemnożyli przez cropa? :-)
Ostrzy on z 20cm przy ogniskowej 60mm, zaś EF50/2,5 ostrzy z 23cm i ma podane tylko 1:2? Żeby te 10mm ogniskowej i 3cm odleglosci zmieniły dwukrotnie skalę odwzorowania? Nie chce mi się liczyć, ale mało prawdopodobne...
Jeśli w przypadku EF-Sa te 1:1 podali z uwzględnieniem cropa, to licząc w ten sposób dla EF 50/2,5 wyjdzie 1:1,25 a więc różnica tak niewielka, że EF-S dostaje kolejnego kopniaka ;-)
gwozdzt
sprawdze w weekend to co piszesz o skali odwzorowania w EF-S 60
zmierzyc tego nie bede w stanie, ale sprobuje zrobic ten sam motyw oboma obiektywami na minimalnej odleglosci ostrzenia.
Jesli chodzi o tego EF-S'a to to przyznam szczerze ze nigdy nie robilem nim typowego makro. Po prostu 100 po cropie jest dla mniezdecydowanie wygodniejsza. Dobrze nadaje sie za to do innych zastosowan. Lekki, ostry, szybki i nie jak dla mnie najwiekszego feleru 50 1,4 - minimalnej odleglosci ostrzenia az 45cm.
Gdyby mial odrobine lepsze swiatlo ....
Apropo wie ktos dlaczego nie robi sie obiektywow makro z lepszym swiatlem niz 2,8 ?
Bo bez sensu robic jasniejsze, jezeli do zdjec makro i tak przymyka sie obiektywy do minimum f/8 (glebia ostrosci).Cytat:
Zamieszczone przez Tasma
Lubię swoją 60 Macro, być może 100mm miałoby większe zastosowanie, ale do portretu i focenia zdjęć małych przedmiotów np dla Shutterstocka i na Alledrogo wystarczy. Na razie linia aparatów dla EF-S chyba nie zniknie...
A sprawdź Waść, bom sam ciekaw i jak można zauważyć, w moich dywagacjach pojawiło sie sporo pytajników :-)Cytat:
Zamieszczone przez Tasma
Zrób tak jak piszesz - wyciśnij z każdego maksymalną skalę odwzorowania i będziemy mieli jasność w tej kwestii :-) Czekamy na wyrok :-)
Myślę, że z powodow konstrukcyjnych (jakiekolwiek by one nie były).Cytat:
Zamieszczone przez Tasma
raczej f14-16...a jak nie mydli to i 20...Cytat:
Zamieszczone przez pazurek
EF 50 2.5 macro ;)Cytat:
Zamieszczone przez Tasma
ale ten nie ma skali odwzorowania 1:1Cytat:
Zamieszczone przez piast9