Wersja do druku
Dzięki wielkie za wszystkie opinie i doradzanie.
Pomysł z kupieniem 6D najlepiej mi sie podoba:-). Może zrobimy jakaś zrzutke?
A tak poważnie to chetnie bym 6d przygarnal. Ale kwestia finansowa.. To duzy proble...
Jak sprzedam csly sprzet ktory mam to może by na 35 starczylo... O ile ktos to kupi, a kupno 6D to juz spory wydatek jak na amatora...
Panowie niedawno kupiłem sigme 18-35 1.8. Mam body canon 70D i mikroregulacja nic nie dała. Mam wysłać do serwisu Sigmy wraz z body bo trafia żadko. Występuje BF i FF co robić thx za odp
Oczywiście.Cytat:
Zamieszczone przez janko31
Myślisz że bedzie ok po ich interwencji. Masz z tym doświadczenieCytat:
Zamieszczone przez Merde
To ja nie będę próbował nic Ci wmawiać, tylko powiem, że mam tylko nowe szkła i nigdy nie wysyłałem do Canona na kalibrację, poza jednym, ae to był i tak wielki FAIL.Cytat:
Zamieszczone przez 5pirit
Na tej podstawie wierzę, że przypadki kalibrowalnego FF/BF w nowych szkłach z nowymi puszkami co nie przeszły przez ręce różnych majsterkowiczów pewnie się zdarzaja. Innym. Odpukać.:mrgreen:
Dla mnie problem z dockiem jest taki, że jak się nawet taki słój skalibruje (co nie wszystkim wychodzi), to tylko z jednym body nieprawdaż? A ja mam więcej niż jedno i chcę używać z którym mi się podoba. Mikrokalibracja natomiast mieści się w body, więc nie ma problemu.
Witam,
prosba o porade,
Posiadam 7D + 17-55 2,8 + 24-105 L (nie planuje przesiadki na FF)
Potrzebuje jasne szklo z niskiego zakresu - kosciol, lokale itp.
Zastanawialem sie nad stalka 30mm Sigma 1,4 (w gore beda za waskkie).
..wiec:
Czy poprostu do tego zestawu dokupic S_30mm1,4, czy moze
sprzedac C17-552,8 (z ktorego nie jestem zbyt zadowolony ...- glownie obrazek jaki uzyskuje + pare innych mankamentow) > W to miejsce zakupic 18-35 Sigme 1,8 ?
Poprosze o sugestie..
Dzieki
D.
Z oprownania na DXO wynika, że dla twojego aparatu na miejscu:
1 sigma 18-35mm Art
2 sigma 35mm Art
3 sigma 30mm Art
Podsumowujac do twojego aparatu najlepsza i najbardziej uniwersalna jest sigma 18-35 ART.
Jakiś czas minął od moich wpisów w tym temacie... Obecnie poradziłbym ci tak:Cytat:
Zamieszczone przez heparo
Dla mnie trochę bez sensu jest posiadanie 24-105L jeśli nie planuje się przesiadki na FF i ma się 17-55 2.8 (efs). No ale skoro nie wspomniałeś o pozbyciu się tej ELKI, a wspomniałeś o tym, że jesteś niezadowolony z 17-55 (i potrzebujesz czegoś jasnego), to ta sigma byłaby idealna - pod warunkiem, że weźmiesz BODY do sklepu i przetestujesz. Niestety są przypadki klientów niezadowolonych nawet po kalibracji.... dlatego wycieczka do sklepu i sprawdzenie byłoby najlepsze aby potem nie narzekać.
Niestety - ze szkieł systemowych CANONA nie ma co polecić poniżej 30mm poza EF 24mm 1.4L II USM, ale ono kosztuje 5600zł.... Sigma to jedyny rozsądny wybór. Mają nawet dla canona teraz chyba w EURO RTV AGD...
Werdykt: Sprzedać 17-55 i kupić sigmę 18-35 1.8. Strata 1mm na szerokim kącie do łyknięcia (choćby dla tego światła) :)
Zobacz: Tłumacz Google
Obecnie gdybym miał dać 3000 zł za obiektyw 17-55 - wolałbym sigmę. Dlaczego: Ma wewnętrzne ogniskowanie i lepsze światło. Poza tym są też narzekania na 17-55 że po kilku latach pada stabilizacja. Nie wiem jaki jest odsetek tych obiektywów z tym, ale są takie głosy.
PS. Z ciekawości zapytam - co nie 'halo' z twoim 17-55, że masz myśli o opchnięciu go?