Teraz powinno być ok;)
Wersja do druku
Teraz powinno być ok;)
no jest lepiej widac 77 i 83 :P
Impel Wroclaw vs KS Pałac Bydgoszcz
87.)
120mm, f/2.8, 1/800s, ISO 3200
88.)
190mm, f/2.8, 1/800s, ISO 3200
89.)
165mm, f/2.8, 1/800s, ISO 3200
90.)
120mm, f/2.8, 1/800s, ISO 3200
91.)
85mm, f/2, 1/800s, ISO 1600
92.)
85mm, f/2, 1/800s, ISO 1600
93.)
85mm, f/2, 1/800s, ISO 1250
94.)
85mm, f/2, 1/800s, ISO 1250
95.)
85mm, f/2, 1/800s, ISO 1250
96.)
200mm, f/2.8, 1/800s, ISO 3200
D4 + 70-200 2.8 VR II + 85 1.8G
Śląsk Wrocław vs Górnik Łęczna
97.)
98.)
99.)
100.)
101.)
102.)
103.)
104.)
105.)
106.)
107.)
108.)
D4+70-200 2.8 VR II
102- ISO 160 f/4.5 1/10s, reszta ISO 1600-2000, f/2.8, 1/800s
Może ja źle coś widzę, ale nie bardzo wierze w parametry 103 foty...
Nie jest za krótko z 70-200 na pełnej klatce?
Dlaczego?Cytat:
Zamieszczone przez Nemo595
Od strony aparatu: jestem w stanie(z około 60% skutecznością) utrzymać 1/20s przy 200mm... bez stabilizacji, ze stabilizacją są to okolice 1/3-1/5s.
Od strony zawartości zdjęcia: tak, trzeba było strzelić dłuższą serią, żeby to co miało być ostre wyszło ostre.
Jest bardzo za krótko... ale przy obecnej grze Śląska mam poważne wątpliwości co do sensu inwestowania w 300/400mm.Cytat:
Zamieszczone przez Radoslaw_Makuch
Przeciez w koncu wygrali :mrgreen: haha [emoji14]
Ten mecz pod katem fotograficznym był całkiem dobry.
Czasem dobre drużyny wychodzą na boisko i odstawiają kopaninę, a czasem słabi zawodnicy potrafią biegać i rozgrywać wiele ciekawych, atrakcyjnych wizualnie akcji.
Zelber : mecz wydaje Ci sie nudny, bo w samym polu karnym może i niewiele sie dzieje. Jakbyś miał 400mm łamałbys akcje w środku pola, a
tam zawsze trochę walki jest.
Akurat miałem na myśli aspekt finansowy.
W przypadku pierwszej ligi nie ma szans, żeby zakup tele się zwrócił, już nie mówiąc o wyjściu na plus tej zabawie.