Komputer dla fotografa 2014

Cytat:

---

Zamieszczone przez fliper

Proca mam starego, ale na chwilę obecną nie widzę najmniejszej potrzeby wymiany- i-5 2500K (Igen. @4.5HGz, a i pod 5GHz poleci), na socket 1155 IMO najoptymalniejsza opcja.
Grafika GTX560TI - kiedyś grałem, teraz już nie, więc i byle czym bym się obszedł.

---

To samo u mnie.
Tyle tylko, że ja podkręciłem swojego procka do 4.2 Ghz bo nie zauważyłem żadnej różnicy w szybkości pracy LR gdy mój i5 pracował na 4.5 Ghz vs. 4.2 Ghz, za to odczułem różnicę w pracy coolera :D
Co prawda mam high-end'owe chłodzenie Noctua NH-U12P które b. dobrze radzi sobie z odprowadzaniem ciepła i jest jednym z najcichszych, ale jednak przy 4.5 Ghz obroty wiatraka wchodziły na słyszalne obroty.
Przy 4.2 Ghz obroty wiatraka nie przekraczają 300 rpm w idle (500 rpm w stresie), więc jak dla mnie to jest właściwie jak pasywka, a co najważniejsze - bardzo wydajnie.

Popieram koncepcję cichego, lepiej zakupić słabszy procek ale markową płytę główną, RAM, zasilacz i koniecznie SSD, niż wydać 70% kasy na procka, a reszta to niestabilna i awaryjna chińszczyzna :)

Panowie a co powiecie o takim zestawie, mac mini w wersji z i7 2,3 standardowo 4GB RAM (od razu wrzucam 16GB w 2 kościach 2x8GB) dysk standardowy w przyszłości zmiana na SSD do tego monitor Della U2713H jak myślicie da się coś na tym zestawie porobić? Obecnie pracuję na laptopie więc wydaje mi się że to i tak będzie przepaść...czy polecicie mi coś innego do 6tys zł jedyny wymóg to maczek.

Strzelam w ciemno: za cenę tego Mac Mini będziesz miał zdecydowanie lepiej wyposażonego "składaka" PC
Jeżeli jesteś fanem apple kup apple.
Jak nie, kup PC.
Plotki o większej stabilności MacOS vs. Win Vista, Win7, Win8 to bullshit :)

Tak jak pisałem w grę wchodzi tylko Apple również zgadzam się że cena tych sprzętów jest baardzo zawyżona no ale cóż, skoro teraz na win8 mam i5 i 4GB RAMU i jakoś daje radę to na macu powinno byc zdecydowanie lepiej, jest też opcja żeby zamiast więcej ramu wziąc mocniejszy procek nie 2,3 tylko 2,6 na co się zdecydować co jest bardziej istotne przy obróbce foto? No i czy ktoś miał okazję pracować na tym dellu, widać coś na nim?

Panowie o ile na procesor i reszte(chyba) jestem zdecydowany( Intel Core i7-4790K w tej chwili chyba najlepszy jakiego znalazłem), to męczy mnie zasilacz oraz właśnie płyta główna:) Polecicie coś ? Tak jak wspominałem max 4 tysiące za całość +/- pare groszy bez grafiki póki co :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez BeatX

To samo u mnie.
Tyle tylko, że ja podkręciłem swojego procka do 4.2 Ghz bo nie zauważyłem żadnej różnicy w szybkości pracy LR gdy mój i5 pracował na 4.5 Ghz vs. 4.2 Ghz, za to odczułem różnicę w pracy coolera
Co prawda mam high-end'owe chłodzenie Noctua NH-U12P które b. dobrze radzi sobie z odprowadzaniem ciepła i jest jednym z najcichszych, ale jednak przy 4.5 Ghz obroty wiatraka wchodziły na słyszalne obroty.
Przy 4.2 Ghz obroty wiatraka nie przekraczają 300 rpm w idle (500 rpm w stresie), więc jak dla mnie to jest właściwie jak pasywka, a co najważniejsze - bardzo wydajnie.

---

Właściwie zależy od sztuki. jeśli sztuka dobra, to 4-4.2 powinien polecieć bez znaczącego gmerania w napięciach. Mój, stabilne 4.5 leci przy 1.28V :) ale czytałem, że niektórzy takie wartości uzyskują i przy 1.5V.
Chłodziwo sam sklejałem - CM Hyper 612S + 2x BeQuiet! silent wings - praktycznie nic nie słychać :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez BeatX

Plotki o większej stabilności MacOS vs. Win Vista, Win7, Win8 to bullshit :)

---

Do tego praca myszą w PS to istny koszmar (mam rMBP 13") i do dziś nie rozumiem dlaczego tak często poleca się OSX do pracy na zdjęciach :|

@wiktor2323, płyta ASRock Z97 extreme 4 jeśli planujesz OC (SLI może Ci się przydać, skoro myślisz o renderowaniu). Jeśli nie, to wybierz inny procesor bo tego nie używa się na standardowych zegarach ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez wiktor2323

Panowie o ile na procesor i reszte(chyba) jestem zdecydowany( Intel Core i7-4790K w tej chwili chyba najlepszy jakiego znalazłem), to męczy mnie zasilacz oraz właśnie płyta główna:) Polecicie coś ? Tak jak wspominałem max 4 tysiące za całość +/- pare groszy bez grafiki póki co :)

---

Jeżeli zasilacz, to odpowiedź jest jedna: BeQuiet
Najlepiej z modularnym okablowaniem, jeżeli zwracasz uwagę na estetykę i lubisz sobie czasem zajrzeć do środka kompa :mrgreen:
Płyty główne to bardziej skomplikowany temat.
Ogólnie nie brałbym pod uwagę płyt głównych bez chłodzonej sekcji zasilania - bez względu na to czy będziesz kręcić procka czy nie.
Kupiłbym też coś z obsługą wbudowanej w i7-4790k grafiki, bo do zastosowań fotograficznych nie potrzeba nic wydajniejszego - a zawsze to mniejszy pobór prądu, mniejsze wydzielanie ciepła (względem karty graficznej na PCI-E), lepsza cyrkulacja powietrza w budzie itp
Gigabyte ma ceny z pupy - wiadomo.
Asus też się ceni, ale płyty główne ze średniej półki tego producenta są jeszcze znośne cenowo.
Nie śledzę ostatnio rynku informatycznego, ale przeważnie b. ciekawą ofertę miał MSI (cena/jakość), także warto rozejrzeć się wśród asortymentu MSI
Jak ktoś chce konkret info to najlepiej założyć odpowiedni wątek na:
Co kupić? - PurePC.pl - Forum Dyskusyjne
Tam są pewnie bardziej na bieżąco i b. możliwe że doradzą nowoczesny konkret config pod zastosowania fotograficzne :)

No cóż trzeba zacząć gnębić temat... :P
Dzięki za wskazówki :)

potwierdzam ram 16GB to podstawa. Dysk SSD na system operacyjny musi być (mam i sobie chwalę) dodatkowo mam dysk SSD do zdjęć na których obecnie pracuje :), procesor i7 (od 2 lat - jak dla mnie rewelacja) do tego monitory lub monitor - posiadam EIZO nie wymienię na inne :)

Zastanawiałem się i chyba marzę o IMac 27 - muszę dozbierać :P ale na pakiecie nauczycielskim + faktura na firmę wcale nie robi aż takiej ceny (jak się doliczy wypasiony PC + monitory eizo) a twierdzenie że system operacyjny nie jest ważny odsyłam do specjalistów :P

Nie kupuj teraz Maca Mini, to zabytek dawno nie upgradowany, poczekaj do jesieni na coś*nowego od Apple, a jak nie to do wiosny. No chyba że już zabijają Maca Mini