Wersja do druku
Tak, to jest świetna myśl.Cytat:
Zamieszczone przez aztek
Ja bym jednak proponował pójść na całość i zmienić 400D na 350D.
Zostanie jeszcze więcej kasy na obiektywy.
ps. nigdy chyba nie "zakumam" jak można popełniać takie błędy w pisowni jak wyżej zacytowałem i się tego nie wstydzić...
Modowie - zróbcie kilka banów za ortografię i jestem przekonany, że nagle ludzie nauczą się pisać po polsku.
Wiedziałem ze pojedziesz z 60D na iso wyższe 400-800 bo takie jest w nim max użyteczne porównaj prosze do 50D na iso 400-800 jak wtedy wypada 60D ?Cytat:
Wystarczy użyć 60D, już samo kliknięcie migawki jest miłe dla ucha i wyższe ISO używalne bez specjalnego odszumiania.
Może pożycz i fotografuj przez dzień lub dwa, sprawdź jak działa AF, a wówczas zmienisz zdanie.
Zakładamy fakt pożyczyłem robię portrecik mamy zestawy tele
Canon 400d 200 mm f4 - piękny bokeh ostre usm L wymiata
Canon 60D 200 mm ile tam będzie w tej sigmie f 5.6 czy 6.3 - zdjęcie lekkie mydełko a może nie trafiłem tubus mi latał i AF błądzi pomimo dobrego body 60D nic zrobię poprawkę .
Canon 400d 50 mm f 2.2 przymykam bo na f1.4 lekko zamydli podoba sie bokeh plastyka szkła Go usm poradził sobie nastepne zrobie manualnie ringiem
Canon 60d 50 mm f2.8 -3.2 przymykjam bo f1.8 do 2.5 zamydli podoba sie bokeh ,Go poradził sobie nastepnego nie zrobię manualnie wq... mnie kręcenie tą mordą
Już pisałem zyska na ergonami puszki nic więcej jeśli potrzebne ci użyteczne iso 800 - 1600 7D i zdania nie zmienię jeśli ma być tańszy model to 50D nie 60D ale optyke dobierz pod puszkę .Cytat:
Moim zdaniem, nie ma czego udowadniać - to trzeba samemu się przekonać.
Od którego modelu canon wprowadził inny algorytm AF-a dla konkurencji /tokina , sigma , tamron / bo sobie zapomniałem ....Cytat:
co prawda to prawda, sigmą lub tamronem praktycznie nie da się zrobić dobrego zdjęcia. Absolutne minimum dla canonowców to canon 18-55 DC
Oczywiście lepiej zamienić sigmę na 70-200. Ale 70-200 np w sporcie na 400D działa prawie jak sigma na 60D. No może przesadziłem ale podpinając 70-200 do 60D juz nigdy na 400D nie spojrzysz.Cytat:
Zamieszczone przez aztek
Mam 40D,60D i 7D i jak ktoś na temat 60D ma do powiedzenia tylko tyle że to plastik to mnie krew zalewa.
Autor postu celuje w pejzaże i ciemne kościoły. Osobiście kupiłbym do 400D 17-55 2,8 i statyw, 5D i 17-40, 60D+17-55 :)
mamy consensus xxD tak ale wymiana optyki na 70-200f/4 nie to co ma teraz ...Cytat:
No może przesadziłem ale podpinając 70-200 do 60D juz nigdy na 400D nie spojrzysz
Porównuję go do 40D , 50D bo to ten sam przedział .Autor celuje w kościoły też wybrał byś 7D zamiast 60D ?Cytat:
Mam 40D,60D i 7D i jak ktoś na temat 60D ma do powiedzenia tylko tyle że to plastik to mnie krew zalewa.
Autor postu celuje w pejzaże i ciemne kościoły. Osobiście kupiłbym do 400D 17-55 2,8 i statyw, 5D i 17-40, 60D+17-55
40D to świetna puszka dlatego cały czas ją trzymam. 7D to 60D tylko szybsze.Cytat:
Zamieszczone przez aztek
Na wycieczki zabieram tylko 60D, świetna bateria, genialny odchylany ekran - brakuje mi tego w 7D, dobre ISO, świetna puszka
Nie wiem czy jakubal jeszcze czyta ten wątek ale jego szkła, no może poza 50 1.8, wykorzystują może z 30-35% potencjału 400D.
Ja bym nie zmieniał aparatu, kupiłbym maksymalnie najlepsze szkła.
Myślę, że dalsze dyskusje na ten temat są bezprzedmiotowe.Cytat:
Zamieszczone przez aztek
Mówimy (piszemy) o dwóch różnych poziomach xxD i xD, skierowanych do różnych odbiorców.
Różne AF, masa, cena... i wiele, wiele innych różnic.
Jeżeli wątkotwórca pyta, czy warto wymienić 400D na 60D, to moje zdanie jest takie - oczywiście, że warto. O ile budżet pozwala.
Będzie miał na dłużej nowszą "puszkę", a dalej to spore inwestycje w obiektywy.
Z rewelacyjnymi punktami AF-a .... to nie jest bez znaczenia w 7DCytat:
7D to 60D tylko szybsze
Jasne ze nie wykorzystuje potencjału puszki 400D nic nie wspomina o lampie .Mam tylko nadzieje że do canona kupił ex i nikt mu nie wepchał tumaxa,sunpaka , nissina ,metza ....Cytat:
Nie wiem czy jakubal jeszcze czyta ten wątek ale jego szkła, no może poza 50 1.8, wykorzystują może z 30-35% potencjału 400D.
Ja bym nie zmieniał aparatu, kupiłbym maksymalnie najlepsze szkła.
--- Kolejny post ---
Zgadzam się ze do różnych odbiorców są kierowane na dzień dzisiejszy gdy zestawisz cenowo 60D i 7D wielkiej różnicy nie ma .Cytat:
Mówimy (piszemy) o dwóch różnych poziomach xxD i xD, skierowanych do różnych odbiorców.
Różne AF, masa, cena... i wiele, wiele innych różnic.
Ja dzielę tak
Crop xxxD xxD xD
Spore inwestycje to Fyfa i zoomy vs stałki :oops: