Wersja do druku
Hmmm
28mm leży i kwiczy
Mógłbyś zrobić fotę krajobrazu na 28 i druga jakimś innym szkłem które uznasz za dobre?
Robie zdjęcia głównie na wyjazdach. Niejednokrotnie na szeroko.
Niestety nigdzie u mnie nie ma tego szkła w sklepach.....
--- Kolejny post ---
To widać przy kadrowaniu czy przy normalnym przeglądaniu na kompie
Powinienem doprecyzować swoją wypowiedź. Napisałem tak o pracy na 28mm w odniesieniu do pracy na 300mm oraz do pracy zestawu 5DS + EF 16-35 mm f/4L IS USM.
Całość testu:
http://1drv.ms/1IxxfUS
Wszystkie zdjęcia robione z ręki przy włączonej a później wyłączonej stabilizacji w Tamronie na Av i ISO AUTO bezpośrednio do JPEG (Styl obrazów: Standard).
Centrum kadru:
Średni kadr:
Róg kadru:
Chciało by się rzec "o cholera"....
oo temat odżył i słusznie, bo obiektyw wybitnie niedoceniany :)
Nie namawiam, ale na twoim miejscu nie wahałbym się ani chwili tylko brał. Docenisz na każdym wypadzie, gdy nie będziesz musiał zmieniać szkieł, nosić tego złomu tyle. W moim podpisie w galerii ten obiektyw w użyciu od lipca 2014 na 90% fotek. No dobra, szeroko jest powiedzmy ok, szału nie ma, ale mi styka w zupełności. Jest to cena wygody w użytkowaniu jednego zestawu. Jeszcze od siebie dorzucę w warunkach naprawdę ciemnych (kilka pierwszych fotek na naleśniku 40/2.8):
https://picasaweb.google.com/1130505...CKHSjpXS_dr3UQ
Czy jesteś w stanie zrezygnować z wyczesanej jakości Lek, zwłaszcza 70-200 f4 IS i 24-105 kóry znów taki wybitny wcale nie jest, zwłaszcza na końcach - sam sobie musisz odpowiedzieć. Ja tak zrobiłem, miałem te dwa obiektywy, miałem 17-40L i posprzedawałem wszystko. Mam tego zooma plus dwie stałki i jest git. Sigma 12-24 tylko jeszcze się kurzy..
To trochę tak jak ze sprzętem gitarowym, z efektami - można kompletować cały system podłogowy, kupować wszystkie te pudełka za 1000zł każdy i cieszyć się jakością dźwięku, którą słyszysz tylko Ty, a można kupic jeden procesor w racku ze sterownikiem i mieć wszystko to samo, tylko 10x prościej i taniej. I ja tak mam. Nie jestem purystą wizualnym (fotki) ani brzmieniowym (gitara). Podobnie też do słuchania muzyki wystarcza mi iphone + Koss Porta Pro zamiast wyciszonego pomieszczenia z całym zestawem audiofilskim.
Zgadzam się z przedmówcą - wybitnie niedoceniony obiektyw. Z chęcią zobaczyłbym porównanie z canonowskim 28-300L. Nad tym ostatnim poważnie zastanawiałem się, ale płacić ponad 2x tyle za używkę L, co za nówkę T no i te gabaryty Lki, plus rzucanie się w oczy białego słoika...
Jeszcze raz trzeba tu podkreślić - to jest obiektyw uniwersalny. Nie żaden portretowiec, nie UWA, nie obiektyw do sportu (chyba, że zawody konne na świeżym powietrzu w letni słoneczny dzień :). Trzeba zdawać sobie sprawę z kompromisu, wtedy zadowolenie będzie pełne.
VC jest zacne, chociaż mały żal, że nie dano możliwości wyłączenia stabilizacji w poziomie, do panoramowania.
C28-300 odpada z 2 powodów
1. waga
2. cena
dzięki za wszystkie odpowiedzi
pozostaje kupić i popróbować osobiście
nie chcę zaśmiecać wątku obiektywów RF, wiec tutaj.Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
obiektyw wrócił z serwisu - powiedzieli przy oddawaniu na serwis, że jak się uda rozłożyć i wyczyścić to tylko czyszczenie, jak nie to wymiana soczewki. Skończyło się wymianą soczewki. Ten moduł z tym zanieczyszczeniem jest nierozbieralny. I cholera wie co tam w środku jest.
koszt 350zł. Obiektyw działa i mogę się dalej nim cieszyć :) mam nadzieję kolejne 8 lat..
tak to teraz wygląda:
Załącznik 7403
no nic, trzeba czekac na szklo