O dziwo dziś się dało pobrać normalnie :) Zobaczymy co to za cudo jest.
Wersja do druku
O dziwo dziś się dało pobrać normalnie :) Zobaczymy co to za cudo jest.
Jeśli równie tak dobry jak ten pierwszy badziew to ja dziękuję za te darmówki.Cytat:
Zamieszczone przez darkon
1/nie popracowałeś ,a już wydałeś opinię-to trochę dziecinne i żałosne i straszne,bo ktoś może pomyśleć (przez przypadek) ,że masz rację.Cytat:
Zamieszczone przez manfred1
2/a ten "pierwszy badziew" ,ma swoje wymagania sprzętowe, z dnia na dzień coraz więcej programów podnosi poprzeczkę jeśli chodzi o hardware.
3/nie bronię w/w programu ,bo nie mam powodu,ale irytuje mnie takie bezczelne ,żałosne bezinteresowne krytykanctwo oparte na jednym subiektywnie wybranym i ocenianym parametrze.
Witam
Ściagnąłem przed chwilą bez problemu, promocja wciąż działa, to już więcej niz doba :)
Zgadza się że wydałem wyrok bo jestem wiecej niż pewny że to lipa. Wymagania sprzętowe ja mam póki co IC i7 4700 16 GB RAM. Może wrócę do tego progamu jak sprzęt wymienię na IC i 50 i 160 GB RAM. No to masz pecha że cie to irytuje i bardzo się z tego cieszę.
Ale tak na spokojnie... szybkość działania jest jednym z ważniejszych parametrów dla "zwykłego usera" - jakim sam jestem.Cytat:
Zamieszczone przez zysk
Zainstalowałem, spróbowałem i nieco mi się odechciało. Program reagował z dużą inercją i to było najbardziej irytujące.
Ale przecież komuś innemu może dobrze działać w jakiejś konfiguracji sprzętowej i będzie usatysfakcjonowany.
Podnoszenie poprzeczki przez programy dla sprzętu nieco się uspokoiło.
Nawet Win8 jest mniej zasobożerny aniżeli było to przewidziane dla Visty.
Masz rację,też zauważyłem ,że program nie jest zbyt "rączy" :D,napisałem to od razu.Cytat:
Zamieszczone przez RobertON
Nasze,moje,Twoje takie opinie(negatywne) nie uprawniają nas do publicznego nieeleganckiego tłamszenia czegoś co otrzymało się za darmo.
btw
Na starym laptopie moja ulubiona Bibblie 5 chodziła jak wolna glizda,a jednak używałem.
Na obecnym śmiga,ale ja używam innego software.Wybór jest duży, więc lepiej wybrać i chwalić dobry niż ganić nieakceptowany.
Może dżdżownica :) jakoś milej się kojarzy.Cytat:
Zamieszczone przez zysk
Masz rację, otrzymało się soft gratis - kto zechce będzie używał, ale twórcy zwykle chcą znać opinie userów i można je wyrażać również w przyzwoity sposób.
Pewnie się okaże, że kolejna wersja będzie znacznie sprawniejsza i szybsza. Skompilowana pod wykorzystanie wszystkich rdzeni CPU, albo w jakiś inny sposób zoptymalizowana. Zobaczymy.
Ściągnąłem w środę, żadnych problemów z aktywacją. Rzeczywiście bardzo zasobożerny, ale zależy co i jak się robi. Mam w lapku i7 oraz 8GB RAMu, na Windowsie 8. Przy pracy na RAWie, gdy program otwieram jako wtyczkę z LR wszystko hula dobrze, dopóki nie zacznę używać pędzla, albo zmieniać krycia poszczególnych warstw. Wychodzą jakieś dziwne artefakty, duszki - coś jakby "obraz w obrazie". Co ciekawe, nie mam takich jaj przy ustawieniu krycia na 100%. Po prostu widać, że 8 GB RAM to za mało.
Programu można używać jednak także niezależnie od LR i tutaj po wczytaniu jpg, praca jest jest zupełnie inna - płynna i bezproblemowa. Jasne, że coś za coś - obrabiany jpg i zapisany ponownie = gorsza jakość, ale do publikacji w necie nie trzeba być takim purystą.
Podsumowując - kto ma słabszego kompa, może warto spróbować pobawić się tym na jpg a nie na rawach.
Zainstalowałem, sprawdziłem, poczytałem tutki i ... odinstalowałem, w mojej opinii w PS uzyskam lepsze efekty i szybciej (8 lat doświadczeń ;) ).