STM, nie obraca przednią soczewką, cichy AF, powinien być precyzyjniejszy.
Jakość optyki z tego co widziałem porównywalna do 18-55 IS.
Wersja do druku
STM, nie obraca przednią soczewką, cichy AF, powinien być precyzyjniejszy.
Jakość optyki z tego co widziałem porównywalna do 18-55 IS.
Lepszy obraz, lepszą kulturę pracy. Ale jeśli zamierzasz szybko kupić 17-55 2.8 IS USM to kupiłbym zwykłego IS II, jeśli dłużej chcesz zatrzymać się na 18-55 to wtedy STM.Cytat:
Zamieszczone przez steeler369
Powinienem na niego uzbierać w okolicach lipca/sierpnia, ale wszystko może się zdarzyć, tzn mogę zostać na kicie trochę dłużej :)
W takim razie kup wersję STM.Cytat:
Zamieszczone przez steeler369
Na Giełdzie i znanym portalu aukcyjnym nie ma żadnych używek. Są nowe:
C 18-55 IS II za 199zł
C 18-55 IS STM za 429zł
A na coś muszę się zdecydować w ciągu kilku dni... Czyli chyba STM :)
weź może pod uwagę tak jak ktoś pisał:
18-55 IS II i 50mm f/1.8 obie używki i powinieneś się zmieścić w tych 429zł z dwoma :p a możliwością będą większe.
Tylko że używanego 18-55 IS II nie ma :( 50-tkę bardzo chętnie, nawet używaną bo puszka w razie coś ma mikrokalibrację. Pytanie, kupować 50-tkę używaną, bez obaw że bd rozklekotana, w końcu jest tak troszeczkę plastikowa :)
obawy są :d szukaj jakiejś MŁODEJ :D rocznej czy cos :d
witam
Ja bym 50/1.8 nie kupował a na pewno nie bez testów , mimo iż posiadam go od nowości to rzadko (prawie wcale) nie używam go ze względu na loteryjny AF.
Najchętniej zamieniłbym na "naleśnika " który jest ogólnie chwalony.
Na początek Tamron chyba byłby najlepszy......
Ja bym wziął pierwszą wersję 18-55 IS, jest trochę solidniej zbudowana, a co do jakości zdjęć żadnych większych różnic nie widać.
50 1.8 jest całkiem spoko jak za taką cenę, ale trafić AF w jakiś bardziej oddalony obiekt to istna loteria. Mam w planie zmienić na 50 1.4