Wersja do druku
Leon007 dziękuję serdecznie za miłe słowa. Większa odległość ostrzenia to niewątpliwa zaleta. Teraz przypomniałem sobie zdarzenie, jak nad wodą uganiałem się za jedną ważką. Mało sprzętu nie utopiłem. ;)
Sezamek to jest niewątpliwa zaleta aby samemu "sprawdzić". Często czyta się wypowiedzi typu "mi się". ;) Nie ma co "misiać", tylko podpinać szkła i samemu się przekonać.
KOKO74nie ma możliwości aby wykonać 70-300 fotografii mrówki w tej skali bez "dodatków". :)
A powiedz może jak wygląda odległość ostrzenia z Industara z zapiętym kompletem pierścieni. No i z ciekawości z tego Vivitara też bo dla 5:1 to chyba trzeba owada w nos przypieprzyć :D
Jest jakaś stała zależność między skalą a minimalną odległością ostrzenia? Dla mojego Tamrona 1:1 muszę ostrzyć z 11cm, Cosiny nie sprawdzałem ale dla 1:2 nieco więcej będzie to aż strach jak będę uzyskiwał powiększenie rzędu 3:1 na niej.
Moim zdaniem z takim budżetem lepiej na początku pójść w macro obiektywy systemowe
Tamron SP AF 90 mm f/2.8 Di Macro 1:1 (3828712733) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje.
Obiektyw Canon EFS 60 mm f/2.8 MACRO USM OKAZJA! (3820819506) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje.
Tamron 90mm SP AF f2,8 MACRO 1:1 CANON + POLAR IDE (3825908736) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje.
Spokojnie można dostać tamrona, sigme czy canon 60 a nawet 100 jak poszukasz ;)
Dziękuję za zainteresowanie się tematem, nie planuję przejścia na pełną klatkę więc skłaniałbym się ku canonowi 60, podobno jakością lepszy od tamrona. Jeżeli nie uda mi się złożyć zestawu m42 pójdę w canona 60. Dziękuję jeszcze raz za Wasze podpowiedzi i życzę szczęśliwego nowego roku! Pozdrawiam!
C60 2.8 nie ma chyba konkurenta jeśli chodzi o ostrość ;) ja jednak jestem zwolennikiem dłuższych ogniskowych i bardzo mi widzą się fotki np. z S150
Nie wiem jakie masz doświadczenie w makro, jeśli żadne to kombinowanie z M42 może bardzo rozczarować a nawet zniechęcić zwłaszcza jak efekty na początku nie spełniają oczekiwań.
No to widzę, że mi klient na tamrona uciekł (pierwszy link) :P a na poważnie to gdyby nie FF to też bym brał Canona 60mm, ostatecznie rozważałem też Sigmę 50mm Macro.
podobno sigma 50 wypada sporo słabiej niż 70mm czy 105 :p
Panowie jeszcze jedno pytanie! Mam okazję dostać 100mm canona za 1000zł więc mam pytanie, brać 60 czy 100? Chyba ,że są jakieś inne alternatywy do max 1400zł.
bierz 100mm i dokup pierścienie posrednie metalowe za 219zł :p będziesz miał super zestaw z ktorego wyciągniesz już sporo i na pewno Ci wystarczy :)
okazja to by była za 800 ;)
jeśli nie ma żadnych wad to na pewno wart swojej ceny.