Wersja do druku
Ja to jestem raczej pełen podziwu dla tych co kupują.Cytat:
Zamieszczone przez Roy P
Przy czym wcale nie uważam że kable są bez znaczenia (żeby była jasność) tylko we wszystkim należy zachować umiar i zdrowy rozsądek.
Zresztą na niskich poziomach cenowych też jest to konieczne, bo znam przypadki kiedy ktoś kupował interkonekt za cenę CD.
Wiesz, są CD za 300PLN ale teżza 30kPLN. Interkonekty również.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
I masz rację - umiar jest najważniejszy, chociaż.... trudno czasem go utrzymać :mrgreen:
w hobby typu sprzęt audio, szaleństwo jest na porządku dziennym, kompletnie akceptowalne i modne :mrgreen:
hobby ma być drogie, niepraktyczne i niezrozumiałe dla postronnych:mrgreen:
Jeśli ten test polega na dość szybkim przełączaniu kabla A na kabel B, to nie ma szans na odróżnienie. Ale jakby to była godzina na każdy znich, to zapewne da się je odróżnić. Ponadto dyskusja dotyczy dokonania testów przez uznanych redaktorów, którzy zwyczajnie boją się stracić autorytet i pracę. Nie sądzę, że pierwszy lepszy audiofil z ulicy ma szansę na nagrodę. To jest wyzwanie dla autorytetów z branży audio, żeby ich zdetronizować i ośmieszyć...Cytat:
Zamieszczone przez BeatX
Jak ostatnio czytałem taki wątek to znalazł się jeden użytkownik który słyszy różnicę pomiędzy takimi kablami, a kilku dorabiało teorię bazując na protokole transmisji. Coś może w tym być - tak jak w czarnym kocie niby fajne zwierzę ale jak drogę przejdzie to lepiej dwa razy pomyśleć co robić :), o nawet w wątku powyżej ktoś pisze że przy godzinie słuchania zapewne da się odróżnić, coś jest na rzeczy elektrony w złocie biegają swobodniej co daje zera i jedynki z pięknym bokehem natomiast bokeh zer i jedynek ze zwykłych kabli jest inny płaski brak mu głębi i ma wyraźną niesymetryczną obwódkę dodatkowo w złotych kablach rozmycie jest tylko z tyłu zer i jedynek a zwykłych tanich ze wszystkich stron co zdecydowanie wpływa na dynamikę dźwięku - jeśli ktoś tego nie słyszy to po prostu nie powinien się wypowiadać.
Wszystko można sobie wmówić jak się długo posłucha.Cytat:
Jeśli ten test polega na dość szybkim przełączaniu kabla A na kabel B, to nie ma szans na odróżnienie. Ale jakby to była godzina na każdy znich, to zapewne da się je odróżnić.
Protokół transmisji działa tak, że albo coś przez niego przejdzie, albo będzie zniekształcone, bo korekcja błędów nie wyrobi. Takie zniekształcenia usłyszy już każdy, bo będą to po prostu trzaski. :) Ale to już musiałby być jakiś uszkodzony kabel.Cytat:
Jak ostatnio czytałem taki wątek to znalazł się jeden użytkownik który słyszy różnicę pomiędzy takimi kablami, a kilku dorabiało teorię bazując na protokole transmisji.
A ja nieśmiało twierdzę, że zupełnie odwrotnie. Jeżeli słyszę (a często słyszę) różnicę w brzmieniu, to szybkie przełączenie pomaga to zjawisko określić.Cytat:
Zamieszczone przez zanzibar
Człowiek (przynajmniej ja) nie ma tak dobrej "pamięci akustycznej"; jeśli ,mamy czas na odpoczynek, pomyślunek itd., wtedy dopiero dochodzą do głosu różne ułudy i sugestie...
--- Kolejny post ---
przecież to oczywiste :DCytat:
Zamieszczone przez Kabal_Wroc
Sęk w tym, że w przypadku dźwięku często jest to hobby niezrozumiałe dla samych zainteresowanych :)Cytat:
Zamieszczone przez Kabal_Wroc
Różnice można usłyszeć tylko i wyłącznie tam, gdzie taka jest. Należy odróżnić słyszenie od autosugestii.
W przypadku sygnału cyfrowego zadanie jest banalnie proste. Wystarczy przechwycić strumień danych z kabla klasy referencyjnej (czyli zwykłego, poprawnego, działającego kabla spełniającego normy dla danego protokołu transmisji) oraz z kabla-powlekanego-magicznym-pyłem. Mamy dwa zbiory zer i jedynek. Wystarczy zwyczajnie matematycznie porównać te zbiory.
O własnie.. troche siedziałem w audio, potem troche wpadlem w foto, a potem wypadłem i z tego i z tego. Każde hobby ma swoje zabawki, ktore będą kosztowac worek pieniędzy. I tak jak forograf nie zrozumie audiofila kupujacego metrowy kabel za 10 kpln, tak audiofil nie zrozumie fotografa wydającego na obiektyw 10 kpln ;)Cytat:
Zamieszczone przez Kabal_Wroc