Chyba tak też postąpię, rzeczywiście nie ma sensu wykładać tyle pieniążków na zamiennik KITa skoro w użytkowaniu i jakości dla mnie, jako amatora będzie znikomaCytat:
Zamieszczone przez wiktor2323
Wersja do druku
Chyba tak też postąpię, rzeczywiście nie ma sensu wykładać tyle pieniążków na zamiennik KITa skoro w użytkowaniu i jakości dla mnie, jako amatora będzie znikomaCytat:
Zamieszczone przez wiktor2323
A czego Ci w nim brakuje, że mało? Że zoom krótszy? Przecież masz 75-300.... Z jakością, to 18-135 jest porównywalny ale w centrum kadru. Z boku już jest gorzej, a na długim końcu i z boku kadru - dużo gorzej. Światło owszem podobne. A różnica względem kita jednak ogromna - zarówno w wygodzie (zakres!), jak i jakości :DCytat:
C 15-85 raczej odpada, jak za tą cenę to trochę mało, zwłaszcza, że może wcale niewiele gorszą jakość uzyskam wspomnianym tańszym C 18-135. No i podobne światło.
--- Kolejny post ---
Zgadzam się, dlatego pisałem o mało śmiganej używce, nowy jest zdecydowanie za drogi. Nowe powinny chodzić za tyle, za ile można dostać na Allegro używany w dobrym stanie - powiedzmy 1800 zł. A używany powinien kosztować tyle, co nowy 18-135 IS USM. Wtedy to byłaby atrakcyjna alternatywa.Cytat:
Co do 15-85 uważam, że to chyba najlepsze szkło pod cropa, tylko nieco "ciemne" i przy tym zbyt drogie.
Chodziło mi o to, że jak za tą cenę trochę to trochę no... ogólnie wydaje mi się, że może skok jakościowy jest no ale... i tak dla mnie, biorąc pod uwagę stosunek jakość/możliwości/cena lepsze będzie C 18-135/3.5-5.6, zwłaszcza, że używanego w dobrym stanie przy odrobinie szczęścia można wyrwać za 600 PLN.Cytat:
Zamieszczone przez krakał
Niestety nowa wersja 18-135 z napędem STM jest droższa (bo nowsza), ale zapewne ceny niebawem spadną.