Zawsze ze względu na budżet można mieć awaryjnie 50 1.8 , w końcu trzeba mniej przymykać niż 35 2.0 dla satysfakcji :)
Wersja do druku
Zawsze ze względu na budżet można mieć awaryjnie 50 1.8 , w końcu trzeba mniej przymykać niż 35 2.0 dla satysfakcji :)
Dla mnie do robienia portretu całej sylwetki nic więcej nie trzeba.
ja też polecę 28mm 1.8, jak dla mnie dobre szkło za nie duże pieniądze, plusem też jest af który w klubach gdzie jest ciemniej dobrze sobie radzi.
podpisuję sięobiema rękoma :) 28 to max... 24L toszkoda kasy na to body... fakt kolorki ładniejsze ale bez przeszady, lepiej było by kupić FF i dopiero 24L... tak to kompletuj szklarnie. 28 f1,8 jest naprawdę godne swojej ceny i pod cropa idealne.Cytat:
Zamieszczone przez jajo_antipo
Chca miałeś styczność ze słabym egzemplarzem, bo 35/2.0 jest ostra od pełnej dziury, dużo ostrzejsza niż 50/1.4 i 50/1.8Cytat:
Zamieszczone przez ketras
Pod FF to super szkiełko z głośnym, ale celnym AF-em.
Co osoba to inne zdanie o 35mm f2.0;D Pełna klatka już jest i narazie męcze się w klubie z 50mm 1.4:D Troszkę ciasno; p No ale zanim coś kupie może troszkę minąć jeszcze..
28mm i masz pełen komplet, którego sam używam i zdecydowanie polecam :)
Kupiłem 35mm 2.0, ale aż tak bardzo nie jestem zadowolony. Z 50 1.4 lepszy obrazek wychodził no ale nie wszędzie sie tym mieszcze... Jak dozbieram to wymieniam na 28mm 1,8:)
Budżetowa, amatorska "święta trójca" 28f1.8, 50f1.4 i 85f1.8 na FF daje calkiem dobre rezultaty. Dokładajac do tego 135f2 i coś szerokiego (np. 14mm Samyanga) , mamy budżetowy zestaw stałek :D
tak jest. 8-)Cytat:
Zamieszczone przez Usjwo
28/1.8 + 50/1.4 + 85/1.8 to tzw. "mały graal". ;)
mam, używam i polecam.
"wielki graal" to 24L + 50L + 85L (ew. 100L, 135L), ale IMHO (dla amatora) to już przegięcie.