Wersja do druku
Dzięki za wskazówki :)
Mnie samej niezbyt podobają sie HDRy, które w zasadzie są już grafiką, jak piszesz jaś, chodziło mi właśnie by użyc tej techniki do uplastycznienia zdjęcia, jak u szmbonura. Wpadła mi w ręce fajna książka i postanowiłam opanować tę technikę.
jellyeater, dzieki za podpowedź. Ja się lasem dotychczas nie zajmowałam, a że teraz mam go 20m od domu a do miast i innych krain daleko, postanowiłam mu sie przyjrzeć bardziej, a nuż z drzew i krzewów wyniknie coś fajnego. :)
do czego?;oCytat:
Zamieszczone przez amiga
witam
Moim zdaniem jeśli chcesz fotografować w lesie to bez statywu nie ma co zaczynać, nawet bardzo jasny obiektyw trzeba będzie i tak przyciemnić aby uzyskać względną głębie ostrości, co prowadzi do wydłużania czasu naświetlania bo z ISO za bardzo nie można szaleć ze względu na szumy.
pozdrawiam
p0m:
Podane za Słownikiem Języka Polskiego PWN. Uplastycznienie z kolei to rzeczownik odczasownikowy, tak jak np. bieganie, jedzenie, czytanie i jest nazwą czynności lub procesu. Mi chodziło o dwa pierwsze znaczenia.Cytat:
uplastycznić (także uplastyczniać)
1. uczynić coś bardziej wyrazistym, obrazowym
2. uczynić coś bardziej wypukłym, mającym wyraźnie zarysowane kontury
3. uczynić dane ciało plastycznym – dającym się formować w dowolne kształty
Drugi przykład, jak na mój gust ok, mieści się w tym 1% dobrych HDR-ów. Pierwszy taki so so.Cytat:
Zamieszczone przez szambonur
Ale szambonur - u Ciebie jest fajne zdjęcie z dobrą plastyką, którym się nie chwalisz.
Mówię o tym z koniem i saniami z 17-40L w wątku Fotografowanie architektury
Jak dla mnie, daje ono wrażenie przestrzenności.
Masz na myśli to zdjęcie?:Cytat:
Zamieszczone przez Ligo
tylko że to nie jest HDR, a o hdr'ach rozmawialiśmy. Po zmianie aparatu, rozpiętość tonalna jest na tyle zadowalająca iż nie muszę już tak często składać HDR'ów w zasadzie od 1,5 roku nie zrobiłem już żadnego...;)
Rozmawiamy wielowątkowo, o HDR-ach i o innych rzeczach ;)Cytat:
Zamieszczone przez szambonur
A właśnie ten obraz rzucił mi się w oczy, jako dość rzadki przykład dobrej plastyki.
To tak pod kątem pytania amigi o wrażenie przestrzenności zdjęcia.
według mnie samo zdjęcie mocno przeciętne technicznie, bliki, krzywizny itp... Każdy poprawnie skomponowany kadr z dobrze umiejscowionym pierwszym planem wrażenie plastyczności obrazu przedstawi..., nie sadzę żeby akurat to zdjęcie było jakieś wyjątkowe... ale z drugiej strony miło mi że zauważyłeś i pochwaliłeś...:)
Zapomniałeś o uciętej lampie ;) Pewnie się nie znam, ale tutaj to wszystko jakoś nie przeszkadza, bo zdjęcie jest w stylu "pędzą sanie pędzą". I rzeczywiście jest w nim przestrzenność. Dziekuję za wskazówki. Byłam dzisiaj w lesie ze statywem i efekty są znacznie lepsze niż bez statywu. Pilot mi wysiadł, co prawda, ale samowyzwalacz też nie jest taki zły ;) Próbowałam automatyki czasu i nawet to działa, ale muszę ustawiać minus 2/3ev, bo inaczej prześwietla. Porobiłam też trochę zdjęć pod HDR, zobaczymy co wyjdzie. Ale co się napaliłam na 35mm 2.0 to się napaliłam i pewnie go kupię. Dzięki serdeczne wszystkim za wskazówki!
Edit:
Poskładałam HDRy i wyszło mi znacznie lepiej! Jednak nie ma co na skróty chodzić... Wrzucam je tu i proszę o komentarz co do techniki. Moim zdaniem nie sa jakieś przesadzone, przegrafizowane... To testowe zdjęcia, żaden artyzm ;) To z lasem wyszło najlepiej moim zdaniem, najbardziej przestrzennie (drzewa, badylki, rośliny niskopienne - zależało mi na różnych fakturach). Celowo zrobiłam jeden las, kwiatki (listki i łodyżki) i wszystkiego po trochu (trawa, las badyle), żeby zobaczyć jak to wyjdzie. Będę wdzięczna za komentarz.