Przyznam Ci jak najbardziej rację, że ta trzcina w tle wygląda średnio, ale np. bokeh tutaj pomimo, że też lekko nerwowy, jest całkiem przyjemny:
http://www.kubacichocki.pl/test/tamr...0vcusd/t06.jpg
Wersja do druku
Przyznam Ci jak najbardziej rację, że ta trzcina w tle wygląda średnio, ale np. bokeh tutaj pomimo, że też lekko nerwowy, jest całkiem przyjemny:
http://www.kubacichocki.pl/test/tamr...0vcusd/t06.jpg
Przede wszystkim świetne tło, i to ono powoduje, że to bardzo ciekawy portret. Artystyczny efekt kapitalny, ale jest nerwowo. Myślę, że Tamron konstruując to szkło postawił na rozdzielczość i korekcję. W takich wypadkach przeważnie robi się nerwowo w tle.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Z innej sztuki, 200/2.8 :
Podoba mi się cholernie to szkło, tylko tyle dźwigania, odzwyczaiłem się :)
Cena w PL również i na ten obiektyw ulega korekcie i kosztuje on teraz 5999 zł brutto.
Cały czas biję się z myślami, które szkło zostawić sobie na "sezon". Dziś przyjechał 135L , przestrzeliłem trochę i muszę przyznać uczciwie, że nie rozwiało to absolutnie żadnych moich wątpliwości.
Kilka fot porównawczych na f/2.8:
L
http://www.kubacichocki.pl/test/tamr...sd/gazetal.jpg
T
http://www.kubacichocki.pl/test/tamr...d/gazetavc.jpg
L
http://www.kubacichocki.pl/test/tamr...cusd/mikil.jpg
T
http://www.kubacichocki.pl/test/tamr...usd/mikivc.jpg
Zdjęcia z bliska z Tamrona musiały być zrobione na nieco większej ogniskowej, żeby kadry się "pokryły" (inna konstrukcja i "focus breathing"). Ostrość jak na zooma w Tamronie cały czas mnie zadziwia. Stabilizacja też, no tylko te gabaryty i waga... A tak już się ładnie odzwyczaiłem od białych szkiełek... W 135L z kolei kusi 2.0, chociaż w dobie ultraczułych matryc jasność nie ma już dla mnie takiego znaczenia jak kiedyś na takiej ogniskowej.
Dzięki za sample,zostałem przekierowany z forum nikona poprzez link o nowym tamronie 70-200 wszystko było by ok gdyby nie cena...
Czy ktoś już takie szkło posiada, oczywiście oprócz Cichy'ego?
A może ktoś wie gdzie w Warszawie można je "pomacać" i podpiąć do Nikona?
Fajne szkło, tyle że koszmarnie drogie a do tego widmo. Pytałem w kilku punktach i wszędzie mogą mieć ale tylko pod zamówienie, a nie wyobrażam sobie wydać 6000 zł bez wcześniejszej weryfikacji...
Też się zastanawiam czy jest sens kupna 135/2.0L mając 70-200/2.8 IS
Wysłane z mojego GT-I9001
DxOMrk przetestowali Tamrona 70-200 2.8 VC USD co prada na Nikonie ale zdanie można sobie wyrobić....
DxOMark - Tamron Lens SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD (Nikon mount) review: High performance and excellent value