Wersja do druku
3 lata temu miałem identyczny problem.
wybrałem 24-105 poniewaz jest bardziej uniwersalny, oczywiscie brakuje 18 ale z drugiej strony jak robie zdjecia dzieciom bawiacym sie to mając 105 x1.6 nie przeszkadzam im w zabawie i zdjecia wychodzą bardziej naturalne przez to. Tez jestem amatorem :)
A ja mam taki dylemat. 24-105 można już kupić za 2500 nowego. Rozważam jeszcze sigmę 17-50,17-70 i T17-50. Cena nowych w okolicach 1800zł. I teraz dylemat. ELka jako szkło ogólne i jakiś UWA w stylu Tokiny 11-16 z opcją przejścia kiedyś na pełną klatkę czy może coś z wymienionej trójki. A może jakąś używkę 17-50 i jednak tą eLkę? Gdyby Sigma i Tamron kosztowały 1100-1200 nowe to by nie było problemu, ale przy tak małej różnicy w cenie aż żal sie nie skusić. Sprawdzałem swoje zdjęcia z 6 lat, większość na długości 18mm ale to pewnie dlatego że była taka możliwość, jakbym miał 24 na dole to pewnie by było najwięcej na 24:) Zdjęcia to w zasadzie co mi w oko wpadnie, trochę sportu, trochę archi, landszafty jak jestem w górach i wakacje - wnętrza też się zdrzają.
To zdanie według mnie powinno przesądzić, żeby nie kupować 24-105. Będzie Ci brakowało szerszego spojrzenia przy krajobrazach, które piszesz, że robisz. A o zdjęciach wnętrz będziesz mógł praktycznie zapomnieć. Sam posiadam wspomniany przez Ciebie 24-105 i mi brakuje szerokości, rozglądam się właśnie za czymś w zakresie poniżej 24mm. Myślę, że trochę na siłę starasz się sam siebie przekonać do eLki, no chyba że planujesz przesiąść się na pełną klatkę... wtedy to co innego.Cytat:
Zamieszczone przez roth
Sprawdź jeszcze raz ceny. Tamrona znajdziesz za 1250zł a sigma około 300zł drożej (piszę o nowych obiektywach).Cytat:
Zamieszczone przez roth
podam prostsza odpwiedz: 15-85.Cytat:
Zamieszczone przez roth
do 1800 PLN powinno sie trafic uzywke. optycznie to znakomite szklo, 2mm w szerokim kacie robia duza roznice. a na pewno ogromna roznice robi 15mm a 24mm w szerokim kacie.
Tylko tym sposobem nie mam dalej szkła do wnętrz - f/3.5-5.6 to jednak za słabe. Tamron za 1250 to wersja bez stabilizacji.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
f/2.8 a f/3.5 na szerokim kącie to nie jest znów aż taka duża różnica. Nie wspominając już o tym, że zdjęcia wnętrz robi się domkniętym obiektywem i ze statywu...Cytat:
Zamieszczone przez roth
Używke Tamiego 17-50?2,8VC już za 900 zł kupi na luzie wczoraj dwóch takich nikt nie ruszył za 1000
Ja też właśnie zastanawiam się nad 24-105 bo pozbyłem sie 24-70
Obecnie na Alledrogo są 3 szt 15-85 za 1750pln a ja pluje sobie w brodę że przegapiłem w Krakowie w komisie za 1500 z 3 miechami gwarancji :/
Kolejny raz polecę tak jak Koledzy powyżej - super,duper ...uniwersalny obiektyw do cropa Canon 15-85.
I szeroko, i ostro, i dość "daleko" - bardzo uniwersalne szkło.
Może nie jest zbyt jasne, ale stabilizacja dobrze działa i można podnieść czas.
Gdzie tami za 900 z vc? Chetnie za tyle kupie ostrą sztukę na gwarancji.Cytat:
Zamieszczone przez Wojciech O.