Wersja do druku
Bo kiedyś już to przerabiałem, napiszę krótko - obydwoma da się robić zdjęcia, ale Canon oferuje lepszą jakość obrazka i to widać gołym okiem. Na siłę nikogo nie będę przekonywał, tak jak kolegę który uparł się na Sigmę i ją kupił. Dałem pofocić mu Canonem i za chwilę jego Sigma poszła pod młotek. Dawne czasy, ale Canona wspominam jako świetne szkło, a Sigmę jako mydełko z brzydszymi kolorami(sorki, ale tak to pamiętam, być może egzemplarz mi się nie trafił)Cytat:
Zamieszczone przez jacek_73
W takim razie bardzo bym prosił o sampelki.Cytat:
Zamieszczone przez lijo
A oto moje: http://www.canon-board.info/obiektyw...ml#post1059854
P.S.
Może być jako odpowiedź w tamtym wątku, może być tutaj - mi wsio ryba :)
Ze względu na to, że cały sprzęt który posiadam mam używany, będę też rozglądał sie za takim C10-22. I to jest już pewnie wersja ostateczna. Wszystkim dziękuje za podpowiedzi. teraz tylko muszę szybko zbierać kasę.
Cytat:
Zamieszczone przez jacek_73
Tak jak pisałem wcześniej, było to już lat temu kilka i zdjęcia, które mi zostały są z kimś, lub czymś, czego nie chciałbym pokazywać na forum jako samplów, crooopów itd. Mi nie chodzi o to żeby wyśmiać właścicieli
Sigmy(w końcu sam też ją miałem), tylko o to, żeby zaoszczędzić człowiekowi dumek na zasadzie "kurcze, a może lepiej było dołożyć parę zł więcej i kupić tego Canona?". Z czystym sumieniem polecam 10-22, bo to sprzęt z tych, co to jak wyjdzie spaprane zdjęcie, to można mieć pretensje jedynie do samego siebie. Powodzenia w wyborze życzę ;)
Powiem tak: kilka czy kilkanaście lat temu skreśliłem Sigmę, gdy porównałem odbitki z jakiegoś zoom'a z tym, co zrobiłem Canonem 75-300IS. Kilka/kilkanaście lat temu. Na analogu.
W ubiegłym roku zapragnąłem szerokiego szkła i zacząłem "chodzić koło" C10-22. Pasowało mi wszystko, oprócz ceny. Sprzedawca zaproponował Sigmę, prawie go wyśmiałem, a że się uparł, to zapiąłem, pstryknąłem kilka razy tym i tym, a potem w domu stwierdziłem, że nie widzę różnicy. Na 46" telewizorze.
Nie jestem bezgranicznym wielbicielem Sigm. Zauważam jakość zdjęć robionych Canonami. Ale tymi z czerwonym paskiem. A na takie mnie nie stać. Więc mam Sigmy, bo nie widzę różnicy w stosunku do Canonów z szarym paskiem :mrgreen:
Pozdrawiam wszystkich
A na monitorze?Cytat:
Zamieszczone przez Olka i Jacek
Tym bardziej :grin:Cytat:
Zamieszczone przez Merde
A w czym widzisz problem? Zdaje się nawet, że jesteś posiadaczem wspomnianego canona. Zawsze możemy sobie porównać (jeśli tylko przyjdzie Ci ochota) :)Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Załóżmy, że cuda się zdarzają: pan w sklepie wykłada na ladę te 2 obiektywy w cenie Sigmy i wtedy pewnie też weźmiesz Sigmę, bo przecież nie widać różnicy ;) (coś mi mówi, że chwytasz biegiem za Canona, płacisz i wychodzisz co by się sprzedawca jeszcze nie rozmyślił)Cytat:
Zamieszczone przez Olka i Jacek
Tak na prawdę to Sigma 10-20 jest stworzona do wnętrz i ciasnych uliczek. I w tej kategorii wypada nawet lepiej od Canona, w krajobrazie natomiast jest odwrotnie. I nie jest to jakieś odosobnione zdanie.
Załóżmy...i jednak ktoś jakiegoś sampla wrzuci, do czego z uporem maniaka będę wracał. Bo w klawiaturę wiele rzeczy można wklepać a i tak nic z tego nie wyniknie. I nie mam na celu dowodzić wyższości jednego szkła nad drugim, chodzi o czyste porównanie.Cytat:
Zamieszczone przez lijo
Sampel z Sigmy 10-20 w pełnej rozdziałce:
To co? Ktoś się zlituje?Kod:http://www.mediafire.com/view/?x71exu9nvxket9d#