O ile się nie mylę, to tylko soft Canona otwiera RAWy z takimi ustawieniamiCytat:
Zamieszczone przez kamilwojcik
Picture Style, jakie były zastosowane w puszce.
Pozdrówka!
Wersja do druku
O ile się nie mylę, to tylko soft Canona otwiera RAWy z takimi ustawieniamiCytat:
Zamieszczone przez kamilwojcik
Picture Style, jakie były zastosowane w puszce.
Pozdrówka!
Ja tam uważam, że ten post to jest burza w szklance wody...
Wrzuciłem plik CR2 - do pobrania tu: http://dl.dropbox.com/u/1471059/IMG_0158.CR2
Zdjęcie też powtórnie wywołałem, tak jest chyba dużo lepiej: http://dl.dropbox.com/u/1471059/120411-0158.jpg
Faktycznie po ostrzeniu standard for screen w LR fotka wygląda przyzwoicie, a sam eksport prosty i przyjemny :)
Środek kadru jest bez zastrzeżeń. Krawędzie mydlą. Jak na F8 i nieskończoność, to rzeczywiście słabo.
Jednak do typowych zastosowań (internet odbitka), ta ostrośc w zupełności wystarczy.
A czy te wyniki odbiegają jakoś od normy dla tego konkretnego modelu obiektywu?
Witam,
Faktycznie, coś krawędzie mydlą i wykazują znaczną aberrację chromatyczną...
Zrobiłem przed chwilą szybki test moich trzech szkieł na tablicy testowej - przy ogniskowej 17mm i przysłonie f/5.6: C15-85IS, S17-70, C18-55(kit). Najbardziej ostry (i wyrównany) jest C15-85, potem kit (18-55) a najsłabsza jest Sigma 17-70 (trochę gorsza rozdzielczość i największa AC na rogach). Wydaje mi się, że Twoja Sigma wykazuje jednak większe "mydło" na brzegach niż moja (na tablicy testowej nie było aż takiej różnicy jak u Ciebie) - jutro nie będę miał czasu, ale może w weekend zrobię i wrzucę parę fotek z tej S17-70 to porównasz.
Pozdrawiam, Alex
Tak a propos zrobiłem jeszcze raz szybko test na BF/FF dla 70mm, ale wydaje się, że z punktem ostrości powinno być wszystko OK. http://dl.dropbox.com/u/1471059/120412-0280.jpg
Czy tak znaczne pogorszenie się obrazu na krawędziach jest akceptowalne dla (tego) obiektywu za prawie 2k zł czy raczej powinienem się przejmować, że z optyką jest coś nie tak?
Wrzuciłem jeszcze jednego RAW-a, gdyby ktoś miał ochotę rzucić okiem: http://dl.dropbox.com/u/1471059/IMG_0185.CR2
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Zauważyłem też, że w obiektywie, mówiąc kolokwialnie, "coś lata". Tzn. przy lekkim ruchu aparatem/obiektywem w górę/dół słychać lekkie stukanie soczewki/szkła o obudowę obiektywu. Problem występuje jedynie, gdy aparat jest wyłączony. Czy to powinno mnie w ogóle martwić? :)
Na zdjęciu zamku ostry właściwie jest zamek (część z wieżą) natomiast lewa strona jest kompletnie nieostra podobnie jak skraj prawej. Sądząc po tym zdjęciu ma wadę optyczną z lewej strony. Ale środek żyleta - tak powinny wyglądać ostre zdjęcia.
Tak wygląda wywołane w DPP z troszkę podbitym kontrastem i kolorami:
http://www.dropbox.com/gallery/22031...older?h=802432
Moim zdaniem całkiem dobrze (oprócz lewej strony).
Nie no przy f8 powinno byc ostro praktycznie wszędzie... Faktycznie mydli na bokach... Teraz przy pełnym rozmiarze to widać...
Nie wiem czy ten typ (obiektyw) tak ma ale do krajobrazów się nie nadaje... Za to idealny do portretów (piękne bokeh po bokach przy każdej przysłonie :D )
No do portretów to ten bokeh jak maliny... Patrząc na te zdjęcia i pieniądze włożone w szkło wolałbym nie jednego kompakta (wynik lepszy). Coś ze szklarnia nie tak mz.