Wersja do druku
Kto z forumowiczów warszawskich ma obiektywy o których mowa wyżej?
Jak widać z odpowiedzi Vitez nie powiedział NIE. Wyczułem nawet nutkę żalu, że nie ma tych obiektywów do testów. Jeśli się nie mylę Mistrza Magii byśmy więc już mieli-poszukajmy w takim razie obiektywów.
Zgłaszać się łowcy krajobrazów (bo chyba u Was najszybciej takie cudeńka się znajdą)-kto pierwszy ten lepszy i jeszcze udział w testach zaliczy i ze skarbnicy wiedzy trochę zaczerpnie, co na pieniądze nie da się przeliczyć...
Mam nadzieję, że nikt się nie pogniewa za to wtrącenie ;-)
http://canon-board.info/showpost.php...0&postcount=19
gwozdzt-widzisz co narobiłeś? Wystraszyłeś ludzi. A już sądziłem,że będzie pełno chętnych do umówienia się gdzieś,kiedyś na przeprowadzenie takich testów. Niekoniecznie z Warszawy. Ech...
A czy jest w ogole sens porównania canona 10-22 z canonem 17-40? Chodzi mi głównie o ostrosc bo na tym mi zalezy. Chciałbym mieć te 10mm ;) ale ... hehe coś ciągnie mnie do czerwonego paska ;) i nie umiem sie zdecydować. Ma ktos takie porównania albo ktoś testował te dwa lensy?
wsumie tez po głowie chodzi mi pomysł kupna tokini 12-24 ... ale tu tez jest sprawa ostrości w porownaniu z 17-40
Jedyny sens takiego porównania, jaki widzę to:Cytat:
Zamieszczone przez Venio
10-22 zapinasz do puszki 1,6 crop,
17-40 zapinasz do FullFrame
i dopiero wtedy porównujesz.
chodziło mi o porównanie oczywiscie na jednakowych ogniskowych wiec to raczej nie jest konieczne
A zauważyleś, że te szkła pokrywaja się w bardzo niewielkim zakresie?Cytat:
Zamieszczone przez Venio
Ponadto jedno jest stworzone dla APS-C, drugie dla małego obrazka, szumnie nazywanego FullFrame :-).
Dalej: jedno jest amatorskie, drugie L - czyli profi (uszczelnienia itp.)
Ja to widzę tak:
- cyfra full frame lub kliszak + 17-40 - bogaty lub biedniejszy profi.
- body crop 1,6 + 10-22 - amator
- body crop 1,6 + 17-40 - proteza.
mówisz o rzeczach ktore wiem... tylko cos mi nie pasuje porownanie cropa z 10-22 - amator? kurna to szkło jest drozsze od 17-40 :p Generalnie chodzi mi o fakty i dowody... w zakresie w ktorym sie pokrywają.
dixi ja mam 10-22-z bliska zniekształcenia są dość wyraźne,ale ja nie kupiłem tego obiektywu do architektury.Tzn nie chcę Cię wprowadzić w błąd-ale np zdjęcie kościoła z bliska na 10 mm powoduje,że gdy widział je proboszcz to powiedział: "o rany,kościoł się wali" :)