[test] Samyang 24mm f/1.4 ED AS IF UMC

Cytat:

---

Zamieszczone przez polm

W stopce nie masz żadnego manualnego szkła, więc nie wiem skąd masz wiedzę o łatwości łapania ostrości na manualnych szkłach w cyfrówkach ? Też mi się kiedyś wydawało, że to jest takie mega proste jak np. w Zenicie. Niestety tak nie jest. Z braku AF nie ma co robić zalety, to jest niedogodność/wada takich szkieł przy stosowaniu z wizjerami które są w cyfrówkach. Mnie brak AF nie przeszkadzałby pod warunkiem że szkło byłoby w okolicach 1500pln i było bardzo dobre. Wg optycznych to raczej złom niż obiektyw. Nie wiem, może dostali jakiś popsuty. Zdjęcia Kuby Cichockiego też jakoś mnie nie przekonują do tego, że szkło jest warte swojej ceny. Nie jest warte nawet 1000pln. Szkoda, obejdę się smakiem i kupię Sama 35.
Co do Zeissów, ceny mają z Marsa.

---

Optyczne sobie podaruj bo to żaden wyznacznik, bo jak można testowac jasne szkła poprzez ich domykanie :D Kolejna sprawa - 100% z Ciebie polak chciałby same najlepsze rzeczy ale nie płacąc za to odpowiedniej kwoty(żenada). Ręczne szkła są proste w obsłudze ale trzeba zaczynać od analoga a nie jak teraz większość "dzieci XXI w" od "syfrófki z marketu" Byś miał styczność z takimi szkłami nie pisałbyś głupot. No ale że mamy wygodne i leniwe społeczeństwo to kupuj Canonowskie Lki za kosmiczne pieniądze skoro uwazasz, że Sami jest drogi, na pewno tymi od C zrobisz lepsze/ciekawsze zdjęcia. Tyle w temacie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

wolelibyście, żeby taki Samyang miał gorszą optykę i kosztował 1200 zł?

---

W takiej sytuacji raczej wolałbym kupić canona 24/2,8 :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sunders

W takiej sytuacji raczej wolałbym kupić canona 24/2,8 :-)

---

Nic nie stoi na przeszkodzie :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez crazy

Nic nie stoi na przeszkodzie :D

---

crazy na przeszkodzie stoi już posiadany 24LmkII :smile:

To skoro masz to nie widze sprawy i niepotrzebnego pisania :)

Według testów na optycznych Canonowski 24LII zjada Samyanga na śniadanie.
O ile brzegi Samyang ma minimalnie lepsze tak centrum należy do Canona.
f/1.4 i 2.0 w Samyangu poniżej poziomu przyzwoitości a Canon osiąga ten poziom praktycznie od pełnej dziury.

Co do kolorów Ja znalazłem na to sposób w photoshopie. W after FX też da się zrobić. Trzeba mieć tylko sampla zdjęcia z eLki i takiego Samyanga najlepiej szarej karty. Tworzymy akcję lub preset i już mamy kolory jak w L :D
Gdyby Cichy udostępnił te 2 zdjęcia mogę zrobić akcję :)

Test na Optycznych to jakieś nieporozumienie. Nie wiem, z czego wynikają tak słabe wyniki. Luzy na pierścieniu mogą sugerować, że obiektyw został mechanicznie uszkodzony.

moje RAWY, wszystkie f/1.4

http://www.kubacichocki.pl/koszyk/s24.zip

Proszę je przejrzeć, zanim się będzie opierało w swoich wypowiedziach wyłącznie na zdjęciu tablicy testowej z Optycznych.

Właśnie ściągam Kuba twoje sample, bo to co optyczne pokazało woła o pomste do nieba. Ja sobie poradziłem z kolorystyką i winietowaniem 14/2,8 tak jak pisze luc_october. Prosta sprawa, mam ładne kolorki i nie ma tej mega winiety :D

Jeśli chodzi zaś , czy obiektyw ma tak naprawdę 1.4, czy 1.6 - to już wymaga naprawdę profesjonalnego pomiaru. Nikt nie powiedział, że Canon jest tutaj wzorcem, faktyczne światło w obiektywach różnych marek może się nieco różnić.

Na forum Leiki zamieściłem porównanie 50mm, z którego wynika, że Voigtlander 50/1.1 wpuszcza więcej światła o jakieś 1/3EV niż Leica 50/1.0.

Ale z ciekawości sprawdzę później, jak wygląda to w porównaniu do 24L.

Jeszcze wrzucam paczkę z jpg prosto z 60d, wszystko na f/1.4. Niestety nic dalej nie moge zrobić, bo nie mam żadnego szarego filtra na 77mm.

www.kubacichocki.pl/koszyk/s24b.zip

Mogą być luzy.
Mi się takie luzy w Sigmie 24mm 1.8 zrobiły.
Muszę Ją w końcu wysłać do serwisu.

...z tym, że moja Sigma ma swoje lata i mogła się rozjechać od noszenia/żonglerki/rzucania itp. a jeśli w nowym Samyangu takie coś występuje świadczy to niezbyt dobrze o kontroli jakości.