To już chyba dziwne.
A w jakim trybie robisz fotki oraz co masz ustawione C.Fn.9?
Wersja do druku
To już chyba dziwne.
A w jakim trybie robisz fotki oraz co masz ustawione C.Fn.9?
Ale, co dziwne? Że w M blokada ekspozycji nie działa? A co chcesz zablokować, skoro i tak manualnie wszystko ustawiasz i masz "zablokowane" wartości czasu i przysłony na sztywno Ew. możesz chcieć ISO zablokować, jak używasz Auto, ale po co wtedy bawić się w M? :-)
W zasadzie tylko na "M" czasem TV lub AV.Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
Ustawienie to
2:AF/Blokada AF , bez blokady AE i w tym ustawieniu też nie działa blokada nawet na AV, P czy TV. Musi być na 0:AF/blokada AE.
No to nie wiem jak się do tego odnieść. Ja nie mam takich problemów. Wydaje mi się, że na M to rzeczywiście może nie działać, bo niby po co skoro ekspozycja i tak jest zablokowana przez użytkowanika na szytwno (w końcu taki tryb).
Dzwoniłem ponownie do Serwisu i chyba po 1 listopada wyślę im jednak body do przeglądu.
Robiłem ostatnio zdjęcia na urodzinach i zamiast na osobie ostrość wyszła na torcie :sad:
Ustawiłem na twarzy, zablokowałem AF obniżyłem kadr i co cała seria zdjęć nieostrych tam gdzie miały być ostre. AF ustawiony na ONE SHOT odległość około 2.20m.
Znalazłem ciekawy program Breeze Browser Pro w którym można odczytać odległość ostrzenia od przedmiotu itd. ale dystans odczytuje tylko z plików RAW
tyle że raczej nie ma co mu wierzyć w prawidłową odległość w przypadku pomyłki AF:razz:
to akurat wyjaśnia dlaczego wyszły nieostre... :cool:Cytat:
Zamieszczone przez kraktus
przemyśl na spokojnie tą całą sytuację fotograficzną :idea:
ja również przerabiałem ten problem na początku swojej przygody z lustrzanką... (w kompakcie tak się nie działo) :mrgreen:
Kolega mnie chyba nie zrozumiał:razz: Wszystko co robię jest przemyślane nie strzelam na ślepo.
Bawię się fotografią od około 30 lat więc wiem (chyba?) na czym to polega i nie jest to mój pierwszy aparat czy lustrzanka :)
Ale do rzeczy: obniżyłem kadr bo zamiast przestawiać punkty AF w body prędzej zrobię to w ten sposób że ostrze na obiekcie lekko obniżam i fota. Pomijam fakt że w ten sposób omijam szeroki punkt AF (po podobno jest większy od kółka który widzimy w wizjerze) żeby mi nie złapał na przykład świeczek a zresztą sam obiektyw ma sporą głębie ostrości przy f/5,6 aby takie przesunięcie nie miało wpływu na ostrość akurat twarzy.
http://i1134.photobucket.com/albums/..._8412zrzut.jpg
http://i1134.photobucket.com/albums/..._8419zrzut.jpg
a tutaj wyszło dobrze ciekawe bo zdjęcie zrobione pionowo .
http://i1134.photobucket.com/albums/...yszodobrze.jpg
Bangi ma rację.Taka technika skutkuje na ogół nieostrością "akurat twarzy".Cytat:
Ale do rzeczy: obniżyłem kadr bo zamiast przestawiać punkty AF w body prędzej zrobię to w ten sposób że ostrze na obiekcie lekko obniżam i fota
Wystarczy porównać zdjęcia wykonywane bez przekadrowywania.
Zawsze używam własciwego lub najbliższego punktu AF.
No właśnie, nie widzę innego wytłumaczenia tej sytuacji, no chyba, że rzeczywiście ta pucha jest jakoś mega ferelna...
Kurcze. to nie jest tak duże przesunięcie kadru żeby nagle zamiast twarzy były ostre świeczki myślę że tort był około 20 cm bliżej mnie. W ostatnim linku robiłem tak samo tylko w pionie i twarz jest ostro. Wcześniej miałem 400d i też tak robiłem i nie było problemów :-(