Wersja do druku
Bardzo wam dziękuję za wyczerpujące wypowiedzi :-) Wyjdzie w takim razie 40d i stalka 85mm 1.8 a później ... zobaczymy :-) Jakiś zoom by się pewnie przydał, żeby nie robić go ... nogami ;)
A z 40D to już później pewnie warto się przesiadać, ale na 5d?
Pomyśl jeszcze nad Canonem 100mm f2.0. Do sportu na pewno będzie lepszy, a jakość obrazka taka jak w 85 f1.8.
heh :) i od razu budżet się znalazł na akceptowalny sprzęt :) Sam mam 40D więc polecam . A miałem i 5d i 1d mk2 . Ale na piątkę jeszcze wrócę jak finanse pozwolą .
aha . jak ten 85 mm ma być jedynym szkłem to dokup jeszcze kita by mieć cokolwiek szerokokątnego . 85mm jako jedyny obiektyw w szklarni to tak średnio :)
Wiecie jak to jest ;) Apetyt rosnie w miare jedzenia :) Jak tu sie naczytalem i w ogole pozbieralem informacje, to oczywiscie chcialoby sie miec lepszy sprzet. Ale ... trzeba postawic sobie granice, bo tak to mozna w nieskonczonosc ;)
Na pewno 40D poszukam jakiegoś dobrego egzemplarza możliwie nie zajechanego, a potem zobaczy sie co z tym szklem. kita dokupie i pozniej kolejne rzeczy, ale nie wszystko na raz ;) Na poczatek trzeba ... wystartowac :)
Czytajac w internecie opinie i rozne testy, mozna dojsc do wniosku, ze ta SIGMA wcale taka zla nie jest :)
40d to sprzęt bardziej reporterski a 5d to żółw. Na hale/do sportu raczej nie polecana jest toporność 5-tki. Jeżeli już musisz zmieniać puszke (40d to najszybsza pucha serii xxD) to 7d/1d m2n/3.Cytat:
Zamieszczone przez hose10
Potwierdzam, 40D dobry sprzęt na początek, sam mam tę puchę jeszcze i nie sprzedaje jej właśnie dla AF.
Kiedyś kiedyś robiłem na hali 10D+50/1.8 futsal i jak patrzę teraz na te zdjęcia (5 lat do tyłu) to nie wiem jak mogłem być zadowolony z efektów :-) 85/1.8 będzie dużo lepsze, dużo.
Ciekawa opinia dotycząca 5D. Mówicie, że później ewentualnie nowa pucha to 7D?
Nie tyle, co marudzić na 5d, ale do szybkich puszek to ona nie należy. Jak juz kupić, to moze warto wybrać cos z jedynek?