Wersja do druku
No i co? Nie widać że dobre? Widać. Wystarczy pokazywać takie foty dalej.Spoko,każdy sobie na awatarek zerknie i nick oraz fotkę zapamięta.A pochwały czy komentarze rodem z np ,fotokozaczek po co tutaj? Na tym forum.
Ganiając po forum za błędami,pomyłkami ,wulgaryzmami ,kłótniami ,porządkując wątki,dostrzegam zdjęcia przecież.Na pewno w każdej chwili potrafię wymienić grupę zamieszczających najlepsze fotki.I IMHO nie ja jeden tak mam, lecz my wszyscy na CB..
Chodzi o brak komentarzy?Cytat:
Zamieszczone przez waldekgdynia
Jak napisał wyżej Janmar - nie sądzę żeby 120 postów w stylu "super", "świetne", "wspaniałe" etc. miało jakąkolwiek wartość szczególnie dla kogoś kto wie do czego służy aparat ;):cool:.
BTW: ja przeglądam wszystkie galerie, nie wszystkie szczegółowo - w niektórych się zatrzymuję, inne przelatuję, do niektórych wracam, czasem o coś spytam. Nigdy nie komentuję, bo mam taką zasadę.
Nieraz widzowie są tylko się nie ujawniają. Nie raz i nie dwa pewnie czerpią inspirację - warto zamieszczać tu swoje prace :cool:.
Brakuje mi konstruktywnej krytyki.
Oczywiście miło jest przeczytać, że fotka znajduje uznanie w oczach innych forumowiczów ale nie tylko o to chodzi.
Z reguły każde zdjęcie można obrobić na kilka sposobów i nie zawsze ten autorski jest najlepszy czy najciekawszy.
Ponadto to co nam się podoba nie zawsze znajduje zainteresowania u odbiorców.
Tutaj takim przykładem jest fotka 14 ( gitara i pałac ).
Mnie wydaje się, że to jest ciekawy kadr ale mam mieszane uczucia pomimo wszystko.
Dlatego chciałbym przeczytać opinie innych.
Ale skoro ich brak to trudno.
Pozostaje pogodzić się z tym lub dać sobie spokój.
Pozdrawiam.
Warto. Nie wpadaj w żadne kompleksy tylko dalej zamieszczaj.Cytat:
Mam wątpliwości czy warto jeszcze zamieszczać tutaj fotki.
No właśnie.Cytat:
Nie widać że dobre? Widać. Wystarczy pokazywać takie foty dalej.
Ciekawy kadr. Jak na mój gust, to niepotrzebnie "przyciąłeś" lewy bok PKiN. Ja bym spróbował się leciutko przesunąć w prawą stronę i zrobiłbym jeszcze dwa ujęcia: jedno na styku boku gitary i pałacu a drugie z zachowaniem małej szczeliny pomiędzy tymi dwoma obiektywami. Jak będziesz jeszcze w tym miejscu, to pstryknij te dwa dodatkowe ujęcia i porównaj z tym wcześniejszym. Zobaczysz które jest najbardziej korzystne.Cytat:
Tutaj takim przykładem jest fotka 14 ( gitara i pałac ).
Mnie wydaje się, że to jest ciekawy kadr ale mam mieszane uczucia pomimo wszystko.
Dlatego chciałbym przeczytać opinie innych.
Sądzę, że najlepiej na Twoje pytanie odpowiedziano w #33. Zamieszczane przez Ciebie zdjęcia mają to coś w sobie, co przyciąga wzrok. Uważam, że bardzo dobrze wykorzystujesz możliwości obiektywu. Bryan Peterson w swojej książce pt. "Kreatywna fotografia bez tajemnic" napisał, ze tzw wyobraźnię wzrokową posiada nie więcej niż 10 % wszystkich fotografów - Ty mieścisz się w tej dziesiątce.Cytat:
Brakuje mi konstruktywnej krytyki.
Brakuje Tobie konstruktywnej krytyki - nie ma za bardzo co tutaj krytykować. Z kolei czcze gadanie obserwatorów nie jest tutaj nikomu potrzebne - potrzebne są tylko zdjęcia.
A więc do dzieła kolego i nie daj nam długo czekać na efekty swojej pracy.
5,8,11 są poprostu znakomite.
14 nienajlepsze warunki pogodowe i wyszło szaro-buro.
Nie rezygnuj z zamieszczania kolejnych zdjęć.
....... Z kolei na nr 11 uważam, że postać powinna być w centralnym punkcie kadru -odległość pomiędzy głową a górną częścią zdjęcia w porównaniu z odległością pomiędzy stopami a dolną częścią zdjęcia jest nierówna.
Uważam, że ten efekt powinno się osiągnąć na samym moście a nie w późniejszej obróbce fotki.
Drugą fotkę (tak dla porównania) zrobiłbym bez udziału postaci stojąc np przy lewym boku ściany mostu. A pierwszą spróbowałbym też i bez człowieczka w centrum kadru.
A tak w ogóle to zaraz się zapętlę i Janmar zmyje mi głowę :wink:
już pisałem ale powtórzę.
fajny wątek i fajne zdjęcia
waldkugdynia pan się nie boi
całe forum
murem
za panem stoi ;)
- 15 wszystko OK poza tym, że końcówka mostu nie jest centralnie - powinna być ona widoczna a'la odległe światełko w tunelu. Pozwoliłem sobie na szybko na coś takiego:
Pkt 9 regulaminu forum
https://lh3.googleusercontent.com/-UrMqiJdiwFg/TsY0pK8MRxI/AAAAAAAACaw/RtLN1FmmLLg/s800/20101012tczew046fr.jpg
Oczywiście taki efekt powinno osiągnąć się na moście a nie podczas obróbki zdjęcia - mam nadzieję, że nie masz mi za złe ?
- 16 znacznie lepsza od 14 - żaden z obiektów nie jest przycięty i widać je w "pełnej" okazałości (pomijam już warunki pogodowe na które niestety nie ma się wpływu).