Jak szare tło na ekranie było czerwone jak stara ruska flaga a spektrofotometr mierzył cuda to profil nie mogł być dobry.Cytat:
Zamieszczone przez jarowo
Podobno, podkreślam podobno, nowsze kolorymetry radza sobie z WG. Moje i1d2 sobie nie radza.
Wersja do druku
Jak szare tło na ekranie było czerwone jak stara ruska flaga a spektrofotometr mierzył cuda to profil nie mogł być dobry.Cytat:
Zamieszczone przez jarowo
Podobno, podkreślam podobno, nowsze kolorymetry radza sobie z WG. Moje i1d2 sobie nie radza.
Ja mam Eye-One i naprawdę się sprawdza. Jeżeli przed kalibrowaniem miałeś naprawdę szary kolor a po skalibrowaniu szary wpadał w czerwień, to faktycznie było coś nie tak. Bo jeżeli przed i po kalibracji szary był kiepski to bym szukał winy w monitorze.
Wiesz, do testu poprawności to najprościej ustawić R=G=B= np. 80 albo (jak niektórzy) 128 jako tło w windozie i to MUSI być szare, neutralnie szare.Cytat:
Zamieszczone przez jarowo
Nie, w moim przypadku to z całkowitą pewnością nie jest monitor. Nie jeden zresztą a kilkanaście a i1d2 też dwa albo trzy różne próbowałem. Próbowałem też i inne i żaden sobie dobrze nie radził z wide-gamut. Porównywałem profile zrobione i1d2 i i1 pro - efekt wiadomy - kolorymetr sobie nie radzi.
A co zrobić, jeśli nie chcemy ogladać zdjęcia w przeglądarce tej czy innej, tylko jako tapeta na desktopie? Nie da się zrobić przewidywalnych kolorów? Dla ułatwienia i uniknięcia dyskusji o różnych monitorach, zakładamy że robię tapetę dla całego biura uzywającego jednakowych monitorów i ja też mam taki sam
Cytat:
Zamieszczone przez apstryk
Oprofilować wszystkie monitory w biurze i tapetę zapisać w przestrzeni sRGB. Bez oprofilowania każdy monitor będzie wyświetlał swoje, zupełnie nieprzewidywalne barwy.
Po profilowaniu też nie można być zupełnie pewnym, że każdy ekran (zwłaszcza jeśli nie jest to sprzęt do grafiki) wyświetli to samo, ale na pewno będzie bliżej niż dalej.Cytat:
Zamieszczone przez Janusz Body
Sent from my GT-I9100 using Tapatalk
Dobra.
Dzięki uprzejmości Towersa mam nowy profil kolorów.
Problem jest jeden - mój komputer za żadnego czorta nie chce go zainstalować.
Klikanie w zainstaluj nie dało rezultatu. Wklejenie do odpowiedniego folderu także bez skutku.
Zgłupiałem, bo podczas kalibracji wsio było OK.
Proszę o jakąś podpowiedź.
edit:
udało mi się niby załadować profil kolorów, ale nie widzę różnicy... :/ Masakra jakaś. Czyżby karta graficzna płatała figle?
Podłączę się do tematu.
Po przinstalowaniu systemu i kalibracji monitora coś pozmieniało się w ustawieniach i zdjęcia które widzę w LR i PS przeglądarka windowskowa pokazuje za ciemne i całkiem w innych kolorach.
Domyślam się, że problem nie leży po stronie PS i LR tylko po stronie przeglądarki.
Gdyby ktoś mógł doradzić gdzie mogę w windowsie zmienić ustawienia tak aby zdjęcia wyglądały podobnie to będę bardzo wdzięczny.
Pożyczyłem kalibrator i monitor skalibrowałem - przynajmniej tak mi się wydaje.
No ale cuda nadal się dzieją.
Obrazy, które pokazuje bridge w trybie zarządzania barwą są sprane z kolorów i to dość znacznie. To samo w ACR i potem w PS. A jak zapisuję to jako JPG to nasycenie jest OK albo za duże (bo ratowałem wcześniej myśląc, że tak ma być).
Nie ogarniam tego totalnie <sciana>
Help?
Wywołaj RAW w LR->zapisz jako jpg (srgb). Teraz to samo zdjęcie otwórz w PS i zapisz w jpg (srgb). Prawdopodobnie zobaczysz, że to z LR wygląda dobrze, a z PS jest blade. Jeśli tak to nie chodzi o profil monitora itp. W opcjach PS zapisu masz pozmieniane. Wciskasz ctrl+shift+k, i kombinuj :)