Canon 60D wybór obiektywu.

@olav87
nie myśl tylko jak masz okazję idź poprzymierzać szkła jeśli masz gdzie,
co do 17-85 to tak - przy 17mm jest kompletnie czarno i nic nie widać - totalnie nieużywalne!
tyle że wczoraj napstrykałem sporo fotek z luźnego wypadu i jako amator do użytku własnego jestem zadowolony. poza tym rzadko się dość tego używa, do krajobrazu owszem ale wtedy domykamy.
jak pstrykasz dla siebie to może na początek wystarczy Ci właśnie taki?

i nie pisz o szkłach których nie miałeś bo to takie trochę słabe... ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Olav87

Myślałem więc o C 18-135 i nieco tańszym C 17-85. Tyle, że widzę, że 17-85 wypada słabiej i ogniskowa 17 jest prawie nie do wykorzystania. Zostaje 18-135 , co prawda nie podoba mi się jego wykonanie i wygląd, ale nie można mieć wszystkiego.
Piszecie o Tamronie 18-250, są jeszcze , ale czy takie szerokie zakresy nie odbijają się negatywnie na optyce?

---

Czyli ze względu na cenę ok 1000zł na placu boju pozostają: C18-135, C17-85 i T18-250. Moim zdaniem trudny wybór, bo każdy ma wady i zalety.

C18-135 - poprawny optycznie w całym zakresie, ma stabilizację, ale wykonanie kitowe.

C17-85 - nalepszy mechanicznie z tych trzech i na długich ogniskowych dobry optycznie, ale najgorszy na szerokich, a te są właśnie najczęściej używane. Dlatego go ludzie nie lubią. Ale zdjęcia robi.

T18-250 - optycznie poprawny w dolnej połowie zakresu, później słaby, brak stabilizacji jest dużą wadą, do tego wykonanie kitowe... w zamian masz super-zakres

za 1000 PLN można już trafić 18-200 Canona i to czasem razem z filtrem ;)

Ok czyli mam cel w postaci C15-85, a na początek i obecne możliwości wybór pada na C18-135.
Powiedzcie tylko, jak w tym dolnym zakresie C18-135 odnosi się do C18-55 IS (kit)? Będzie przynajmniej nie-gorszy? :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Olav87

Powiedzcie tylko, jak w tym dolnym zakresie C18-135 odnosi się do C18-55 IS (kit)? Będzie przynajmniej nie-gorszy? :)

---

http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0

Pozdrówka!

również tutaj masz dużo fotek porównawczych tych obiektywów na różnych przysłonach i ogniskowych:
http://www.the-digital-picture.com/R...mparisons.aspx

Jeśli chodzi o 24-105 na cropie, to sprawdza mi się świetnie w górach i ogólnie na spacerach. W mieście i w pomieszczeniach już za wąsko (dlatego mam jeszcze 17-40). Wszystko zależy do czego go chcesz mieć. 15-85 mogę polecić tylko teoretycznie, bo nie miałem go w rękach i nie wiem jak się z nim pracuje.

Byłem w sklepie , bawiłem się C18-135 i odpada. Wydam ponad 1000 pln na coś z czego nie będę zadowolony. Chyba trzeba jednak dołożyć.

Jadę do Indii, potrzebuję tam coś uniwersalnego. Na horyzoncie pojawiają mi się C15-85 i ten nowy Tamron 18-270 VC PZD. Byłbym wdzięczny za opinie i sugestie.

W tej cenie brał bym C18-200 - dobra stabilizacja i ostrość - może nie w całym zakresie ale biorąc pod uwagę uniwersalność i cenę, nie ma się nad czym zastanawiać.

C15-85 nie jest złym obiektywem ale jak dla mnie to ani to szerokie ani długie - oczywiście optycznie jest lepszy ale traci na uniwersalności.

Tamrona 18-270 nie znam ale z testów wynika, że nie powala jakością
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=6&APIComp=4

Olav do Indii to jednak C15-85IS najwężej o tych od 18mm zapomnij, ja bym zabrał canona 10-22 lub sigmę + 50mm, tam są krajobrazy budowle itd...ja Pragę obskoczyłem teraz samyangiem 8mm i dziękuję Bogu że go miałem bo bym sobie drzwi popstykał często gęsto gdybym był skazany tylko na mojego tamiego 17-50/2.8 a nie budowle w tych wąskich uliczkach...krzywi co prawda ale jest ********ym szkłem dla mnie do fotografowania dużych budowli...jak jedno szkło to UWA albo ten C15-85IS. Waga też ma znaczenie w wycieczkach ja się cieszę że nie włożyłem do plecaka mojej 1,4kg sigmy bo bym tam tam nie pochodził za dużo :)