30d warto jeszcze kupować?

Pewnie że warto. Pierwsze 30D kupiłem w 2006 (z początku produkcji z 02.. na nr. seryjnym). Służył mi długo, do czasu przejścia na 40D. Potem zacząłem zbierać na nowe szkło, i znajoma (chora na pikselomanie przewlekłą oraz syndrom "co nowe to lepsze") zamieniła się ze mną na moją czterdziestkę, z dopłatą, na swojego 30D (z końca produkcji 2007, z 17.. na nr. seryjnym). Służy mi do dziś. Subiektywnie - kawał dobrego sprzętu, zacna nieprzeładowana matryca, sprawny AF, prawie spot, solidna konstrukcja etc.. nie zauważyłem najmniejszych różnic w telewizorkach pomiędzy 30D z 2006 a 2007 (na obydwóch nie można ogarnąć ostrości :-D, poza tym oba to produkt Sony). Generalnie w ogóle nie ma różnicy w egzemplarzach z końca, środka, czy początku produkcji. Z tym że jak trafisz na egzemplarz z 2007 to masz większe szanse na "niezajechany" aparat.

Natomiast 40D też był ok. Najlepsza była by hybryda - wszystko z 30D + AF z 40D :-D, i cena z D60 :mrgreen:

zalezy do jakiej fotografii.. na ciemnej sali czułem wyraźnie różnicę pomiędzy 30d + tamron a 40d + tamron.
na plus 40d w kwestii AF.

za to, gdy miałem 400d + obiektyw z USM i 40d z tamronem to 400d było lepsze;)

jak nie fotografujesz ludzi, badz czegokolwiek w oswietleniu zarowym to 30D w cenie ~ 1000 pln bedzie dobrym wyborem :]

A na czym polega problem z 30D, oświetleniem żarowm i ludźmi?
Pytam, bo mam, zdarza mi się fotografować i problemu nie widzę.

and

Cytat:

---

Zamieszczone przez and.rzej

A na czym polega problem z 30D, oświetleniem żarowm i ludźmi?
Pytam, bo mam, zdarza mi się fotografować i problemu nie widzę.

and

---

No właśnie, co jest nie teges w 30D- szczególnie przy robieniu RAW-ów ?

Straszne rzeczy tutaj wypisujecie, jeszcze do niedawna moim podstawowym body był 10D i robił bardzo dobre zdjęcia pod warunkiem, że iso nie było wyższe od 400. Z tego co można tu przeczytać to 10D nie ma prawa robić dobrych zdjęć bo dzieli go od nowych modeli co najmniej kilka przepaści technologicznych. 30D ma poprawione to co w 10D kulało czyli mniejsze szumy, szybkość pracy (czas gotowości od włączenia, opróżnianie bufora, przeglądanie zdjęć). Ciekawe czy wyznawcy przepaści technologicznych odróżniliby zdjęcie z 30D od zdjęcia 40 czy 50D. Wątpię.

Wątpisz...i dobrze czynisz, bo pewnie masz rację. Tak samo jak Ty byś nie odróżnił zdjęcia robionego prakticą od zdjęcia robionego powiedzmy EOSem 5...tylko co z tego? Kolega (założyciel wątku) wybrał jednak nowszy model i dobrze zrobił. Takie jest moje zdanie, tego się trzymam także w życiu i proponuje innym robić podobnie :mrgreen: A jak ktoś ma odmienny punkt widzenia, to jest wolność przekonań (w naszym pięknym kraju, jak i na forum canon-board).

P.S.
I przepraszam wszystkich, że nie darzę jakimkolwiek sentymentem sprzętu elektronicznego, który (nie oszukujmy się) starzeje się w zastraszającym tempie.

Pozdrawiam.

Cytat:

---

Zamieszczone przez and.rzej

A na czym polega problem z 30D, oświetleniem żarowm i ludźmi?
Pytam, bo mam, zdarza mi się fotografować i problemu nie widzę.

and

---

Ja tez nie widziałem zanim nie zacząłem focic FF ;)
30D (z resztą jak wszystkie aparaty z matrycami aps-c) mają slabe oddanie kolorów, które jest szczególnie widoczne w fotografii portretowej.
zwróć uwagę że w zasadzie wszyscy którzy używają aparatów z matrycami aps-c uciekają od oryginalnej kolorystyki w różne wariacje cross, bądź b&w.
jeszcze gorzej jest kiedy źródłem światła jest żarówka.
wtedy to już wogóle nie ma szans dojść do ładu z kolorami ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Z tą ucieczką w b&w miałem na myśli fotografię portretową.

Cytat:

---

Zamieszczone przez BeatX

wtedy to już wogóle nie ma szans dojść do ładu z kolorami ;)

---

Ponawiam pytanie: czy Raw i profil DNG sporządzony dla aparatu nie jest prostym rozwiązaniem ? Mozna i dla sesji, dla konkretnych warunków oświetleniowych. Dla kolorofila (czy -foba ;) ) i tak Raw to jedyny zadowalający wybór.

no to odpowiadam, ze i tak dalej beda slabe kolory.
przynajmniej ja nigdy nie bylem w stanie osiagnac chociazby dobrych kolorow ze swojego 30D jak robilem nim portrety.
nie widzialem tez w zasadzie nigdy zdjecia portretowego z aparatow z matryca aps-c, ktore mialoby dobrze oddane oryginalne kolory :)
jak chcesz mnie przekonac (i przy okazji innych) to zarzuc przykladem.
jezeli brakuje ci przykladow, to wybacz ale pozostane przy swoich doswiadczeniach i obserwacjach :]