Przesiadka z 400D

Cytat:

---

Zamieszczone przez Wiewiór333

Czyli ostatnie pytanko co byście polecali najbardziej do krajobrazu?

---

Tu musisz sam pokombinować co wolisz. Są tacy co wolą ok 200mm są tacy co wolą szerzej. Ja skłaniam się ku czemuś szerokiemu...

Na Twoim miejscu skłaniałbym się ku 10-22 canona, przyszłościowe jeżeli planujesz przejście na FF a widzę, że planujesz. A jeżeli stałka to 14 2.8 samyanga się bardzo dobrze sprawdza i wypada dobrze cenowo.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Czapa

Na Twoim miejscu skłaniałbym się ku 10-22 canona, przyszłościowe jeżeli planujesz przejście na FF a widzę, że planujesz.

---

Co przez to rozumiesz?

To, że taka sigma 10-20 oferująca podobną jakość i jest chyba ciutke tańsza nie jest pod pełną klatkę. A to szkło canona ma bardzo dobre opinie, no chyba, że kasy nie żal to brałbym 16-35 ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Czapa

To, że taka sigma 10-20 oferująca podobną jakość i jest chyba ciutke tańsza nie jest pod pełną klatkę. A to szkło canona ma bardzo dobre opinie, no chyba, że kasy nie żal to brałbym 16-35 ;)

---

A od kiedy 10-22 podpinamy pd pełną klatkę???:confused:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Czapa

To, że taka sigma 10-20 oferująca podobną jakość i jest chyba ciutke tańsza nie jest pod pełną klatkę. A to szkło canona ma bardzo dobre opinie, no chyba, że kasy nie żal to brałbym 16-35 ;)

---

Rzecz jest w tym, że o ile sigmę pod pełną klatkę podepniesz (to bez sensu ale się da), o tyle ef-sa już nie bardzo. Chyba tokina robi coś od 12mm co kryje mały obrazek (z akcentem na chyba) i tu ewentualnie bym rozważał.
Co do dylematu czy zmieniać 400d, ja zmieniłem i se chwalę. Tylko u mnie wynikało to z faktu, że 400d miał pewne uciążliwe wady, ale to znowu uciążliwe były dla mnie.