Wersja do druku
Powiem z doświadczenia...
Aktualnie jestem bez body, ale...
Zaczynałem od 450D, potem 40D i ostatnim był 50D.
Najlepszy obraz dla mnie generował 40D. Do 50D trzeba dobre obiektywy by wycisnęły coś z tej przepakowanej matrycy. Takie moje odczucia. Poza tym wiesz, RAWy po 20MB... Ogólnie 40D jest obecnie moim celem APS-C na wiosnę, jeśli nie uda mi się coś wyskrobać więcej na 5D + jakieś szkiełka typu S 50mm 1.4 i C 85mm 1.8.
Życzę powodzenia w zakupach :-D
@michael_key jeżeli jesteś z tego Stargardu obok Szczecina i przymierzasz się do S50/1,4 to polecam Sigma ProCentrum. Co prawda Szczecińskiego oddziału nie znam ale myślę że mają podobne standardy jak w Poznaniu. Kupowałem u nich S 17-70 MACRO OS HSM i nie dość że mieli na magazynie kilkanaście sztuk (a w przypadku Sigmy nie da się kupić ze względu na problemy z ff/bf - ale jak już trafisz........... :lol: ) i mogłem wybierać to znosili mnie 2 godziny i potrafili doradzić, pogadać, to oni zarazili mnie S 50/1,4. Naprawdę pełen profesjonalizm.
Życzę powodzonka
Zawsze możesz użyć argumentu typu: ,, Fotki Twojej osoby zrobione nowym(np.40D) aparatem będą jeszcze ładniejsze niż do tej pory,,Cytat:
Zamieszczone przez marcooos
Tylko musisz się naprawdę postarać i to udowodnić, no i nie marudz długo bo latka lecą :wink:
40D to dobry aparat i napewno spełni Twoje oczekiwania.
Co do szkieł nie wypowiadam się bo używam tylko canona.
To może być niełatwe do udowodnienia... może jakiś zakup łączony, np. 40d i Lightroom? Zawsze będziesz mógł lekko nagiąć fakty :twisted:Cytat:
Zamieszczone przez digitgreg
Cytat:
Zamieszczone przez michael_key
Rozwin mi ta mysl.
Ponizej L nie mam schodzic? Czy powyzej kita wszystko juz bedzie dobre ?
Kit jest bardzo ok w porównaniu do wielu L-ek, projektowanych pod rzadkie za to duże klatki.Cytat:
Zamieszczone przez luck1985
Od razu zastrzegam, że nie jestem onanistą sprzętowym :-DCytat:
Zamieszczone przez luck1985
Nie musisz mieć L by mieć lepsze zdjęcia. Ja zauważyłem, że przy tańszym szkle typu C 50mm 1.8 lepiej się spisuje 40D niż 50D. Lepiej tzn ostrzejszy obrazek. Tak jak wspominałem nie jestem fotografem 100% crop zdjęcia. Nie analizuję w ten sposób i nie to jest najważniejsze.
Po prostu nie wierzyłem innym z forum... dopiero na własnej skórze przekonałem się, że niższe body (40D) lepsze szkło (C 50mm 1.4 lub Sigma 1.4) to lepsze rozwiązanie niż 50D + C 50mm 1.8. Fakt zdjęcia się zrobi i będą również dobre.
Witaj
Jeśli masz możliwość weź aparat do sklepu foto i zrób serię zdjęć z podpiętym najlepszym obiektywem jaki mają . Zobaczysz jaka jest różnica w jakości zdjęć z tego samego body. W działaniu AF również. Jako bardzo zadowolony posiadacz 2X30d z czystym sumieniem mogę Ci polecić ten model, ale moim zdaniem zostaw 1000d i zainwestuj w możliwie dobre obiektywy.
Pozdrawiam
Mirek
1000D ma dla mnie jeszcze jedna wade o ktorej nie pisalem. Po podpieciu do puchy lampy i troszke wiekszego niz kit szkla mam nieodparte wrazenie ze zaraz z reki wypadnie (dwa palce wisza w powietrzu). Niby moge zaiwestowac w gripa i pasek nadgarstkowy ale czy napewno ma to sens ? IMHO zamiana 1000D na 40D jest najlepszym rozwiazaniem.
Ja mam Tamrona i jak powieksze (ale duzo powieksze) to mam pikseloze, nie ma zylety. Ale zyje z tym jakos, bo generalnie nie przerabiam zdjec, jedynie zmniejszam rozdzialke i wage.Cytat:
Zamieszczone przez michael_key