EF 200-400mm f/4L IS USM Extender1.4x

Cytat:

---

Zamieszczone przez micles

Ha! Wyprorokowałem! :D

http://canon-board.info/showpost.php...postcount=4184

---

Coś Ci się pomyliło chyba :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez katharsis

a przy okazji ciekawe, ile ten przyjemniaczek będzie ważył.

---

Na dużego kloca nie wygląda patrząc po proporcjach do bagnetu. A tym samym nie powinien dużo ważyć patrząc na trend odchudzania telasów. 3 kilo z groszami. Ależ szkło, mniam :razz:

Cytat:

---

Zamieszczone przez allxages

Coś Ci się pomyliło chyba :)

---

Bo micles ma dwa nicki. Także "enter" :-)

Dla mnie wymarzone szkiełko. Brałbym w ciemno.... gdyby nie te $$$$ ;-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez krzychoo

Na dużego kloca nie wygląda patrząc po proporcjach do bagnetu. A tym samym nie powinien dużo ważyć patrząc na trend odchudzania telasów. 3 kilo z groszami. Ależ szkło, mniam :razz:

---

Krzychu, czytałeś wcześniej? Podobno z 300/2,8 nie da się chodzić ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Niestety jak wyżej koledzy pisali po premierze 70-300L i zapowiedzi 200-400L mam poważne wątpliwości co do następcy 100-400 a szkoda by było :(.

---

Tak samo pomyślałem. Taki młodszy brat, czyli 200-400/5,6 bez telekonwertera, za to z nową stabilizacją, mniejszą wagą i rozmiarami. Taki All-araund lens.

Ten, to jednak w kategorii supertele, więc raczej statyw i zasiadka. Choć nie powiem, zapowiada się wyśmienicie. Cena z pewnością sprowadzi na ziemię, ale co tam, marzenia nie mogą być na wyciągnięcie ręki :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez allxages

Coś Ci się pomyliło chyba :)

---

No i jeszcze TU. No nic, trzeba zbierać... :(

Normalnie bym odpuścił, ale że za wszelką cenę chcesz dostać order 10cio latka to...

Cytat:

---

Zamieszczone przez micles

No i jeszcze TU

---

Ten post napisałeś 8 dni po poście entera. Co to za proroctwo?

Poza tym, ciągle nic nie pisałeś o wbudowanym extenderze. 200-400 to każdy mógł przewidzieć..

Panowie....... grrrrrrrrrrr:evil:

Cytat:

---

Zamieszczone przez paweleverest

Ciekawe co to za wybrzuszenie znajdujące sie z tyłu tego szkła ??

---

Interesujaca ta "beczka" z boku. To na 100% TC, ale chyba domyslam sie jak dziala :) W beczce siedzi sobie zestaw szkielek TC oczywiscie poza osią obiektywu, gdzie jest normalnie pusta przestrzen (400L5.6 ma podobnie sporo "pustki od mocowania"). W razie potrzeby uzycia TC pewnie z beczki zestaw szkielek wslizguje sie w os szkla i robi sie 1.4x.

Jesli optyka i dopasowanie szkiel TC do optyki obiektywu jest idealnie dopasowana, to pewnie spadek jakosci poza swaitlem bedzie minimalny.

Piekne.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Te szklo + 1,6x w 7D to... Masakra :]

Szkło rzeczywiście fajne (pewnie z wyjątkiem ceny...), pomysł z TC bardzo dobry. Chociaż przekornie można powiedzieć, że być może Canonowi się extendery nie sprzedają (patrz Kenko) i teraz z każdym nowym szkłem będzie pobierał haracz ;)