Dinderi,
"legenda" poległa przy starej Sigmie 70-300 APO. I nic na to nie poradzę. Może mialem pecha, może nie... W każdym razie białym rurkom już dziękuję.
Wersja do druku
Dinderi,
"legenda" poległa przy starej Sigmie 70-300 APO. I nic na to nie poradzę. Może mialem pecha, może nie... W każdym razie białym rurkom już dziękuję.
Pewnie wtrącę się lekko za późno...
pierwsze zdjęcia (spacerowe) są wykonane z czasem 1/250
zimą przy ogniskowej 200mm na cropie 1.6
nie wydaje Ci się, że to lekko za niski czas by uzyskać wymarzoną ostrość w takich warunkach przy matrycy z napchanymi 18mpix w poczciwym 50d?
Pozdrawiam!
V.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
errata
niski czas = zbyt długi
użyte w sensie - czas ekspozycji powinien być krótszy
przepraszam nie ma edycji :-(
Zdjęcie nr 5 z pierwszej serii nawet na 1/100.
Przy 70mm x1.6 bez IS nawet nie ma co gadać. No chyba ze nie doceniam stabilności ręki.
Jest ok.
Jest dobrze :)
Popatrz sobie na optycznych na wykres ostrości tego szkła, 70 mm to nie jest (na F/4) jego szczyt.
Mam wersję z IS i tam jest ciut lepiej, ale też nei rewelacyjnie. I jak koledzy napisali : 1/100 s z ręki bez IS w zimie to trzeba mieć rękę ze stali ;)
Pozdrawiam,
J.
Dla porównania wrzucę fotkę z 5D. Albo lepiej nie, ciesz się 50D :)
Myślę że skutecznie mnie zniechęciłeś do zakupu tego szkła ;)Cytat:
Zamieszczone przez leonsio
Tak przeglądam Pixel Peepper i jakość tamtych zdjęć z tego aparatu i 40d jest podobna. Więc z obiektywem jest chyba wszystko ok.
a mogłeś sprawdzić też na innej przysłonie a nie tylko f4