TAMRON 70-300 f/4-5.6 SP Di VC USD - pierwsza potyczka

Cichy,
A ile dutków trzeba dać za to cudo?

Ja zapłaciłem 1649,- plus dostawa.

Cytat:

---

Zamieszczone przez maxpawel

Stara zasada mówi - nie kupuj nowości!!! A mnie coś podkusiło :evil: i kupiłem nową konstrukcję TAMRON 70-300 f/4-5.6 SP Di VC USD. Jeszcze do mnie obiektyw nie dojechał jak dodzwonił się dystrybutor z "serdeczną prośbą" aby odesłać mu co rychlej ten słoik bo mają akcję serwisową z wymianą softu. Zatem ostrzegam miłą gawiedź - wstrzymajcie się z zakupem tego obiektywu coby się nie naciąć jako i mnie to spotrkało :roll::confused::-?:cry::mad::-( i co tam jeszcze...

---

75-300 jest Canon w dobrej cenie :)

Otrzymałem na powrót obiektyw ale... już nie ten sam. Dosłownie. Został wymieniony. Miła pani u dystrybutora powiedziała, że Niemcy wycofali całą partię Canonowskich wersji i przysłali nową. Zresztą ponoć na Polskę przypadło kilkadziesiąt sztuk...
Jutro sperłnię prośby co do RAWa i w JPG-ach kilka zdjęć porównawczych z EF 100-400 L IS USM.
Przy teście stabilizacji (dla 300 mm na FF) to osiągnąłem dużą powtarzalność przy 1/20 i sporą powtarzalność przy 1/8. Zatem 4EV jest wielce prawdopodobne. Tyle pierwszego wrażenia. Gabarytowo i wagowo spełnia moje oczekiwania, ostrzy przy niedostatku światła porównywalnie z EF 100-400, AF jest sprawny. Sprawdziłem FF/BF i nie mam zastrzeżeń. Bez korekcji.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Tytułem uzupełnienia - miałem kiedyś Canona EF 70-300/4-5,6 IS USM... Przepaść na korzyść Tamrona.

Pawle, super dzięki!

przy 200mm, zauważyłem, lekkie nie wcelowanie AF'u, na L'kach niby na ścianę/bluszcz choc tez nierówno, a na Tamim na gałązki iglaka. Ciężko coś powiedzieć, bo nawet @135 mm są w rożnych miejscach ostre.

Myślę, że Twoja intencją było pokazanie, iż za mniej można mieć podobnie lub nawet więcej i to Ci się udało nie wdając się w ideologie, iż L rulez i tylko L.

Wolałbym jakiś test z 70-200/4 bez IS bo finansowo może to być konkurent, a na FF Tami ma 300 mm ;) a L-ka ma dalej tylko 200 ;).
Ciężki orzech do zgryzienia, taki fotopstryk jak ja, byłby zadowolony z Tamrona - widac CA ale co tam dla amatora

PS. na moje oko i monitor 10" ;-P obraz z Tamrona przy 300 mm jest jakby ostrzejszy niż z 100-400?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
@ 70 widać wyższość 70-200 L, no tak można w kółko. Reasumując Tamron ten nie jest jakiś ułomny i nie musi się wstydzić swych osiągów. Ciekawe jak pod światło...

EF 70-200 f4 i Tamron VC

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
http://img522.imageshack.us/img522/8...></font></div>[/IMG]
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

https://canon-board.info//brak.gif
źródło