Niestety, na finalnym IE9 test icc wychodzi dokładnie tak samo, jak na obrazku z pierwszego posta. Przynajmniej na kalibrowalnym monitorze z poszerzonym gamutem.
Szkoda :(
Wersja do druku
Niestety, na finalnym IE9 test icc wychodzi dokładnie tak samo, jak na obrazku z pierwszego posta. Przynajmniej na kalibrowalnym monitorze z poszerzonym gamutem.
Szkoda :(
Hmm, ustawiałeś coś w samym IE? Wersję mam tę samą. Może to kwestia OS-a. Mam Vistę 64-bit. Ty zdaje się używasz W7.Cytat:
Zamieszczone przez Janusz Body
Nic nie ustawiałem. Ja tego nie używam :-). Mam W7 64bit, w lapku Home w stacjonarnym Pro. Pod Vistą powinno być tak samo. W7 to taka Vista w innym opakowaniu ;-) czy raczej z lepszą reklamą pre-release. :-)Cytat:
Zamieszczone przez Kolaj
U mnie na win7 64-bit, wczoraj sciagniety IE9 + eizo s2433 obrazek wyglada jak u Janusza.
Potwierdzam, u mnie tak samo.
Jak wyżej. Na IE 9 i Win7 64bit obrazek wygląda w porządku... No i nareszcie kolory pod tą przeglądarką (nie tylko zdjęć) wyglądają normalnie na szerokogamutowcu (NEC 2690 WUXi2). Czas pozbyć się Firefoxa 3.0.19?
Pomeczylem IE9 dzisiaj i niestety nadal Firefox z wlaczonym CMS jest jedyna z zainstalowanych u mnie przegladarek, ktora poprawnie wyswietla kolory na zdjeciach sRGB, monitor ustawiony na AdobeRGB. IE9, Opera, Safari i Chrome daja walacy po oczach czerwony i ogolne podbicie saturacji. Jak to jest u Ciebie Vitez?
Cytat:
Zamieszczone przez krzysgro
Że jak? Monitor to się profiluje a nie "ustawia na AdobeRGB". Po takim ustawieniu wyniki są... takie jakie włąśnie masz. :-)
Aha, Safari od zawsze ma CMSa i zawsze poprawnie wyświetlała barwy.
Sorry za skrot, oczywiscie profil ICC monitora w win7 ustawiony na AdobeRGB :)