zależy czy 35L czy 35 2.0 ;)
Wersja do druku
zależy czy 35L czy 35 2.0 ;)
Co do ceny to racja że zależy ;) Mowa była o 35 2.0 :)
AF w moim 50mm f/1.8 ma takie humory, że po zakupie na 85mm f/1.8 USM 50mm leży w kącie. :)Cytat:
Zamieszczone przez Ember
Może mieć i takie humorki :DCytat:
Zamieszczone przez tomaszlab
Być może trafił mi się taki egzemplarz. Nie miałem przyjemności bawić się innymi (poza krótkimi testami w sklepie). Ostrość w 50mm nauczyłem się ustawiać ręcznie i jakoś dawałem radę. :)Cytat:
Zamieszczone przez Ember
Zdjęcie z jednej z sesji ustrzelonej za pomocą 50mm f/1.8:
Ze jak? :)
Canon 50 1.8 II dziala wspaniale pod ostre swiatlo, nawet bez oslony. By bylo pieknie, gdyby wiele innych szkiel (w tym L) tak pracowalo pod slonce jak ta wydmuszka. ;)
Ja przeskoczylem z 5D2+85/1.8 USM na 20D+50 1.8 II i ogolnie jestem zadowolony. AF niestety slaby, ale za to nie widze CA (w 85 to przemilcze...) oraz wlasnie lepiej pod slonce jest.
Jeden sampelek na F2 z 20D.
http://img13.imageshack.us/img13/896...en11200pix.jpg
A tutaj sample pełen rozmiar 8mpix z 20D na 1.8
http://www.siudym.webd.pl/temp/c50mm_wide.jpg
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Aha - ostatnie full-foto to RAW wywolany bez obrobki na domyslnych ustawieniach LR2.6.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
EDIT:
Dla porownania dam fullsize ale na 2.2
http://www.siudym.webd.pl/temp/c50mm.jpg
(i tak jak wczesniej raw wołany bez grzebania)
Jak dla mnie praca pod światło w 50tce jak najbardziej na + , żadncu niechcianych artefaktów, AF też dobrze sobie radzi (choć akurat w moim egzemplarzu pod światło trafia dopiero za drugim razem). W porównaniu z moim starym Tamronem 18-200 - bajka
moze komus sie przyda:
Akurat mialem oba szkla 1.4 i 1.8 II canona na spacerze. RAW'y wywolane bez grzebania, tzn jedynie -1/3ev zjechany 1.4 USM bo zauwazylem, ze ma zawsze ta 1/3ev jasniejsze zdjecia niz 1.8 II (tak samo na oko GO jest mniejsze na tej samej przyslonie)
wszystkie na 1.8 - pierwsze foto canon 1.8 II drugie 1.4 USM
http://www.siudym.webd.pl/tests/cano...on_50mm_01.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/cano...on_50mm_02.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/cano...on_50mm_03.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/cano...on_50mm_04.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/cano...on_50mm_05.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/cano...on_50mm_06.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/cano...on_50mm_07.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/cano...on_50mm_08.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/cano...on_50mm_09.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/cano...on_50mm_10.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/cano...on_50mm_11.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/cano...on_50mm_12.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/cano...on_50mm_13.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/cano...on_50mm_14.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/cano...on_50mm_15.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/cano...on_50mm_16.jpg
tu to samo co ostatnie, ale pierwsze 1.8 II na F2 a drugie 1.4 USM na F1.4
http://www.siudym.webd.pl/tests/cano...n_50mm_s17.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/cano...n_50mm_s18.jpg
Dwa razy wyrwałem bebechy z 50/1.8 łapiąc za obiektyw i wyjmując aparat z torby. Od kilku lat leży rozwalony i chyba już tak zostanie. Jedyna przewaga tego obiektywu nad 50/1.4, to mniejsza dystorsja, co swego czasu wykorzystywałem robiąc nim reprodukcję, np. obrazów.
Nooooo, nie zapominaj o cenie .....Cytat:
Zamieszczone przez Nippy
Jak dla mnie to spora zaleta tego szkła.
Miałem 1.8, mam 1.4 i w sumie nie wiem dlaczego. 1.8 dawało mi przy 1.8 ostrzejsze foty, niż 1.4 przy 1.8. Owszem bokeh ma fajniejszy 1.4, ale wrażenie lekkiego mydła pozostaje....
A