Osobiście polecam coś w stylu 70-300 lub 55-250. Będzie częściowo pokryty zakres a i portret da się zrobić.Cytat:
Zamieszczone przez Bolek02
Wersja do druku
Osobiście polecam coś w stylu 70-300 lub 55-250. Będzie częściowo pokryty zakres a i portret da się zrobić.Cytat:
Zamieszczone przez Bolek02
A kitem się nie da? Propozycja w stylu zamień kita A na kita B ;)Cytat:
Zamieszczone przez Jago
Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
Da się ....... od czegoś trzeba zacząć - nie każdy od razu myśli o Elce.
Dobrym wyborem dla szerokiego kąta i niezłej jasności jest IHMO Tamron 17-50 f/2.8 .
Ja uzywam do 50D i jest super za rozsądną cenę.
MZ jest zupełnie odwrotnie.Cytat:
Zamieszczone przez 10minutemail
Jeśli ma być stałka i 28mm by Cię zadowalało to raczej EF 28 f/1.8. Fajne szkło - piękny obrazek.
Mialem C28f2.8 - było słabo, sprzedałem. Kupiłem wyselekcjonowanego T. 17-50 i musze stwerdzić, że tamron jest znacznie lepszy od C28f2.8 - przede wszystkim w tamronie jest lepsza ostrość, kontrast i oddanie barw. Mam też C35f2.0 i mimo zbliżonej ceny do 28f2.8 jest optycznie od niego lepszy. Poza tym kupowanie stałki ze światłem 2.8 nie jest wg mnie najlepszym pomysłem.
Witam, się podepnę do tematu. Z racji ograniczonego budżetu kombinuję z M42 itp i szukam szerokiego obiektywu do 550tki - jest sens szukać ? znajdę coś ?
Jeśli cena ma być rozsądna to na początek Tamron 17-50/2,8 oraz Canon 50/1,8 II. Jakieś tele w przyszłości po określeniu potrzeb.
a moze
s20/1.8 i masz szeroko :)
http://canon-board.info/showthread.php?t=65496
Ja również zaczynałem od takiego dylematu przy kupnie 40-tki dwa lata temu.
Tamron 17-50 okazał się wyborem idealnym na początek. Teraz z żalem się z nim rozstaję przy przesiadce na FF. (PS: Ktoś zainteresowany? ;))