24-105/4.0 IS L - ktos potrzebuje

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jurek Plieth

Rozumiem, że jego wynik nie przypomina w najmniejszym stopniu tych problemów, które widoczne są w linku powyżej?

---

No jasne, ze nie. Podobnie jak wiekszosc zdjec z 5D. Moim zdaniem, to jakas
chora panika. Po pierwsze otwarte szkla na apratach FF (czyli wszystkich
na film) zawsze troche winietuja. Na szczescie aktualnie mamy takie
genialne wynalazki jak PS i ACR, gdzie poprawa tego zajmuje 5 sekund.
Dawniej wymagalo to fizycznych zabaw w ciemni, badz kreatywnego oka.
Po drugie ten przypadek jest jakis skrajny i moim zdaniem facet ma
rabniety aparat. Sorry, ale widzialem juz bardzo wiele zdjec z 5D
z otwartych szkiel i tak zle to nigdy nie wyglada.

http://www.photo.net/bboard/q-and-a-...?msg_id=00Djmn

Hmm, dalej z wątku u Atkinsa:

Cytat:

---

My observation has been confirmed by a friend who owns the 1Ds2. Funny none of us noticed the vignetting problem on "L" lenses back in the dark ages of film. His explanation is that perhaps it has something to do with how digital sensors collect light.

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez snowboarder

Moim zdaniem, to jakas
chora panika. Po pierwsze otwarte szkla na apratach FF (czyli wszystkich
na film) zawsze troche winietuja.

---

Zwracam Ci uwagę, że mówisz o różnych rzeczach. Oczywistym jest, że każdy obiektyw na pełnym otworze winietuje w mniejszym, lub większym stopniu. Jeśli jednak do tego dochodzi jeszcze winietowanie na matrycy, to już nie jest wesoło:confused:

Cytat:

---

Zamieszczone przez muflon

Hmm, dalej z wątku u Atkinsa:

---

No to już wiemy więcej :sad:

Cytat:

---

Zamieszczone przez muflon

Ojojoj.. ałała... toż to jakiś hardkor jest!

A mi się ciśnie poproszenie autorów testu, żeby zrobili go równolegle (w tym samych warunkach, tym samym egzemplarzem obiektywu, na tych samych ustawieniach) na 5D i jakimś kliszowym EOSie. Bo jeśli wyjdzie to co myślę, to... ostatni oponenci "telecentryczności" i możliwości "winietowania przez samą matrycę" będą musieli złożyć broń.

Inna sprawa, że rzeczywiście 99.9% "happy campers" nie widzi różnicy na co dzień :-)

---

Ja na "codzień" używam EOS 5 ze slajdem o 17-40 i 24-70. Zapewniam Cię, że na "gołych" szkłach nie ma najmniejszych objawów winietowania.
Dodam tylko, że nie specjalnie wierzę w test z tego linku.
Robiłem już zdjęcia z 5D i mimo zakładania zdecydowanie szerszych szkieł niż 135/2 winietowania nie zauważyłem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez pn_

http://www.photo.net/bboard/q-and-a-...?msg_id=00Djmn

---

pn_, Ty czasem forum czytujesz, czy tylko wpadasz tak raz na jakiś czas potrollować nie patrząc na to co się pisze? Podłączyłem pod wątek w którym jest dyskusja na ten temat.

Cytat:

---

Zamieszczone przez oskarkowy

Dodam tylko, że nie specjalnie wierzę w test z tego linku.

---

Toteż dlatego napisałem "tym samym egzemplarzem".

Cytat:

---

Zamieszczone przez oskarkowy

Dodam tylko, że nie specjalnie wierzę w test z tego linku.
Robiłem już zdjęcia z 5D i mimo zakładania zdecydowanie szerszych szkieł niż 135/2 winietowania nie zauważyłem.

---

Dokladnie. W normalnych warunkach poza przypadkiem zdjecia czystego
nieba, trudno winietowanie zauwazyc.
Sianie paniki o wadliwej konstrukcji sensora to totalne przegiecie.
Natomiast obawa o kontrole jakosci wypuszczanych 5D moze byc jak
najbardziej sluszna. Sensory FF trudniej z natury jest wyprodukowac, bo
stosunek dobrych do zepsutych byl/jest nadal (?) spory. Stad cena.
Moze tu lezy problem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jurek Plieth

No dobra Arkan, skoro w temacie stałek jesteś najbardziej z nasz wszystkich obcykany, to doradź mi jaki obiektyw poniżej 20 mm?

---

Tokina 17/3.5 ATX Pro (własnie na nią czekam), lub zmaina systemu na Nikon.