Wersja do druku
No raczej to skąd Ty masz te ceny????
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM - ceny od 3328zł-4200zł - http://www.ceneo.pl/264380
C 70-210 - byłby za 650zł http://allegro.pl/search.php?string=canon+70-210&category=50590
C70-300 - 1200zł z 3-miesięczną gwarancją http://allegro.pl/search.php?string=...&change_view=1
Dochodzi obawa przed kupnem wadliwego używanego szkła.. Sprzeda swój prawdopodobnie w dobrym stanie a czy dostanie taki sam nie ma pewności. Chyba większość ludzi kupujących używki ma takie dylematy, ja też miałem, mi się akurat udało :)
Lukaasz - dokładnie tak jak mówisz. Zakładając ten temat myślałem że jest jakiś obiektyw jakości 70-300 IS ale o mniejszych zakresach. Z tego co widzę to te za ok 1200zł są dziadowskie dlatego zooma sobie na razie zostawię a spróbuję to sigmę 18-200. Jak mi wystarczy to sprzedam 300 a jak nie to sprzedam oba i kupię jakąś L.
A nie myślałeś żeby od razu wziąć L?
Ostatni mój kandydat: http://optyczne.pl/index.html?produc...36&typ=4&moc=0
http://www.ceneo.pl/;004+sCanon~~M24~~F105mm
Jeśli miałbyś sprzedawać Sigmę to może lepiej od razu pozbyć się 70-300 i wziąć L? Ten zakres Ci chyba odpowiadał. Zobacz test i jeśli dysponujesz taką gotówką to może jednak to będzie najlepszy wybór? :)
Skoro zakladacie, ze wszystko lub prawie wszystko uzywane jest wadliwe to na pewno trudno cos kupic. Nie nakazuje przeciez kupowac pierwszego szkla z brzegu. Jest masa aukcji i ogloszen na forum i mysle, ze mozna cos z tego wybrac. Wystarczy poszukac. Tyle mam do powiedzenia w temacie.
Pozdrawiam
PS. 70-300IS wcale nie jest jakims swietnym obiektywem. Jesli chcesz cos o podobnych parametrach dlaczego nie zamienic go na sporo tanszego 55-250IS. Wielu uzytkownikow sobie go chwali,
:sad: cena mnie przeraża i nie miałbym zooma, a na wakacjach czasem z niego się pstryka. Szukam o tej sigmie i czym więcej czytam to coraz gorsze rzeczy znajduję :evil:
Im więcej będziesz czytał tym więcej rzeczy znajdziesz, szkła bez wad nie ma, eLki mają ich mniej, ale i tak zawsze się coś znajdzie - choćby cena :P Ja jak kupowałem swoje lustro to po dniach spędzonych na forach i testach już myślałem, że nic nie kupie. To samo ze szkłem było. Sigma jakość obrazu słaba, Tamron AF słaby a systemowe za drogie :P
Jeśli L nie to proponuje 18-200, lub jeśli jednak wystarczy zakres 17-50 to Tamron, AF jest słaby, ale da się do niego przyzwyczaić, problemy sprawia wtedy jak jest bardzo ciemno.
Kiedy napisałem, że wszystko lub prawie wszystko używane jest wadliwe? :) Sam kupiłem używane to co mam w stopce + grip i nie narzekam. Zaoszczędziłem sporo pieniędzy ale to wiązało się z pewnym ryzykiem..Cytat:
Zamieszczone przez crasy
Znalazłem super test porównawczy Tamron 17-50/f2.8 vs C.18-55 IS. Rzeczywiście Tamron robi miazgę z kita http://hem.bredband.net/b288577/tamr...scanon1855.htm
czy Canon 24-105mm /f4 IS L - za 2800zł to jest dobra cena czy zdarzają się tańsze?
600-800 złotych różnicy to trochę jest, zależy też czy jest jeszcze na gwarancji..